Я особисто вважаю, що BIM - це конвергенція декількох технологій, і я поки що не переконаний, що він вилітає.
Я припускаю, що ви знаєте, що це таке, але я розумію, що це злиття архітектурних креслень, CAD, GIS та систем управління активами. Вони говорять про 5D моделі, тобто про 3 просторових, 1 часових та 1 вартості.
ГІС зазвичай має 2,5 розміри. Але може бути 3. (Тобто, ми можемо мати точки, лінії та багатокутники, які мають тривимірні координати та перекриваються один з одним.) BIM містить детальну деталь, яку мають плани побудови CAD, та приєднується до атрибутів GIS.
Щоб відповісти на ваші запитання:
- Як можна використовувати ГІС для відображення фізичних та функціональних характеристик об'єкта?
- він може представляти 3D-фізичні характеристики будівлі за допомогою 3D CAD / Архітектурних моделей. Функціонал представлений включеними трубами, електропроводкою, обладнанням тощо. (Подумайте ескіз, але з цифрами.)
- Як ГІС можна використовувати для управління інформацією про життєвий цикл будівлі та даних?
- Знаючи, як виглядає будівля зараз (у вигляді моделі BIM), і гарантуючи, що всі запропоновані та фактичні зміни надаються у форматі BIM, оновленому та фактично запропонованому чи майбутньому, модель будівлі може візуалізувати та оплачувати витрати тощо.
- Як може на основі GIS підхід до BIM запропонувати кращу цінність прийняття рішень?
- Я думаю, що BIM повинен бути ГІС, оскільки модель повинна мати належну схему та домени, щоб атрибути оброблялися стандартним чином між усіма людьми, які працюють над проектом.
Я не є прихильником BIM, тому я не можу реально коментувати, як це буде / є / має використовуватися, але, хоча це звучить як чудова річ, змусити людей насправді використовувати його (тобто підрядники та навіть архітектори ) це, мабуть, важко зробити. Друг працював над виготовленням замовної моделі, тоді архітектори хотіли планових планів працювати! Тож інформація була знищена на практиці!