Вміст OpenStreetMap в комерційних програмах

30

Я розглядав можливість використання API OpenStreetMap для отримання векторних функцій та комбінування їх з іншими вихідними даними через комерційний інструмент. Однак OpenStreetMap використовує ліцензію Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA) для своїх векторних даних про функції. Сторінка авторських прав OpenStreetMap зазначає, що:

OpenStreetMap - це відкриті дані, ліцензовані за ліцензією Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA).

Ви можете безкоштовно копіювати, поширювати, передавати та адаптувати наші карти та дані, якщо ви надаєте кредит OpenStreetMap та його учасникам. Якщо ви змінюєте або використовуєте наші карти чи дані, ви можете поширювати результат лише за тією ж ліцензією.

Чи означає це, що будь-який елемент, створений із даними OpenStreetMap, повинен бути наданий через CC-BY-SA? Я не хочу розміщувати таке обмеження для наших користувачів, оскільки вони можуть поєднувати дані OSM з даними, які мають обмеження щодо розповсюдження. Мені також цікаво, чи знають люди, які використовують можливості імпорту файлів OSM кількох інструментів GIS, ліцензії на вміст OpenStreetMap.

openstreetmap  license  commercial 
— Хайме Сото
джерело

Відповіді:

14

Я вважаю, що ви правильні: "Якщо ви змінюєте, трансформуєте або розвиваєте цю роботу, ви можете поширювати отриману роботу лише під тією ж чи подібною ліцензією на цю". В основному та сама ліцензія, яка дозволяє вам отримувати дані, забороняє зберігати їх (не ділитися ними).

Зараз також є CC-BY-SA 3.0 , але я не одразу бачу різниці між цим та 2.0 (крім заголовка "Attribution-ShareAlike 2.0 Generic" проти "Attribution-ShareAlike 3.0 Unported"). Можливо, повний юридичний текст інший, але ця штука робить мене клопотом.

— маховик
джерело
2.0 проти 3.0 - незначні юридичні роз’яснення. Ядро ліцензії залишається незмінним. ("Неповідомлена" є тому, що зараз існують правові текстові варіації, що підходять для багатьох країн; "неповідомлена" - це їх найновіший термін для "загального" у всьому світі.)
— Крістофер Шмідт,
4
Спільнота OpenStreetMap, здається, знає про обмеження, накладені CC-BY-SA. Вікі OpenStreetMap зазначає, що вони розглядають зміну ліцензії, і вони пояснюють, чому CC-BY-SA непридатний для OpenStreetMap . Однією з проблем, яку вони виявили, є те, що продукти, де дані CC-BY-SA змішуються з іншими даними, повинні поширюватися під CC-BY-SA.
— Хайме Сото
7

Правові запитання щодо OSM (поширені тлумачення ліцензій) згадують про різницю між похідною роботою та колективною роботою :

Якщо те, що ви створюєте, базується на даних OSM (наприклад, якщо ви створюєте новий рівень, переглядаючи дані OSM та переглядаючи місця на ньому), швидше за все, ви створили похідну роботу .

Якщо ви генеруєте об'єднану роботу з даними OSM та іншими даними (наприклад, друкованою картою або PDF-картою), де дані, що не є OSM, вже не можуть вважатися окремими та незалежними від даних OSM, швидше за все, ви створили похідна робота .

Якщо ви перекриваєте дані OSM своїми власними даними, створеними з інших джерел (наприклад, ви збираєтесь там із GPS-приймачем), і шари зберігаються окремо і незалежно, а рівень OSM не змінюється, можливо, ви створили колективну роботу .

Якщо ви створили похідну роботу, робота в цілому повинна бути підпорядкована ліцензії на ОСМ. Якщо ви створили колективну роботу, тоді ліцензію на ОСМ повинен застосовувати лише компонент ОСМ роботи.

— Ігор Брейц
джерело
1
Чудова знахідка! Добре знати, що існує можливість комбінування даних OSM з обмеженими даними за допомогою шаруватого підходу.
— Хайме Сото
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.