Широка громадськість та їхня здатність використовувати GIS-додатки - чи нам ще потрібні паперові карти?

Я намагаюся переконати інших у своїй організації, що інструменти ГІС, зокрема засоби оцифрування, МОЖУТЬ бути використані широкою громадськістю, і ми повинні сприяти їх використанню замість використання паперових карт. Це дозволить заощадити гроші (поштові збори) та час (час, необхідний для розміщення карт), і я вважаю, що це краще для навколишнього середовища (не використовуючи папір).

Протилежний аргумент полягає в тому, що люди відчувають себе вдома більше ручкою / олівцем та замальовують ділянки / багатокутники тощо на паперовій карті, вони також мають тенденцію бути більш точними. Мій бізнес вимагає від претендентів бути досить точними, замальовуючи межі на тлі карти.

Як ви думаєте, що я можу зробити, щоб переконати цих невіруючих? :) Як ми можемо покращити інструменти ескізів для користувачів, які не є ГІС, щоб вони зробили точні ескізи на картах. Які поради / методи ви знаєте, чи стикалися ви з цією проблемою самостійно ?? Чи приречені ми все більше використовувати паперові карти !? Ваші думки вітаються

PS - програма GIS, ймовірно, буде веб-базованою та відкритою для широкої громадськості. Ймовірним технологією буде ESRI Javascript API - з кешованим керуванням, оптимізованими послугами карт, чутливими рівнями масштабу та чіткою символікою тощо.

Чи справді потрібно протиставити обидва рішення та вибирати між ними?

Деякі користувачі почуваються краще з папером, інші - з ГІС. Це залежить від їхніх навичок, що їм потрібно робити, якщо вони мають комп’ютер (з Інтернетом), їх настрій та, звичайно, багато інших неявних факторів, про які ми не можемо здогадатися.

Моя порада: спробуйте переконати, що обидва рішення слід запропонувати користувачам, подивіться, яке з них вони використовують, скільки це коштує, і відповідь на ваше запитання з’явиться від їх використання!

Як казали інші люди, я не думаю, що ви можете виключити жоден випадок. Я думаю, що рішення залежить від:

1. Користувачі. Чи їм комфортно з технікою чи ні.
2. Випадок Використання. Перебувають вони на місцях у районі без підключення до мережі чи не сприяють залученню дорогих технологій.
3. Рішення / додаток - люди все ще будують ArcMap на веб-сторінці для користувачів, які не є GIS, чи це Googley просто?

Одним із цікавих рішень спільноти OpenStreetMap, що поєднує аналогові та цифрові технології, є WalkingPapers . Ви використовуєте веб-карту, щоб збільшити масштаб області, що цікавить, а потім роздрукували паперову карту, що містить "3D штрих-код". Потім ви малюєте свої функції на паперовій копії та надсилаєте їх бажаючим. Потім ця особа сканує папір і потім завантажує її на сервер, де вона автоматично визначається на основі даних штрих-коду. Потім людина може витягнути геореференційне зображення в онлайн-редакторі OSM Potlatch і простежити нові функції.

У цьому рішенні OpenStreetMap вкладено в нього, але ця сама концепція може бути застосована до додаткової програми (OpenSource або фірмової).

Я думаю, що багато чого залежить від переможця між цифровою екранізацією та ескізом на аркуші паперу. Можна зробити набагато більш точну та точну оцифрування на екрані, ніж на папері з правильними фоновими картами та потрібними інструментами. Але я розумію, що ви відчуваєте, кажучи, що це має бути більш точним на папері.

Щоб отримати хорошу точність на екрані, потрібні хороші інструменти для збільшення та, можливо, зміни карти фону під час оцифрування. Можливо, також допоможе інтелектуальна функція оснащення. Як я розумію, ви маєте справу з публічною аудиторією, яка, можливо, використовує цей інструмент лише один або два рази. Тож важкою річчю буде зробити ці інструменти більш-менш самонавчальними та дуже простими у використанні. Якщо оцифрування буде зроблено статичним масштабуванням без оснащення, це, ймовірно, буде досить грубим ескізом, а ескіз на аркуші паперу посилюється.

Отже, моя думка полягає в тому, що знайти дуже простий у використанні, але потрібні потужні інструменти для оцифрування. Щоб зробити інструмент досить простим у використанні, їх, ймовірно, потрібно буде розробити лише для цього випадку використання, як інструмент оснащення повинен підключити до відповідних фонових даних і, можливо, визначити пріоритет, якщо є кілька можливостей оснащення.

Я також думаю, що частина масштабування є досить важливою. Можливо, плитка зблизька вгору повинна бути завантажена раніше, щоб можна було збільшувати та зменшувати масштаби під час оцифрування плавно та швидко, не чекаючи завантаження у фоновому режимі.

Просто деякі думки, не знаючи.

/ Ніклас

Я не впевнений, чи вплине на середовище середовище менше, якщо використовувати онлайн-додаток. На основі мого власного досвіду люди, ймовірно, роздрукують цифрову версію, намалюють свій дизайн на папері, а потім повторять його на цифровій карті.

Про скільки користувачів ми говоримо? У нашій компанії близько 120 я зазвичай надсилаю людям PDF-карту, а потім дозволяю їм використовувати будь-які інструменти, щоб вони намалювали функції на карті. Деякі використовують інструменти в Acrobat, інші люблять роздруковувати карту, малювати функції на копії, потім сканувати в PDF та електронну пошту. Це робиться для мене менше роботи, оскільки мені не потрібно сканувати їх на моєму кінці. (також немає грошей, витрачених на поштові витрати). Зображення, що повертаються, містять коментарі та намальовані функції, а формат - PDF, тому я просто перетворюю зображення на Arobat та гео-довідку та оцифровую. Це займає мало часу і є досить точним, оскільки я посилаюсь на ті самі дані.

Звичайно, мати 100 користувачів, які подають дані таким чином, було б нереально. Необхідними будуть онлайн-додаток, навчання та регулярні семінари для підтримки стандартів.

У випадку, якщо кінцеві користувачі програми використовують переглядач карт, вставлений у веб-браузер (OpenLayers, ESRI Javascript API ... навіть на базі Flash), я б наводив такі аргументи:

• Багато людей вже звикли до таких інструментів - або, принаймні, до таких середовищ (наприклад, Карти Google).
• Кінцевим користувачам не потрібно встановлювати жодну нову програму: потрібен просто сучасний веб-браузер. Немає необхідності завантажувати будь-яку програму, не пекла DLL ...

Крім того, я знайду історії успіху веб-карткових систем ГІС, які використовуються широкою громадськістю у вашій країні. Я живу на північному заході Іспанії, і тут є кілька веб-систем ГІС, які дуже широко використовуються широкою громадськістю, як SIGPAC , SITGA або Bantegal .

Можливо, нам потрібна оцифровка веб-сайтів для репетиторів, аналогічна багатьом сайтам для репетиторів . Введення тексту також є перешкодою для багатьох у широкій публіці.