Гаразд, тому я трохи втомився різними рішеннями в растровій базі даних, які я намагався впродовж останніх 2 тижнів, які не працюють зараз (растр PostGIS) або не можу обробити обсяг даних (Rasterlite), так Я читаю про формат VRT. Поводьтеся зі мною, я хотів би вашої думки з цього приводу, а також якщо те, що я пропоную, має сенс взагалі:
VRT - це в основному XML-файл метаданих, що описує різні властивості фактичного растрового файлу, такі як розміри пікселів, геолокація тощо.
Крок 1: Я перетворив (не дуже, просто створені VRT) всі мої файли GeoTIFF у VRT.
Тепер, оскільки я бачу, що я можу об'єднати VRT, я вважаю можливим створити мозаїку файлів метаданих VRT, один великий VRT для вміщення всіх метаданих. Чудово, це означає, що метадані, ймовірно, будуть використані для оптимізації візуалізації, оскільки QGIS вирішить (припущення), які плитки потрапляють у поточний розмір полотна, а які ні ...
Крок 2: створити мозаїку VRT
Гаразд, наступне перевагу, яке я бачу, - мені потрібно лише додати один запис до змісту QGIS, і я можу встановити на ньому різні речі, наприклад, залежно від масштабування візуалізації та нульову прозорість даних, якщо потрібно. Можна стверджувати, що ви можете просто завантажити GeoTIFF в QGIS і поставити їх у групу, правда, але ви не маєте ніякого контролю над групою, крім встановлення загальної SRS.
Якби я хотів побачити мій ортофото в невеликому масштабі (великий масштаб) і все ще мати швидке візуалізацію, я б повторив кроки, лише з перекомпонованим набором оригінальних растрових і в кінцевому підсумку з кількома великими наборами даних VRT.
Це має сенс? :)