Конвенції про кольорову палітру

Цікаво, чи існує "уніфіковане" джерело для конвенцій щодо кольорів карт, які будівельникам карт ГІС рекомендується дотримуватися?

EDIT

Щоб трохи прояснити моє запитання. Мене більше цікавить колір стосовно об’єкта, який він представляє. Наприклад, коли ви дивитесь на карту і бачите "блакитний", припущення може бути водою; однак він стає трохи тінистим, коли говоримо про скажімо карти властивостей: "це рожевий або сірий для промислових?". Було б добре, якби були такі умовності, будь то вільні чи жорсткі щодо асоціації кольорів для відображення об’єктів

Я думаю, що буквальна відповідь на ваше запитання "не дуже" (окрім таких речей, як синій = вода чи синій / червоний = Dem / Rep). Залежно від того, як / які інші дані відображаються на карті, та призначення карти, чи є, наприклад, межі округу світлим або темним кольором.

Є багато місць, де обговорюється вибір кольору. Деякі приклади книг (я впевнений, що в Інтернеті теж є речі): Проектування кращих карт, Основи кольорів для користувачів ГІС, Картографія (Дент) тощо.

Якщо вам цікаво конкретний тип даних, наприклад землекористування чи зонування, можливо, ще більше звузить ваше запитання. Крім того, мені завжди було корисно переглянути інші карти та побачити, як вони обробляють однакові дані. Я бачу, що деякі книжки карт ESRI є в Інтернеті ... http://www.esri.com/mapmuseum/index.html

Це відносно; найкращі кольори для асоціативних даних.

Я говорю це тому, що, коли я займався географією в середній школі, це було зовсім табу, щоб намалювати на карті щось, крім води, як синє. Часто втрачали сліди, коли ми це робили, навіть наближаючись до фіолетового, уникали.

Коли я пішов до коледжу, великі шосе були кольорові синіми, насправді товарним знаком синього кольору; Нова Шотландія Блакитний. У той же час вчитель картографії зазначив, що для хорошої карти немає / потрібна легенда.

Коли я роблю карти для спільнот Першої Нації, часто заздалегідь віддають перевагу зоні заповідника / спільноти в червоних відтінках. Працювати в уряді над створенням одних і тих же карт із використанням червоного кольору вважається зневажливим. Культурна актуальність тут відіграє велику роль, легко образити людини.

З мого досвіду, такі конвенції розробляються на місцевому рівні. Перехресне посилання з картами, виготовленими таким же чином.

Нещодавно я натрапив на деякі твори Сідоні Крістофа, які мають особливе значення для цієї теми. Хоча в конкретному документі, на який я посилаюсь (Christophe, 2011), вона пропонує більш загальний набір картографічних правил, що регулюють вибір кольору об’єктів, правила, які вона пропонує, є настільки інтуїтивними, що я підозрюю, що вони загалом реалізуються у більшості картографічних концепцій все одно. По суті, для конкретних об'єктів вона пропонує зіставити кольори відповідному інтуїтивному кольоровому поданню, яке ми маємо для цих об'єктів ( семіотики ). Один з найбільш очевидних прикладів цього був уже наведений у кількох відповідях на цю нитку ( синій для води від neuhausr).

Але новинка в її роботі - це не власне набір правил, який вона пропонує, а визнання того, що фактичний вибір кольорів, який ми часто використовуємо, є довільним. Окремі об'єкти часто не мають власного кольорового відображення, але їх все одно потрібно представляти і контрастувати в певній мірі за кольором, щоб можна було розрізнити ці конкретні об’єкти на карті. Вона зазначає, що, оскільки це довільно, ми повинні обирати ці кольорові відображення, виходячи з того, що естетично приємно, і вона наводить приклади використання відомих творів мистецтва для вибору контрастної палітри кольорів. Хоча вона визнає, що вибір конкретного набору кольорів не може бути визначений оптимальним в будь-якому об’єктивному сенсі, ми можемо використовувати популярні твори мистецтва, щоб допомогти орієнтуватися на вибір контрастності кольорів.

Нижче я розмістив приклад її роботи, використовуючи кольорову палітру картини Вінсента Ван Гога для вибору набору різних кольорових відображень для об’єктів (зі сторінки 159 її дисертації )

Якщо ви можете отримати копію її недавньої статті в «Картографічному журналі», я б запропонував це (оскільки це лише незначна переробка правил, які вона пропонує), або, якщо ви можете прочитати французьку мову, як видається, більшість тієї ж інформації міститься в її дисертація. Я думаю, що її пропозиції дійсно застосовні / корисні в тих випадках, коли нам потрібно представити багато об’єктів на карті, і об’єкти сильно розходяться за своєю природою (наприклад, змінні використання землі) і не мають власного кольорового відображення. Це також призводить до отримання дуже приємних карт, навіть якщо є багато об'єктів, які потрібно протиставити.

Цитування:

Сідоні Крістоф. 2011. Креативна специфікація кольорів на основі знань (система COLorLEGend). Картографічний журнал 48 (2): 138-145

Згідно з легендою Corine Land Cover Legend , "промисловий" - фіолетовий. Ця конвенція покладається виключно на суцільні кольори, без висиджування тощо.

Я натрапив на такий веб-сайт http://www.planning.org/lbcs/standards/ (Стандарти класифікації земельних ділянок)

Є PDF та електронна таблиця, що визначають певні кольори для певних типів, але я погоджуюся з усіма тут, кажучи, що це дійсно залежить від того, який показ ви маєте.

Я згоден з Mapperz. Ось кілька прикладів сорту, який я знайшов за кілька секунд. (нормально хвилин ;-)

повітряний рух

USGS DRG

Цемент

Діаграми

Батиметрія

та багато іншого

CMYK для друкованих карт завжди використовував CMYK (або C-CL-M-ML-YK для шести кольорового принтера ). Так 100% синій 5% пурпуровий буде (C100, M5, Y, K) переможцем як чорний = чорний (чудово підходить для текст карти тощо)

http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK_color_model (віднімаючий колір)

RGB Для виходу на екран (як веб, телевізор або PDF) - використовуйте RGB (червоний, зелений, синій) Чорний колір - це більше суміш усіх і є більш мутно-коричневим.

Порівняння дисплеїв RGB та відбитків CMYK може бути важким, оскільки технології та властивості кольорового відтворення настільки різні. Монітор комп’ютера змішує відтінки червоного, зеленого та синього для створення кольорових зображень. Натомість CMYK-принтер використовує світло-поглинаючі блакитні, пурпурові та жовті чорнила, кольори яких змішуються за допомогою відтінку, напівтонування чи іншої оптичної техніки.

Pantone

http://en.wikipedia.org/wiki/Pantone також може сплутати проблему з RGB / CMYK Pantone (специфічно для друку - система Pantone також дозволяє створювати багато "спеціальних" кольорів, таких як металік та флуоресцентний)

Як правило, він працює в CMYK, а потім переходить у RGB

СВІТИЙ (RGB синій, але CMYK блакитний у чорнильному кольорі)

CMYK 'K' = KEY для Key Plate являє собою чорний колір, який не слід плутати з синім.