Яка умова для етикетки "догори ногами"?


11

У мене є функції рядка, які потрібно використовувати для міток. Ці рядки правильно орієнтовані (обернені) та розміщені таким чином, що розміщений на них текст повинен дати хороший картографічний вихід.

Порівняйте наведені нижче зображення та їх мітки. Зокрема слово "Вавертон" та його орієнтація стосовно "Авеню".

"Неправильне" маркування "Правильна" мітка

Зліва - це те, що, як видається, всі двигуни для маркування за замовчуванням виробляють. Правильно, як це повинно виглядати згідно з опитуванням ордерів.

Отже, моє головне питання - який з них правильний і чому? Яка тут картографічна умова?

Я запитую це тому, що з 5 двигунів для маркування, розділених між: QGIS (має два), MapInfo та ArcGIS (є два), лише Maplex має можливість дозволити користувачеві наполягати на тому, щоб мітка слідувала орієнтації лінії. Всі інші припускають, що перевернутий текст небажано і автоматично "виправляють" його.

(Карти: © Crown Авторські права та права на базу даних 2012. Опитування щодо замовлення 100019520.)


Примітка: У 2.0 QGIS отримає можливість дозволити перевернутий рядки - hub.qgis.org/isissue/6482
GIS-Jonathan

3
Ми також маємо на меті порівняти партії / будівельні етикетки 17 і 26?
andytilia

@andytilia - Так, це теж можна порівняти. Я думаю, що вони повинні вказувати на дорогу, щоб повідомити, де знаходиться передня частина майна.
GIS-Jonathan

Відповіді:


3

Я погоджуюся, що перевернутий текст небажаний і що досвід кінцевого користувача карти є першорядним, але це не обов'язково означає, що найкраще завжди читати те, що читається.

У вашому прикладі зображення лівої руки насправді може вводити в оману. Читання "Вавертона" приводить погляд глядача до нижньої частини сторінки, і не обов'язково пов'язує слово "Авеню". Це може бути проблематичним для дорожньої карти, якщо ви намагаєтесь знайти конкретну вулицю.

Цікавим є також питання номерів сюжетів. Своєю орієнтацією на зображенні праворуч вони передають не лише кількість, але й асоціацію між обличчям та вулицею - корисно знати, чи намагаєтесь ви отримати доступ до певного сайту.

Етикетки повинні бути читабельними, але також точно представляти свою інформацію. Що стосується назв вулиць, я думаю, що ціле ім’я потрібно орієнтувати однаково.


Я згоден, але в цьому випадку його фактично 2 особливості.
U2ros

4

Я б сказав, що перевернутий текст, безумовно, небажаний, особливий з точки зору користувача карти. Її просто природніше читати зліва направо, навіть якщо кут ярлика крутий. (тому мій голос іде до лівої картини;))

У цьому конкретному випадку, однак ... оскільки у вас довга мітка ... я б сказав, що важливо враховувати початкову точку мітки, а не її центроїд, незалежно від того, якщо мітка, отже, в якийсь момент перевертається догори дном (якщо ви застосувати правило зліва направо), оскільки користувачі карт починають читати текст не посередині етикетки, а на початку.

Підсумок: Я думаю, що найважливішим аспектом є використання карт кінцевим користувачем.


1
Для наочності - "Вавертон" - це окрема лінія лінії до "Авеню". ГІС не може знати, що вони пов'язані.
GIS-Jonathan

Ну гаразд, я думав, що це одна єдина особливість. Мій оригінальний коментар досі стоїть
U2ros

1
Якщо Уевертон і Авеню - це різні особливості, то, я думаю, немає «правильної» відповіді - це залежить від того, що намагається передати картограф. Таким чином, він повинен бути гнучким в інструменті щодо того, які правила (і винятки з правил) застосовуються.
BradHards

@BradHards - Я знаю, що немає правильної відповіді - я шукаю думки.
GIS-Jonathan

Якщо це пошук думки, то він, можливо, не належить до SE. Дивіться gis.stackexchange.com/faq#dontask
BradHards

3

Немає гарантій правильності, оскільки символізація та розміщення міток залежить від того, що має бути показано та якій аудиторії (звичні зразки). Тому потрібно уточнити цілі карти, перш ніж оцінювати якість її появи.
За автоматичне маркування я рекомендував би призначити штраф за кожне порушення потрібного правила та вибрати варіант маркування з найменшим загальним штрафом.

Вуличне маркування
Якщо ми припускаємо, що має бути показана одна функція "Waverton Avenue", то ліва візуалізація вводить в оману. Читачеві потрібно буде двічі почати посередині етикетки, щоб дізнатися про фрагмент мітки, перш ніж задуматися про порядок їх упорядкування. Це не дуже проблематично для фрагмента карти, але це може бути дуже заплутано на картах з великою кількістю функцій - особливо якщо потрібно щільне маркування.

Якщо замість цього припустити, що є дві особливості, «Waverton» та «Avenue», ліве зображення краще, оскільки нечитабельність мітки в цілому підтримує розділення.

Якщо це можливо, коли близькі функції не повинні відображатись як кілька речей, усі етикетки слід повертати так, щоб вони не були перевернуті вниз. Просто тому, що легше читати не обертовий текст, адже це те, що люди знайомі.

Далі ви, мабуть, хочете, щоб кожна етикетка була посеред вулиці, до якої належить, оскільки порожній простір навколо етикетки полегшує пошук мітки. Трохи згинання міток також може покращити читабельність, оскільки мітки на одній кривій, як правило, сприймаються як одне. Якщо зблизити їх один з одним, ви зможете легше об'єднати їх в опис однієї функції під час читання.
Ще одна річ, яку слід враховувати, буде використання абревіатур, оскільки написання "Waverton Ave." робить однозначним представлення однієї функції.

Номери будинків
Напевно у правильному зображенні всі номери будинків обертаються так, що їх основна лінія розташована паралельно та найближче до краю будівлі, що вказує на вулицю. Ця схема дозволяє зрозуміти, яка пов’язана вулиця, але ціною читабельності. Я заперечую, що асоціація є достатньо важливою, щоб компенсувати уповільнення розпізнавання цифр на біт. До чисел також слід додати невелику позначку, щоб 6 можна було відрізнити від 9 при повороті.


1
Ваша думка про 6 та 9 - хороша. Особливо, коли ти пам’ятаєш, що не існує фактичної умовності щодо того, чи є текст «догори ногами» чи ні. Щоб визначити, чи є 6 - це 9 чи навпаки, не уточнюючи це, користувачеві доведеться з’ясувати стиль маркування для карти (тобто відбувається маркування вгору дном чи ні?).
GIS-Jonathan
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.