Затінений рельєф від DEM у GRASS та QGIS

Я намагаюся отримати на сьогоднішній день гарну затінену рельєфну модель із GRASS та Qgis, і я просто не можу її отримати. Найбільшою проблемою у мене є те, що долини виглядають як гори, але я не можу, здається, отримати правильне поєднання для того, щоб показати гори і долини виглядати правильно.

Нижче наведено кілька зображень проблем:

DEM (Коричневий високий і Червоний низький, червоний використовується лише для візуальної перевірки)

Затінена модель 1 із DEM Позиція сонця на 180 градусів від півночі, висота сонця 80

Проблема: пагорби добре виглядають, але річка (червоного кольору) все ще схожа на гору, хоча це найнижча точка на карті.

Затінена модель 2 з DEM Позиція сонця на північний захід (315 градусів), висота сонця 60

Проблема: Знову пагорби виглядають добре, але річка (червоного кольору) все ще схожа на гору, хоча це найнижча точка на карті.

Я спробував всі різні комбінації кутів і висоти сонця, і я просто не можу зробити так, щоб річка була схожа на річку, вона завжди виглядає як пагорб.

Чи може хтось вказати мені в правильному напрямку на те, що я можу робити неправильно?

EDIT: Тому я взяв дані контуру додому та запустив процес із самого початку та використав за замовчуванням для r.shaded.relief і отримав це:

Мені це виглядає набагато краще, не найбільші кольори, але ми можемо це змінити. Я думаю, що мою роботу з трави треба перебити, тому що навіть типові параметри виглядали погано.

Для рельєфного затінення в GRASS краще використовувати r.shaded.relief . Він за замовчуванням надходить із світлом із заходу на схід. Ось так (приклад SRTM):

На моє сприйняття в цьому прикладі долина виглядає нормально. Colortable походить від r.colors (є «місцевість» і «SRTM», див тут приклади цих колірних таблиць).

З цим пагорбом немає нічого поганого, і фарбування, безумовно, не є проблемою. Ми переживаємо загальне, добре відоме явище: наша візуальна обробка повертає глибину та висоту, коли місцевість виглядає освітленою знизу. (Подивіться на зображення ще раз, стоячи на голові: воно буде здаватися правильним.) Ось чому найкраще розмістити світло біля верху (карта «північ»). Уважний погляд на ці конкретні зображення свідчить про те, що напрямки сонця - це не те, що, на вашу думку, є: верхній, здається, освітлений справа, а не нижній; а нижній, здається, освітлений з правого нижнього, а не з верхнього лівого. Додавання або віднімання 180 градусів з будь-якого з кутів вирішить проблему. Якщо результати вас зазвичай дивують, запідозріть одне або декілька з наступного:

• Програмне забезпечення може використовувати радіани замість градусів.

• Кут може бути виміряний проти годинникової стрілки з-за сходу (умова математики / фізики).

На перший погляд, здається, що кольоровий наріст використовується тим, що дані виглядають особливо заплутано. Вибір відповідного гіпсометричного відтінку зробить відмінності більш очевидними. Ви також можете переглянути інші попередньо створені затінені набори даних рельєфу для порівняння, наприклад цей на основі SRTM .

Інша річ, яка, ймовірно, допоможе, - це додати центральну лінію потоку в очевидному кольорі води, це дозволить однозначно визначити, які ділянки розташовані на карті, і запобіжить оптичному трюку, який робить річку фігурою хребта.

Ви можете також ознайомитись з посібником Тіма Саттона щодо створення затінених рельєфних DEM з використанням GDAL для корисних порад та методів використання лише інструментів командного рядка.

Я погоджуюся з Scw, що частина проблеми може бути викликана вибором кольорів. Я думаю, люди схильні трактувати зелене як "низьке", а червоне - як "високе". Порівняйте:

http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#tints

На позиціях сонця:

Він заснований на умові, що уявне джерело світла (наприклад, Сонце) знаходиться в північно-західному куті карти, і тіні розтікаються до південно-східного кута.

Джерело: http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#shading