Використовуючи неперервні картограми?

Непослідовні картограми , здається, вирішити багато з області збочень бачили з традиційними картограмами, зберігаючи при цьому можливості визначити області їх формою втраченої з Дорлінг або Demers картограмою.

Однак я бачу, як можуть виникнути проблеми, пов’язані з розміром об’єктів. Чи є якісь практичні вказівки щодо того, коли здатність розуміти ці картограми порушується:

• Відношення найменшого до найбільшого значення, або
• Відношення найменшої оригінальної площі до найбільшої (наприклад, на карті штатів США, у глядача можуть виникнути труднощі з'ясувати, чи були закодовані значення за розміром об'єкта чи точніше за розміром об'єкта відносно його вихідного розміру)

Або обоє?

Приклад картограми з малими станами, що мають великі значення:

Приклад картограми з не великою різницею між представленими значеннями:

Відмінна книга Бордена Дента Картографія: Тематичний дизайн картки (у мене вийшло 5-е видання) містить розділ про картограми, в якому він перераховує три потенційні проблемні області з дизайном картограми:

1. розпізнавання форми (менше випуску із суміжними картограмами, оскільки кожна одиниця відрізняється)
2. оцінка величини площі (це проблема, яку ви визначили: масштабування площ)
3. суперечить ментальному зображенню місцевості читача карт (плутанина через великі спотворення)

Щодо проблеми оцінювання площі, Дент не надає конкретних рекомендацій щодо коефіцієнта масштабування, але він пропонує певні проектні рішення для полегшення чіткого порівняння:

1. "форми одиниць перерахування повинні бути нерегулярними багатокутниками (а не аморфними формами)" (проблема розпізнавання фігури з картограмами Dorling / Demers)
2. "принаймні один квадратний символ легенди повинен використовуватися в нижньому кінці діапазону даних. Найкраще надати три квадрати в легенді, один на нижньому кінці, один на середині та один у високому кінці даних. дальність ».

"Символ квадратної легенди" проілюстрований у цій версії карти, яку ви опублікували:

Дент цитує свою працю 1975 року "Аспекти комунікації ціннісних за площею картограм" (від американського картографа ) на підтримку цих тверджень, але, на жаль, я не можу знайти доступну копію в Інтернеті. Зауважте, що в цій главі закінчується перелік приблизно 30 посилань, які можуть бути цікавими, якщо ви дійсно хочете заглибитися в історію картограми.