Використовуєте AutoCAD Map 3D з ArcGIS Desktop? [зачинено]

9

Яке фактичне використання AutoCAD Map 3D?

Схоже, що в ArcGIS Desktop є багато інструментів для аналізу.

Чи є якась інша перевага у використанні AutoCAD Map 3D?

arcgis-desktop autocad-map

8

Я частково погоджуюся з Devdatta Tehngshe,
Map3d був розроблений на rel2000 спеціально для оцифрування в головному режимі . (Це стало набагато складніше в останніх версіях.)

Зараз у Argis 10 є деякі функції, які роблять його "більш" зручним для цього.

У мене є map3d та растровий дизайн, який я використовую для геореференційного зображення та збереження в geo-tiff, який я використовую у всіх моїх програмах, власних та відкритих.
У мене є кілька шаблонів, на які потрібно близько 4 хвилин.

Зробити те саме в arcmap не так вже й швидко (не кажучи вже про те, що я не придумав гарного способу створення шаблону), і я ще не знайшов хорошого растрового формату, що ESRI пише, що Autodesk буде читати і геореференцію прямо.

Є багато інших функцій, які не дублюються між ними. Я не можу жити без обох.

Прямий експорт з Map3d дає нескінченно більше варіантів, ніж будь-яка з можливостей FME або ESRI.

Що стосується тверджень про автодеск, які не виконують аналіз.

Правда полягає в тому, що, хоча autodesk не використовує ту саму методологію для аналізу, що і ESRI, autodesk є одним з найбільш широко використовуваних інструментів аналізу в усіх інженерних дисциплінах, і в ньому буквально тисячі додатків і сценаріїв, написаних для виконання широкого кола аналіз у всіх програмах Autodesk.

Аналіз просторових властивостей заплави широко використовується разом із додатковими продуктами і лише нещодавно (можливо, 10 років) було розроблено для лінійки продуктів ESRI. Наразі це не підтримується в останньому випуску. Питання форуму ESRI

Я б ніколи не відкладав ESRI, використовую його щодня, як це роблю Map3d. Знадобиться певний досвід, щоб використати сили кожного з них і використовувати їх як інструмент в поясі, знаючи, що найкраще підходить для того, яке завдання.

— Бред Несом
джерело

1

До другого коментаря Бреда; де ESRI залишає вам «просторовий» або «3D-аналіз», який потрібен для створення власної логіки, багато розширень AutoDesk займаються спеціально візуальним аналізом, цивільним будівництвом, дизайном сайту, гідрологією тощо розширення, яке залишає вам менше науково-дослідних розробок, необхідних для створення власного робочого процесу, у вас є створене фахівцями в цій галузі як продукт COTS, який готовий до використання.

— DEWright

Хтось ще думає, що це лише питання того, що старші користувачі не вивчають нове програмне забезпечення у 90-х? Я отримую дані CAD щодня. Зазвичай він має згруповані блоки, які потрібно роздути і часто має неправильну (або ні) геореференцію і, як правило, має мало змістовних атрибутів. Не впевнений, чому було б простіше оцифровуватися в AutoCAD ... але я буду бігти з вами будь-який день.

— Майк

9

AutoCAD Map є префектом для очищення файлів dwg (векторних даних спагетті) та підготовки їх до імпорту для GIS-додатків. Крім того, це дуже добре для геореференційних векторних та растрових даних, які можуть бути досить стомлюючими в деяких GIS-додатках (не у всіх). Як правило, він використовується для підготовки даних до ГІС. Ви можете використовувати це як GIS-додаток, але у ньому бракує багато варіантів, і він не дуже підходить для GIS. Я не думаю, що ви дійсно можете порівнювати ArcGIS та AutoCAD Map, оскільки основна мета їх не однакова. Кожен має свої переваги, ArcGIS не може замінити AutoCAD Map, а AutoCAD Map не може замінити ArcGIS.

— Маріо Мілер
джерело

чи має проблеми з автокаді та аркгітами продуктивність. я маю на увазі, що я спробував arcgis 10 та autocad map 3d 2011, де на autocad, коли більше даних витягується з файлу форми для редагування, відстає від продуктивності системи, але в arcgis 10 навіть у 9.3 це не має значення працює без проблем. що мій друг Девадатта та Брад, розміщений нижче, говорять так, як я думаю. Маріо, чи маєш ти досвід із цим питанням. Я використовую хорошу робочу станцію - процесор i5 4 Гб оперативної пам’яті, графічний прискорювач nvidia 2 Гб.

— Jaison Justus

Ви не згадали, як редагували файл файлу за допомогою імпорту або через FDO. Якщо ви імпортували shapefile, у вас не виникне жодних проблем, оскільки AutoCAD перетворює shp в dwg. Це не рекомендований спосіб редагування файлів shp. Але якщо ви редагуєте через FDO (підключення до shp), це нормальний досвід. AutoCAD Map не ідеально підходить для редагування файлів shp. ArcGIS набагато краще для цього.

— Маріо Мілер

6

Я проходив курси для обох програм, і під час побачив використовувати програми MAP 3D легше, ніж Arcgis (для Engineer), з наступних аспектів: 1- Креслення (лінії, точки, полілінія, полігон, ....). 2- креслення для очищення. 3- робота з даними опитування. 4- робота з Raster Image. 5- Перетворення даних. 6- Редагування даних 7- Управління даними. 8- Особливості стилізації та тематизації.

— Зана
джерело

4

Основна перевага порівняно з ArcGIS полягає в оцифровці векторних даних. Я бачив, що в середньому, повністю оцифровувати цілий тополіст у 3 - 4 рази швидше за допомогою AutoCad MAP.

Але коли у вас є деякі векторні дані, подальше їх редагування в AutoCad Map - це втомливий процес, і я рекомендую дотримуватися ArcGIS Desktop.

— Девдатта Тенгше
джерело

4

У той час як ArcGIS має різноманітні потужні аналітичні інструменти, AutoCAD Map 3d пропонує широкий спектр способів перетворення з GIS-функцій в об'єкти CAD і навпаки. Він дуже добре збирає величезну кількість різноманітних даних як про географічні, так і про проектні дані, він, безумовно, більш сумісний у порівнянні з ArcGIS. Це дає можливість безпосередньо редагувати більше типів сутностей, ніж це робить ArcGIS. Мені подобаються обидва продукти, і все-таки дуже корисно мати Map AutoCAD, навіть якщо ви постачаєте ArcGIS ...

— Влад Омельченко
джерело

4

Система символіки та маркування не настільки надійна в Autodesk Map. Якщо ви хочете скласти приємні карти з швидким картографічним поданням, то важко знайти продукт, такий як Arcmap. Я часто редагую векторні дані в Autodesk Map 3D часто на відміну від ArcMap - швидше з меншим клацанням миші, хоча я використовую і те, і інше.

— Dmack100
джерело

1

Найбільша різниця, яку я бачу, - це підтримка. Від Autodesk я не отримую жодного. Від ESRI я отримую загальний доступ до екрана, щоб вирішити проблеми, як правило, відразу. Якщо у вас багато місць AutoCAD, з ними неможливо отримати допомогу і з ними не можна зв’язатися по телефону. Я встановив оновлення в Cad вчора, і зараз програма не працює, і я витрачу час сьогодні, розбираючись, у чому проблема.

— Боббке
джерело