Чи пишуться статті, чи є стандартний стиль, який слід використовувати для цитування ArcGIS, зокрема ArcMap?
Зокрема, як ви посилаєтесь на конкретний інструмент, який ви використовували у своєму аналізі. Я не маю на увазі стиль цитування, який використовується конкретно в роботі.
Есрі згадує, як цитувати дані, отримані з них, але я не зміг знайти жодної поради щодо цитування програмного забезпечення.
Відповіді:
Існують формати цитування програмного забезпечення, дивіться, наприклад, це питання на tex.SE. Чи потрібно їх цитувати, залежить від місця видання, але особливо там, де конкретна реалізація є неочевидною, корисно включити. У цьому випадку цитування виглядатиме приблизно так:
ESRI 2011. ArcGIS Настільний: Випуск 10. Redlands, Каліфорнія: Науково-дослідний інститут екологічних систем.
Я можу нерозуміти ваше запитання, але я не думаю, що ви повинні цитувати ArcGIS або будь-який інструмент, який використовується в будь-якому аналізі. Цитування використовується для авторитетних джерел. Цитування даних має бути включено до метаданих вашого джерела даних. Інструмент, який ви використовуєте для аналізу, не є авторитетним джерелом, це людина, яка використовує цей інструмент. E. g. ви цитуєте автора статті чи книги, а не ручку, з якою вона була написана.
Rконсолі, це how to citeїхні рекомендації: `R Development Core Team (2010). R: Мова та середовище для статистичних обчислень. R Фонд статистичних обчислень, Відень, Австрія. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org. " Мені було цікаво, чи є щось подібне.
Для того, щоб інший науковець повторював вашу роботу незалежно, вам потрібно вказати алгоритм, який ви використовуєте, принаймні, і бажано надати посилання на сховище вихідного коду, що перевіряється публічно. Уявіть собі, якби хіміки писали документи, в яких говорилося, що ви повинні отримати реагенти від X Supply House, щоб це повторити.
Хоча я сам не є дослідником, що використовує ArcGIS, я повинен не погодитися з відповіддю @ ДонМельца , грунтуючись на моєму досвіді редагування археологічних досліджень. Коли дослідники використовують аналіз ГІС в аналізі, вони завжди цитують назву та версію використовуваного програмного забезпечення та описують, як воно використовувалося. В одній з останніх робіт ArcGIS використовувались разом із програмним забезпеченням для статистики, щоб передбачити, де певні глини, які використовуються для виготовлення горщиків, можна було отримати. Оскільки глина занадто важка для переміщення на великі відстані, аналіз може вказувати, де був зроблений горщик. Метод знаходиться в зародковому стані, тому дослідники обережно ставились до конкретного програмного забезпечення та потенційних проблем його використання.
Це багато в чому залежатиме від журналу. Багато хто матиме вказівки щодо цитування програмного забезпечення та способів його виконання, і якщо вони не є, ви можете знайти в журналі старіші статті з посиланнями на програмне забезпечення - то, принаймні, ви знаєте, що раніше вони приймали цю форму.
Я вважаю, що немає ніяких підстав цитувати будь-яке програмне забезпечення, яке використовується для аналізів. Необхідно навести джерело методу / алгоритму. Довідкова система гідних програм завжди включає посилання, що описують методи. Реалізація в конкретній програмі не важлива, якщо немає помилок.
Однак дуже важливо повсюдно встановити дослідницьку дослідницьку практику, включаючи просторовий аналіз. Публікація коду та даних для відтворення аналізів, якщо важливіше, ніж інформація, яка версія ArcMap / QGIS / ... була використана.