Запропонуйте нове місце для сторожової вежі за допомогою Viewshed Analysis


12

введіть тут опис зображення

Я хочу запропонувати місце для нової вежі в лісовій зоні, але я розгублений, за якими критеріями я можу запропонувати найкраще місце розташування. Якщо я беру DEM, нахил та відстань від існуючої вежі, то як я можу запропонувати найкраще місце з точки зору ГІС. Я не хочу вибирати точки на рік і перевіряти оглядові огляди, знову ж таки нову точку та її оглядовий шар, поки не отримаю максимальну видиму площу. Я хочу використовувати інструменти gis. Я намагався з демом, схилом, близькістю від існуючої вежі і там перекласифікувати на 10 класів, а потім накладати зважування з більшим відсотком до дем, потім відстань від існуючої башти і найменше до схилу. Але я не зміг отримати бажаних результатів. Підкажіть, будь ласка, рішення, я буду дуже вдячний вам друзям.

Друзі сьогодні Я перейшов до даної проблеми наступним чином: я хочу знайти сторожову вежу для моніторингу лісової пожежі: ---- 1) Перший критерій: Відстань від доріг та водовідведення (200 метрів та 500 метрів буфера відповідно) та перетинати їх щоб знайти підходящі райони. 2) Тоді я зробив файл нахилу з DTT SRTM і взяв менше 6 градусів як критерії (використовуючи Raster Calulator), і я отримав майже 85% досліджуваної області, що знаходиться під цим діапазоном. Коефіцієнт DEM становить від 400 до 763 для моєї дослідницької області, і за допомогою Raster Calculater я отримав новий шар з висотою> 500 (РОГОЛЬНО). І перетворив і нахил шару, і DEM в багатокутник. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER зараз взаємодіє з шаром SLOPE_DEM. І у мене менше полігонів, але все-таки багато. Тепер, якщо я намагаюся отримати Viewshed у найвищій можливій точці, то знову огляд точки зору з цієї точки не дає мені максимальної видимої площі. І все-таки я отримую велику область для аналізу. Як отримати зменшити мою площу. Все-таки проблема. Я не хочу робити вам незручно, задаючи ту ж проблему. Будь ласка, якщо ви все-таки дасте підказки, буду вдячний. Дякую, друзі., .... за те, що ви дарували найцінніше. Речі ...... (ЧАС) ........


3
Які найважливіші фактори для цієї сторожової вежі? Максимальна кількість показів для місцезнаходження? Чи потрібно бачити певний каньйон? Підходящий грунт, доступність, навколишнє середовище тощо для розташування ділянок? Тобто, деякі сайти пропонують чудові оглядові майданчики, але це погані місця для побудови вежі з інших причин? Якщо ви зможете відповісти на деякі з цих питань, можливо, вам вдасться зменшити площі, на які потрібно обчислити огляди. Ці деталі також можуть допомогти нам краще сформувати автоматизоване рішення для вас.
Балток

Дякую за відповідь, Балток. Обмеження наочності моєї вежі - OFFSETA 50 футів або 15,24 метра, а RADIUS2 - 6000 метрів. Жоден ґрунт чи фактори навколишнього середовища не розглядаються. Я не знаю точно, в який спосіб я маю рухатись, чи є якийсь альтернативний інструмент для Viewshed. Або можливий зворотний перегляд, тобто з області як вхідного даних, і це дає нам цікаві місця.
Engineer_Yudh

Як сказав @Baltok: Спочатку дайте відповідь на це питання: Які найважливіші фактори для цієї сторожової вежі? (1) Я не розумію, чому вартова вежа (туризм?) Повинна знаходитися в межах 500 м від річки. (2) Що ви маєте на увазі під ... це не дасть мені бажаної видимої області ? Чи є місце, яке треба бачити з вежі?
Єнс

Відповіді:


3

Один із заходів (Активність 3), опублікований нещодавно Esri, розглядає покрокові деталі щодо розміщення башти спостереження для диких вогрів з використанням вільно доступних загальнодоступних даних. Ось посилання Scribd

Для ознайомлення, критерії, які вони там використовували:

  • У межах 100 метрів проїжджої частини для легкого доступу
  • У 200 метрах від річки для доступу до води
  • Принаймні 380 метрів висоти, для найкращої видимості навколишнього рельєфу
  • На схилі менше п'яти градусів, щоб мінімізувати витрати на будівництво та максимально підвищити стійкість землі
  • На пасовищних / сінних полях, оскільки це трав'янисті райони, найбільш схильні до пожеж на цій території

Дякую четане, .. Ваш посібник з посібниками був дуже корисним.
Engineer_Yudh

2

Оскільки на високих висотах більше шансів мати великі видимі ділянки, ніж низькі висоти, ви можете почати з аналізу придатності, який поєднує висоту та відстань від існуючих башт (-ів) через зважене лінійне поєднання (або подібне). Після того, як ви можете мати обмежену кількість запропонованих місць, набагато простіше запустити огляди на цих точках і знайти, скільки ділянок може бачити кожен. Це не повністю автоматизовано, але принаймні звужує можливості більше, ніж випадкові здогадки, і дає вам кількісну причину того, чому ви вибрали цей набір фіналістів.

Я не знаю жодного "зворотного" перегляду, принаймні, не в термінах, які ви описуєте. Можна вибрати "можливі вогневі" точки і запустити там оглядові ділянки, щоб оцінити, яка "можлива башта" може бачити це, але це, здається, ще більше від того, що ви дійсно хочете зробити.


2
Підхід @Erica хороший. Ось декілька доповнень: (1) замість високих висот можна також використовувати ригеліни . Щоб знайти ригелі, ви можете обчислити сітку напрямку потоку. З сітки напрямку потоку обчислюють сітку накопичення потоку. Використовуйте піксель там, де накопичення потоку дорівнює нулю - ці пікселі є ригелями. (2) якщо у вас є набір даних, з якого ви можете оцінити висоту дерева: ігноруйте всі ділянки як місце розташування для вежі, де висота дерева перевищує висоту вежі (50 футів або 15,24 метра).
Єнс

ERICA >> Дякую за Ваші пропозиції. Я проходжу шлях ........... :)
Engineer_Yudh

Дякую, Єнс >> Я обов'язково спробую з вашою концепцією ridgeline.
Engineer_Yudh

Jens >> Я використовую SRTM як ДОДАТКИ ПОВЕРШЕННЯ РІВНЯ. Я думаю, тут висота дерева не має такої великої різниці. Чи підкажете, будь ласка, розробити концепцію Ігнорування висоти дерева для такого випадку. Спасибі
Engineer_Yudh

Ідея врахування висоти дерева така: якщо дерева вищі за вашу вежу, ви побачите, що помітили. Якщо у вас є хороше потенційне місце (= висота висоти чи хребет), але в цьому місці є ліс з великими деревами (наприклад, 70 футів), немає сенсу будувати вежу заввишки 50 футів. Якщо вежа нижче дерев, там же ви побачите лише гілки та листя.
Єнс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.