Чи корисно перейти на OpenLayers 3 зараз [закрито]

Цікаво, чи OpenLayers 3 є достатньо надійною, щоб почати міграцію програми до неї зараз. Чи різниця між версіями 2 і 3 занадто важлива, щоб старий код не працював? Чи є основні вдосконалення OpenLayers 3 достатньо перевірені, як 3D?

OpenLayers 2 залишиться на деякий час через свою історію: це перший великий API з відкритим кодом для картографування. Отже, люди вкладають багато коштів, і вони не можуть переключитися: немає зворотної сумісності між двома версіями. FYI, версія 2.13 знаходиться у версії 2.13 RC2, тому це означає, що офіційний реліз прилетить за кілька тижнів.

OpenLayers 3 - це перезапис OpenLayers з новим API, який може обробляти 3D, використовуючи функції HTML 5, такі як Canvas та WebGL. WebGL та Canvas також дозволяють відображати більше векторних функцій, ніж у OpenLayers 2 (у вас немає обмежень у вузлах DOM) Ви повинні перевірити OpenLayers 3 та надіслати відгук про список розсилки . Функції проходять автоматичне тестування за допомогою тестів Travis CI та js unit https://travis-ci.org/openlayers/ol3 .

Для OpenLayers 3 потрібен останній браузер, оскільки він спирається на останні технології. Не чекайте підтримки IE6 у OpenLayers 3 !! Наразі у вас завжди є більше можливостей у OpenLayers 2.

Тож для переключення потрібно, щоб ви оцінили, які функції вимагає ваша поточна заявка, щоб прийняти своє рішення. Створіть список функцій, якими ви користуєтесь на даний момент, у електронній таблиці та порівняйте з функціями, наявними в OpenLayers 3, переглянувши приклади .

Я вирішив мігрувати, і мені це складно. В даний час більшість класів є неперевіреними, і багато інших речей слід перевірити перед їх використанням. Я не професіонал в JS, але це здається трохи складнішим, ніж це було раніше.

Моя відповідь - якщо ви не поспішаєте використовувати векторні дані та 3d, просто зачекайте ще трохи.

Наразі переходити на OL3 не рекомендується. Ще багато функцій та документації ще потребує завершення. OL3 потрібно більше фінансування, щоб мати можливість отримати всі функціональні можливості, доступні в OL 2.X.

не експерт, але я знаю, що багато людей все ще працюють з OL2 (2.10, 2.11, 2.12). Це може бути тому, що оновлення є 1) трудомістким (дуже ймовірно, переписування існуючого коду), 2) OL3, здається, на сьогоднішній день у всьому світі не перевірений і якось "не налагоджений", 3) GeoExt2 та Ext4 також все ще "тестуються" ( тому люди, ймовірно, досі працюють із 1,1 та 3,4 відповідно).