Чи можу я продати карти третім особам, якщо у мене є ліцензія Google Earth Pro?


7

Не впевнений, чи підходить це питання для SE, але я не можу знайти відповіді більше ніде.

Я працюю аналітиком ГІС для гірничої компанії, яка має власну ліцензію GEPro. В рамках своєї роботи я роблю PDF-карти, які потім використовуються зовні на веб-сайті компанії в рекламних цілях. Карти відображають геологічну інформацію із базовим шаром супутникових зображень GE.

Згідно з моїм розумінням TOS GEPro, це прийнятно. Я працівник компанії, яка має дійсну ліцензію, і я роблю карти від їх імені.

Тепер для хитрої частини. Я починаю займатися фрілансерними / договірними картами для інших компаній. У мене є власна ліцензія GEPro і я можу доставляти своїм клієнтам PDF-карти геологічних даних із супутниковими знімками як базовий рівень. Потім клієнти будуть використовувати PDF-карти зовнішньо, для рекламних цілей. Я думаю, що це могло б класифікувати моїх клієнтів як "третіх осіб".

Наскільки я бачу це три варіанти:

1) Створення карт для третіх осіб за плату є прийнятним з ліцензією GEPro

2) Створення карт для третіх осіб за певну плату є прийнятним за ліцензією GE Enterprise

3) Я можу зробити стільки карт, скільки хочу, до тих пір, поки компанія, для якої я їх виготовляю, має дійсну ліцензію GEPro

...

Я прочитав більшість всього, що Google виклав, наскільки йдеться про TOS, але чіткість важко зрозуміти. GE Enterprise TOS говорить про те, щоб не продавати "Проміжні продукти даних" або "Злиті бази даних", але я не думаю, що вони застосовні до того, що я б надав (хоча, правда, мені не зрозуміло, що означають ці два терміни).

Хтось має з цим розуміння / досвід?

Дякуємо за прочитане


4
Що стосується питань законності, "що мені дозволено робити ..." , ми не можемо вам допомогти. А точніше, громада може і надаватиме відповіді, але було б нерозумно базувати ділові рішення (виключно) на них. Для отримання остаточної відповіді вам потрібно зв’язатися безпосередньо з відділом ліцензування компанії. Це сказав, що я залишаю питання відкритим, оскільки воно винятково добре написане, і є багато тих, хто опиниться в подібній позиції і вважатиме дискусію корисною (засвідчуйте тег ліцензії ).
matt wilkie

Відповіді:



-1

1
Дякую, хлопці. Я прочитав близько 300 веб-сторінок, які обговорювали це, але все ще не знайшов жодної остаточної відповіді. Прочитавши всі юридичні документи як для Pro, так і для Enterprise, мені здається, що те, що я роблю, є законним із ліцензією Pro. Ще чекаю на офіційне слово від Google (приблизно 10 листів протягом 12 днів), але коли я отримаю відповідь, я опублікую його тут. Однак неймовірно засмучує те, що умови Google настільки неясні щодо цього (швидше за все, навмисний крок).
AASIO

3
Що ж, минуло більше місяця .. досі жодної відповіді від Google. З тих пір я вирішив просто йти вперед і використовувати його так, як мені потрібно, оскільки думаю, що це в дусі термінів. Хоча я поставив ліцензію на ім’я створеної мною корпорації і стягуватиме все через цю корпорацію .. Сподіваюся, це дещо зменшить ризик ..
AASIO
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.