Незважаючи на те, що програв людям у географічному питанні , Уотсон все-таки переміг небезпеку.
Пояснення щодо цієї невірної відповіді здаються мені трохи кульгавими (о 3:40 на відео).
Із таким логотипом я би сподівався, що Уотсон краще виступить у пошуку міста на основі атрибутів аеропорту. Хтось має посилання, що описують, як Ватсон виконує геопросторові міркування?
Відповіді:
Розумна планета мала чудовий запис у блозі про те, чому Уотсон неправильно відповів.
Також Брюс Апбін писав спеціально про виконання Ватсоном просторової операції :
Є багато причин, що Уотсон хороший у небезпеці! У ній є щось на зразок мільйона сторінок документів та геопросторової бази даних. Він може керувати дошкою за такими категоріями, як "Найбільш північні столиці", в якій вам присвоєно тріо столиць і потрібно назвати найпівнічнішу. Уотсон насправді не «розуміє», що категорія шукає географічну інформацію з місця. Це не просте припущення вивести з синтаксису категорії, але воно швидко вловлює, що все, що потрібно зробити, - це порівняти широту кожного міста в тріо і дати одне з найбільшою кількістю. Правильно гуде у Стокгольмі, Боготі, Пхеньяні, Алжирі та Катманду. AJ і я знали деякі з них, але саме тоді починається інша чудова риса Уотсона;
Перегляньте цю публікацію в блозі на reddit: Дослідницька команда IBM Watson відповідає на ваші запитання Нічого конкретного для географії, але є загальний опис того, як Ватсон отримує відповідь на запитання.