Що таке негеографічна особливість?

Під час використання терміна "особливість" в ГІС, що часто (якщо не завжди) означає географічну ознаку, яка "являє собою явище реального світу, пов'язане з місцем розташування відносно Землі" (ISO 19125-2: 2004). Чи є негеографічні особливості і якщо так, чи є приклади таких?

Наприклад, чи можна вважати компас чи шкалу масштабу негеографічними ознаками?

Особливості в загальному сенсі аналогічні записам з інформатики:

У інформатиці записи (також їх називають кортежами , структурами або складеними даними ) є одними з найпростіших структур даних. Запис - це значення, яке містить інші значення, як правило, у фіксованому числі та послідовності та, як правило, індексовано іменами. Елементи записів зазвичай називають полями або членами .

Таким чином, можна сказати, що запис має "атрибути", наприклад записи в "таблиці атрибутів". Одним з таких атрибутів може бути структура просторових даних, що описує географічні (або негеографічні - не кожна функція повинна існувати в реальному світі) координати об'єкта, представленого записом.

У ГІС часто робиться відмінність того, що функція являє собою просторово включений запис, однак це не завжди так.

Наприклад, у FME ("Механізм маніпуляції функціями" безпечного програмного забезпечення) функції можуть бути просторовими або непросторовими. Дійсно, ви дуже часто будете працювати з непросторовими особливостями в цьому середовищі, наприклад, рядки файлу CSV вважатимуться функціями.

Що стосується ваших прикладів компаса чи шкали масштабу, так, я думаю, що це можна вважати негеографічними особливостями, оскільки вони не представляють реальних сутностей, але вони самі є сутностями. Я б припустив, що вони є картографічними ознаками, оскільки вони представляють відстані або напрямки на карті. Як такі вони мають особливості карти, а не риси Землі. В іншому сенсі можна стверджувати, що цифрові версії цих елементів справді є записами в пам'яті / структурах даних комп’ютера, які складають карту; наприклад, в ArcGIS, вони можуть бути представлені елементами на макеті сторінки, а коли ви зберігаєте карту, ці записи зберігаються в структурованому сховищі у вигляді файлу картографічного документа (MXD).

Відповідно до "Специфікації впровадження OpenGIS для географічної інформації - простий доступ до функцій - частина 1" (див. Http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11, особливість - це "абстракція явищ реального світу. (.. .) [адаптовано з ISO 19101] ". Це створює резервну копію визначення "функції" від SS_Rebelious.

Щоб уникнути небажаних семантичних обмежень, я вважаю за краще, що "функція - це об'єкт, як в програмуванні OO - який є екземпляром класу, і має (крім того) принаймні один атрибут геометрії, який включає розмірність ( 2D / 3D) та пов'язана з нею система відліку координат. "

Отже, "негеографічна особливість", для мене, є лише об'єктом без атрибута (значення) геометрії.

PS Я б чітко розмежував "особливість (або екземпляр функції)" і "тип функції (або клас об’єктів)", як "об'єкт" і "клас" в основній ІТ, як в OGC "Simple Feaurre Spec." вищезгаданий.

На мій погляд, визначення географічного майбутнього як

зображення явища реального світу, пов’язаного з розташуванням відносно Землі

не зовсім коректно. Якщо ми розмірковуємо про «географічне майбутнє», ми маємо на увазі особливість, яка є предметом вивчення Географії. А краще пояснення терміну можна знайти тут :

Географічні особливості є складовими Землі. Існує два типи географічних особливостей, а саме природно-географічні особливості та штучні географічні особливості. Природні географічні особливості включають, але не обмежуються ними, наземні форми та екосистеми. Наприклад, типи місцевості, водні тіла, природні одиниці (що складаються з усіх рослин, тварин та мікроорганізмів у зоні, що функціонує разом із усіма неживими фізичними факторами навколишнього середовища) - природні географічні особливості. Тим часом населені пункти, інженерні споруди тощо - це види штучних географічних особливостей.

Зауважте, що в цьому випадку географічна ознака є послідовним явищем (а послідовність є російською ознакою цього терміна як атрибут для "географічної ознаки")

Дивіться, якщо ми будемо використовувати визначене вами визначення - транспортний засіб із увімкненим відстеженням GPS буде дійсною географічною ознакою. Але з географічної точки зору, один транспортний засіб, що рухається, не є дійсною географічною ознакою. Для географії в цьому випадку дійсним географічним ознакою може бути лише просторовий розподіл транспортних засобів (наприклад, сукупна інформація).

Отже, з географічної точки зору, окремий транспортний засіб (або зграя птахів) є негеографічною ознакою. Компас та шкала на карті - лише прикраса карти, і їх не можна розглядати як географічні чи негеографічні особливості, оскільки вони не є реальними світовими об’єктами.

EDIT : Я бачу, що багато людей мають проблеми у розмежуванні географічних та негеографічних особливостей. Це цілком нормально, тому що в науковців є ті самі питання))) Мене попросили надати додаткові посилання на мої заяви. На жаль, я маю на увазі лише російські джерела. Є одна з моїх улюблених книг: А.Г. Ісаченко "Теорія та методологія географічної науки", 2004 р. (А.Г. Ісаченко "Теорія і методологія науки про географію") ISBN 5-7695-1693-3. Він обговорює термін "географічна особливість" на сторінці 27. Він стверджує, що існує сукупність вузьких та наукових підходів до визначення визначення "географічної особливості". Він продовжує, що немаєчисто наукове визначення терміна "географічна особливість". Він також зазначає, що ідентифікація будь-якого об’єкта на Землі як "географічної ознаки" можлива лише з ультрахірологічної точки зору.

Висновок: немає чіткого наукового визначення поняття "географічна особливість". Але ідентифікація будь-якого об'єкта, який можна відобразити (особливо якщо карта не буде репрезентативною через декілька моментів) як "географічне майбутнє", дозволяється лише для меншин географів, які поділяють ультрахорологічну точку зору (а я не маю) бачив одного з них, незважаючи на те, що я знаю багатьох географів) або для осіб, які не знайомі з теорією географії.