Застосування ГІС у пасивній та агентурній обороні


9

Я працюю над моделями пасивного захисту, використовуючи ГІС. Моделювання пасивної оборони можна краще реалізувати за допомогою ГІС, і я придумав власні методи. Для мене було б набагато краще, якби я знав, що в цій галузі є якісь попередні роботи. Я хочу бути проінформованим про будь-яке застосування ГІС у пасивній та агентурній захисті, які є загальнодоступними. Наприклад, де розмістити військові бази, щоб ми мали мінімальні жертви у випадку зовнішньої атаки.


3
якщо це не огляд літератури, то ви повинні дати зрозуміти, що вам насправді потрібно
Ian Turton

5
Мені дуже цікаво, і я не можу знайти нічого про "пасивне моделювання захисту" в Google, окрім цієї теми (!): Що це? (Мабуть, ви перша людина, яка коли-небудь
написала

3
Це здається незрозумілим. Будь ласка, поділіться деякими своїми дослідженнями, щоб покращити ваші шанси отримати будь-яку корисну відповідь.
blah238

2
Ось тільки річ. Ніхто (поки що) не може допомогти вам, не надавши додаткову інформацію.
blah238

3
Чи можете ви використати деякі інші слова, щоб описати, що ви шукаєте? У цій статті згадуються псивні оборонні структури: nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/…, але, мабуть, мова йде саме про захист від лавин. Що ти моделюєш пасивно захищаєш?
Алекс Лейт

Відповіді:


4

Я зіткнувся з деякими статтями та розмовами з цього та пов’язаного напряму через свою роботу з аналізу ризиків , журналу Товариства з аналізу ризиків. Найбільш актуальний останній документ

  • На основі ризику підхід до встановлення пріоритетів у захисті мостів від терористичних нападів. Аналіз ризиків, том 24, випуск 4, серпень 2004 р., Сторінки: 963–984, Марія Лен, Джеймс Х. Ламбер та Олександр Мосенталь. Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 8 вересня 2004 р., DOI: 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x Анотація .

Мова йде не лише про додаток ГІС, але він пропонує підхід до визначення факторів, включаючи географічні, які слід враховувати при оптимізації розміщення військової бази.

У цьому високо оціненому журналі щороку публікуються лише один чи два документи (з кількох сотень), які значно використовують ГІС. Якщо хтось застосовує ГІС для оцінки ризиків (будь-якого виду), подумайте над тим, щоб опублікувати там рахунок.


4

Це виглядає цікаво: " АКТИВНА ПРОПАСИВНА ОБОРОНА ПРОТИ СТРАТЕГІЧНОГО НАпадника " (їхні шапки, не мої). Хоча він чітко не стосується ГІС, схоже, просторовий аналіз може бути використаний при визначенні компонента вразливості моделі.

введіть тут опис зображення


Із 11 вересня ігрово-теоретичний підхід до аналізу тероризму став популярним. Це схоже на таку модель. Аналіз ризиків регулярно публікує кілька робіт на цю тему щорічно. Я ще не бачив жодного, хто (ще) застосував ГІС: все одно досить спекулятивний (і ніхто не збирається публікувати реальні дані :-)).
whuber

3

TLDR: Доктрина комбінованих озброєнь видає оборону місцевості.

Цю область дослідження називають доктриною оборони місцевості.

Моделювання, яке ви пропонуєте, можливо, але майже завжди не дасть результату, якщо вектори атаки сучасні (повітряні). Тому що на місцевості виноситься суперечок, якщо ти можеш літати. Цей тип моделювання зазвичай розглядають лише щодо конкретних загроз, а не загальних.

Доктрина оборонного позиціонування здебільшого стосується логістичного правопорушення, а не структурної оборони. Ви розміщуєте важкі активи для захисту логістичних активів, таких як річки та аеропорти, а не для захисту самої бази.

"Текстову книгу" про захист місцевості в основному написали німці на захист Франції, але, оскільки вони втратили місцевість, питання переваги повітря витіснив будь-які переваги місцевості.

Німецька доктрина Стабілізованого фронту

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf



1
+1 Дуже хороші моменти, але я більше замислююся над питанням, що шукаються теми стосуються більше оборонних операцій з точки зору споруд та розміщення; проти моделювання концепцій війни.
DEWright

1
Відповіли лише доктриною, оскільки це питання спеціально стосувалося військових баз та позицій, що впливають на жертви у разі нападу.
Френк Філіпс

Так, але мені цікаво, якщо ми функціонально розглянемо дизайнерські концепції розміщення / споруд, які німці використовували / створювали у окупованій Франції у Першій та Другій світових війнах, порівняно із створеними у Німеччині спорудами, ми побачили б зовсім інший процес мислення. Так само, як і засоби CONUS порівняно з NON-CONUS з точки зору US-DOD.
DEWright

1
Я думаю, що визначальним фактором у виборі пасивної проти активної оборони буде негайний ризик. Якби окупована Франція мала б високий негайний ризик, і для неї потрібна активна оборона, наприклад, скринька з таблетками. Справжнє враження додому полягає в тому, що пасивна оборона може бути окремою доктриною, але активна оборона повинна мати як активні, так і пасивні ідеали, що використовуються для роботи. Ви можете помістити в таблетки коробки, щоб зупинити людей, але ви також повинні застосувати пасивну доктрину для захисту річки чи електростанції.
Френк Філіпс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.