Найефективніший формат для керування повітряною фотографією лише для перегляду

Який найефективніший формат управління аерофотозйомою для перегляду в ArcGIS?

Я керую кількома наборами даних з аерофотозйомки в декількох різних компаніях. У мене є резервні копії оригінальної фотографії, тому я не переживаю за збереження оригінального формату жодним чином. Що мені потрібно зробити, це створити невеликий набір даних, оскільки занадто не зайняти багато місця на сервері, який також залучає якомога швидше в ArcGIS.

Досі я використовував GRID у файлі GeoDatabase, але це було лише тому, що я припустив, що це стандарт. Потім я перейшов до TIFF, які були меншими, але, здавалося, малювали повільніше. Перш ніж зробити інше масове перетворення, я сподіваюся, що хтось може запропонувати настанови щодо цього. Я чув чудові речі про JP2, і саме там я, ймовірно, рухаюся далі.

Також я не хочу зменшувати розмір комірок, але крім цього у мене немає жодних обмежень у жодній відповіді.

— Коді Браун
джерело

Вам байдуже, чи дані без втрат чи втрати?

— OtonabeeGIS

ecw - дуже висока компресія може допомогти з обмеженим простором. forums.arcgis.com/threads/…

— Mapperz

ECW - це чудовий формат, і Intergraph пропонує програмне забезпечення для його читання ArcGIS for Desktop. Однак якщо ви хочете подати його згодом за допомогою програмного забезпечення Esri, можливі наслідки ліцензування .

— PolyGeo

JP2 має аналогічний алгоритм стиснення, як ECW, вейвлет-компресія. Див. Gdal.org/formats_list.html для вичерпного списку форматів, а також опису та посилань на jpg-2000

— Francesco

У вас є сервер ArcSDE? Зберігання растрових даних в ArcSDE є ефективними та ефективними на диску, якщо використовується компресія.

— jeb

Як правило, я б пішов з ECW над JP2, оскільки показники оновлення для ECW кращі. Варто розглянути MrSID, але це дорого - можливо, більше, ніж ECW за умови, що ви маєте відповідну ліцензію, але на надзвичайному рівні стиснення (від 95% до 99%) вони чіткіші, ніж аналогічні ECW.

JP2 пропонує компресори з відкритим кодом, стиснення без втрат та підтримку 4 діапазонів (RGBA). Трохи втрати при аерофотозйомці не повинні мати великого значення; Альфа-діапазон може бути чудовим, якщо у вас дві сцени з неправильними краями, які потрібно накладати.

Якщо ви будуєте піраміди (використовуйте GDALAddO для створення файлів ovr) для файлів TIFF, вони також можуть бути дуже швидкими, а коли ви збільшуєте їх, залежить від вашого стиснення (LZW, Zip, Deflate ... багато підтримуваних) щодо того, наскільки швидко вони є. Існує торгівля між меншими розмірами та використанням процесора, використовуючи більш інтенсивне стиснення, і існує ймовірність, що деякому програмному забезпеченню не сподобається конкретний метод стиснення.

Зрештою, JP2 - найкращий безкоштовний формат для аерофотозйомки, а IMHO ECW - найкращий платний формат.

— Майкл Стимсон
джерело

JP2 виявився моїм вибором як хороший формат і відповідав усім моїм вимогам. Це також набагато ширше відоме, що є важливим при розмові з людьми, які не знають багато про фотографії повітря. Викликання плитки JPG або JP2 може допомогти деяким людям зрозуміти, про що ви говорите.

— Коді Браун

Я не можу посперечатися з цією логікою. Нещодавно ми «виявили», що ArcGIS розпізнає нову маску непрозорості у форматі ERDAS ECW, що ефективно забезпечує підтримку ECW RGBA. Я не думаю, що це змінить вашу думку, але це зробить ECW набагато кориснішим, особливо якщо у вас є кілька неправильних зображень, які потрібно відобразити.

— Майкл Стімсон,