У чому сенс стандартної символіки?

На сайті є кілька запитань, які вимагають, щоб стандартна символіка відображала маркери конкретних типів об'єктів (наприклад, розподіл потужності , складання злочинів , надзвичайні символи , озера ).

Який сенс мати ці стандартні набори маркерів? Я думаю, що я можу раціоналізувати стандартні набори символів для елементів, які часто зустрічаються на картах у багатьох сферах (наприклад, дороги чи суспільно-політичні кордони ), але я не дуже розумію чітких маркерних точок (наприклад, контури тіла для сцена вбивства ). Ці символи ніколи не зможуть замінити легенду, тож який сенс їх стандартизувати?

Це чудове питання. Один із стандартних наборів знакових маркерів, з якими знайомі всі люди у світі, - це набір вуличних знаків їхньої країни: зупинка, вихід, перехід вперед тощо. Я сподіваюся, що точка такої стандартизації відразу очевидна.

Зауважте, що фактичні значення багатьох символів автомобільних доріг не є сутнісними: їх треба вивчити (особливо міжнародні символи, які використовуються в Європі, IMHO). На відміну від слів (які, хоча вони можуть бути неоднозначними, як правило, добре визначаються та розуміються грамотними людьми), ікони не мають властивого значення. Без стандартизації їх використання для спілкування покладається на здатність читача виводити сенс на ходу, як би там не було. Це робиться двома способами (і обидва діють, певною мірою, одночасно в більшості карт):

• Посилання на легенду.

• Побудова значень на основі особистого та культурного досвіду, здогадок тощо.

Перший може зайняти багато часу: він уповільнює читання карти, робить її схильною до помилок і гальмує розвиток просторового розуміння "гештальту", яке може забезпечити лише хороша карта. Друга завжди буде до певної міри і дещо поза контролем виробника карт. Наскільки читачі карт правильно засвоїли стандартну символіку, ви можете обійти обидві проблеми, тим самим забезпечивши швидше, багатше і надійніше спілкування.

Довідково

Алан М. МакЕхрен. Як працюють карти: представлення, візуалізація та дизайн , Нью-Йорк: Guilford Press, 1995.

Я думаю, ідея полягає в тому, що вам не доведеться нічого придумувати, і якщо ваш "начальник" запитує, чому щось виглядає так, як це робиться, ви можете просто вказати його на "стандарт".

... такі як контури тіла для місця вбивства ...

Підсумовуючи: для швидкого читання карт використовується стандартна символіка.

Я думаю, що це сенс стандартної симвології, коли дивишся на неї, ти знаєш, що це означає. Легенда справді незамінна. Але коли ви дивитесь на стандартний символ, як "контур тіла", дуже глибоко підсвідомості підкажете, що це означає, щоб вам не довелося йти до легенди та порівнювати символи, щоб знати їх значення.

Завдяки методам цифрового відображення векторних даних легко виготовити карти з різною символікою. Однак різноманітність символіки карт залишається досить низькою, тому що карта, заснована на вже добре сформованих символогіях, завжди надає перевагу «екзотичній» (за винятком деяких дуже конкретних випадків). Приклад національних топографічних карт є хорошим прикладом використання стандартизованої символіки. Раніше деякі національні картографічні агенції досліджували можливість пропонувати різні символіки для деяких своїх популярних серій карт. Виявилося, що користувачі віддають перевагу звичайним старим традиційним символам, оскільки у них виникають менше труднощів з читанням карт на основі легенд, які вони іноді знають, оскільки вони є дітьми.

Методи ГІС також змінили угоду: багато нових (порівняно з топографічними даними) використаних та доступних тематичних даних - це робить багато нового для розміщення на карті світу. Зазвичай не існує традиції для символіки таких даних, і деякі конвенції необхідні. Такі умови корисні лише користувачам, яким потрібно швидко та часто читати карти одного і того ж виду.

Крім того, називати щось "стандартним" часто є своєрідною маркетинговою стратегією для просування та посилення його повторного використання іншими!

Багато стандартних робіт походить від військових (НАТО тощо), так що коли у вас є півдесятка військових сил, які бомбардують деякі, де вони зможуть погодитись, що їхні друзі та символи ворога. Це скорочує так звані дружні випадки пожежі.

Аналогічна функціональність потрібна, коли у вас є багато місцевих, штатних та федеральних правоохоронних органів, які намагаються взаємодіяти.

Тому що ми живемо в щасливому та глобалізованому світі, де будь-які прості речі є ISO-fied, щоб зробити наше життя простішим та кращим. Індекси ВВП та щастя тоді зростають, і райська історія тільки почалася ... Хіба ви цього не відчуваєте?

Поняття, що допомагає з психології: "зовнішнє когнітивне навантаження". У перекладі: розумова робота, якої можна уникнути в розумінні (в даному випадку карти) порівняно з розумовою роботою, яка не може.

Наявність спеціальної піктограми для вбивства, яка використовується лише на карті, призводить до зовнішнього когнітивного навантаження, оскільки ви повинні перевірити легенду, відповідати значку в легенді, а потім запам'ятати, що це таке. Якщо у вас є стандартний значок, який ви розпізнаєте на інших картах, вам, ймовірно, взагалі не потрібно робити перевірку легенд.

Ще одна можлива перевага стандартного набору іконок - це те, що вони добре працюють як набір. Дизайн набору іконок дуже складний (з особистого досвіду!), Вам потрібно:

1. Візуально диференціюйте всі іконки один від одного
2. Дозволити візуально пов’язувати групи іконок (наприклад, на картах ОС Великобританії всі церкви - це варіанти чорних хрестів, каплиць = просто хрест, церква з вежею = квадрат з чорним хрестом, церква зі шпилем = коло з чорним хрестом)
3. Уникайте візуальних переповнень, коли карта просто виглядає безладом, не приносячи шкоди [1] та [2].
4. Уникайте проблем із кольоровою сліпотою та інших проблем із зором.

Звичайно, не всі стандартні набори добре розроблені, але хороший економить стільки часу з точки зору створення ефективної карти, що ви повинні мати дійсно справжню причину, щоб не використовувати її.

Плюс, як тільки більшість людей використовує стандартний набір, ви отримуєте ті ж ефекти в мережі, що й соціальні мережі - чим більше людей використовує, тим складніше стає виправдати щось інше.