Як ви поясните, що ширина смуги та відносна спектральна характеристика діапазону MODIS не збігаються?


11

Для визначення відносної спектральної відповіді я посилався на ЕФЕКТ РЕЛАТИВНОЇ СПЕКТРАЛЬНОЇ ВІДПОВІДИ НА МНОГОСПЕКТРИЧНІ ВИМІРИ І НДВІ ВІД РАЗЛІЧНИХ СИСТЕМ ДУМОВОГО ВЗАЄМАННЯ Девідом Джеймсом Флемінгом, 2006 рік.

Одним із факторів, який часто не помічають, є вплив відносної спектральної відповіді датчика (RSR) або функції спектральної відповіді (SRF) на широкосмугові спектральні вимірювання. RSR описує квантову ефективність датчика при визначеній довжині хвилі в діапазоні спектральної смуги. В даний час загальні дескриптори, такі як ширина смуги пропускання та середній діапазон частот, часто є єдиними спектральними характеристиками, що розглядаються при аналізі сенсорних спектральних вимірювань. Однак перепади довжини хвилі поперечних датчиків в RSR можуть призвести до невідповідності вимірювань між вимірюваннями датчиків, що робить їх безпосередньо порівнянними (Teillet et al., 1997). З метою забезпечення послідовних кількісних спектральних вимірювань рослинного покриву та похідних метрик, таких як спектральні показники рослинності,

[...]

Спектральні смуги часто узагальнюються (Pagnutti et al., 2003) з точки зору повної ширини на половину максимальної пропускної здатності та центральної довжини хвилі, що відповідає максимальному значенню функції відгуку (Liang, 2004), як показано на малюнку 11.

введіть тут опис зображення

Зважаючи на це, я трохи здивувався, що, наприклад, пропускна здатність діапазону 7 MODIS (пунктирна лінія), визначена тут , здається, не збігається з відносною спектральною характеристикою у визначеному вище способі. введіть тут опис зображення

Чи моє розуміння цих понять неправильне?


Я не дотримуюся - звідки береться червона лінія у вашому другому зображенні?
dmahr

Звідси mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters, але із вимкненням, я думаю, що сервер не працює.
DJack

Зараз сервер працює. Існують розбіжності у всьому спектрі, а не лише в діапазоні 7. Неотримані файли просять вас отримати додаткову інформацію до Джека Ксьонга <Xiaoxiong.Xiong.1@gsfc.nasa.gov> або Вінцента Чіанга <vincent_chiang@ssaihq.com>.
whuber

1
@whuber Я зв’язався з ними 27.01.14, але пошти Вінсента Чана вже не існує, і я не отримав відповіді від Xiaoxiong. Я не підштовхував подальше розслідування. Спробую знайти оновлений лист для М. Чіанга.
DJack

Я щойно надіслав новий лист на <vincent.chiang@sigmaspace.com> (здається, це його поточна пошта).
DJack

Відповіді:


6

Тож MODIS - це складний інструмент, і минуло деякий час, коли я працював з даними. Тож майте це на увазі.

Якщо ми подивимось на діапазон 1, дані досить хороші:

введіть тут опис зображення

Але як ви зазначаєте у діапазоні 7, дані не вирівнюються. Я повинен був перевірити це сам, тому що я був впевнений, що це стосується різних каналів на діапазон (саме тому в необробленому файлі RSR є 20-40 відповідей RSR), але це не було так.

Але якщо ми подивимось на інший файл, наданий NASA: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

А конкретно в діапазоні 7. Ми бачимо, що фактичні дані RAW (нижній графік на кожній сторінці) узгоджуються зі значеннями, наведеними на: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

Це просто оброблена у діапазоні відповідь, яка не вирівнюється.

Це означає, що основні значення, надані NASA для діапазону 7 (7 2105 - 2155 1,0 110), є невірними (приблизно на 50 нм), але оскільки вони випустили дані RSR, ми можемо використовувати це для визначення реальної довжини хвилі для кожного діапазону. Хоча це насправді має значення? Ні, якщо ви не порівнюєте кілька датчиків один з одним, де довжина хвилі, а не смуга є вирішальним, але в цей момент ви повинні використовувати дані RSR у будь-якому випадку.

Але цікаве питання.

Посилання на файли RSR: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters


1
Thx для вашої відповіді. Насправді для мого аналізу це має вирішальне значення, оскільки мене цікавить конкретний поглинаючий жолоб, розташований у 2100 нм, що майже знаходиться на вершині кривої RSR. Я міг би подумати, що специфікації "конструкції" приладу будуть оновлені вимірюваннями, проведеними в лабораторії. Тепер я знаю, що мені доведеться систематично використовувати RSR у майбутньому. Чи можете ви точно визначити, в чому різниця між верхнім і нижнім файлом pfm-in-band-rsr.pdf, про який ви згадали у своїй відповіді, тому що я не впевнений, що я це отримав? Smthg пов'язаний з каналами?
DJack

1
Ви повинні використовувати дані RSR. Як ми бачимо з .doc-файлу в: mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99 Результати в PDF стосуються RAW RSR та виправленого RSR. Таким чином, вони, схоже, здійснили ряд виправлень вихідних даних RSR, щоб досягти більш точного результату (корекція атмосфери, корекція відхилення довжини хвилі відстеження та корекція решітки, див. Файл .ppt).
HeikkiVesanto

1
Стосовно каналів, якщо ви шукаєте у файлі mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/… . Ви можете бачити, що це відповідь RSR одного діапазону, діапазону 1. Але він складається з 40 каналів. Я трохи іржавий, чому це було розбито на канали. Але, щоб отримати фактичну RSR для смуги, різні канали потрібно усереднювати. Я робив це близько 4 років тому під час мого майстра, але втратив файли.
HeikkiVesanto

3

Відповідь дав Квофу (Вінсент) Чіанг , один із названих контактів у вихідних файлах:

Якщо я правильно розумію ваше запитання, вам цікаво, чому пропускна здатність спектральної специфікації MODIS, перелічена на веб-сайті NASA, відрізняється від обчислених з RSR, наданих на FTP-сайтах. Сторінка специфікацій MODIS на веб-сайті НАСА загалом надає технічні характеристики "проектування" приладу; розглядав це як визначені характеристики для побудови датчика. Фактичні спектральні реакції кожного приладу (є два MODIS - PFM на Terra та FM1 на Aqua) на рівні його датчика ретельно вимірювались у лабораторії, а їхні детекторні (канальні) RSR-залежні для кожного діапазону перераховані на FTP-сайтах MCST . Для аналізу слід використовувати фактичні показники RSR.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.