Чи існує назва для ситуації, коли місце чітко чи неясно названо?

Це не характерно для будь-якої системи. Припустимо, на місцевості є велика червона скеля, яку легко знайти і добре помітити, а поруч із великою червоною скелею є такий штучний предмет, як торговий центр.

Цей об’єкт може мати назву, яка відповідає його розташуванню, наприклад "Великий червоний рок-центр", і тому було б інтуїтивно шукати цей торговий центр біля цієї скелі, або він міг би мати якусь невідповідну назву, яка б зробила пошук набагато складнішим.

Я впевнений, що це виникає в системах ГІС і змушує людей розміщувати деякі види метеаформації поруч із такими погано названими об'єктами.

Чи існує широко вживаний термін для цих двох ситуацій, який би означав щось на кшталт "наскільки добре назва об'єкта відповідає його розташуванню"?

У свою Класифікацію топонімів Джордж Стюарт включає "помилковий опис" , підгрупу своєї категорії 1, "описові назви":

Фактичний помилковий опис зустрічається рідко. Більшість його прикладів краще класифікувати під евфемістичними іменами. Інші слід пояснювати як назви інцидентів, тобто оригінальні іменники спостерігали за місцем у незвичних обставинах, а їх ім'я увічнює ці обставини, а не описує звичайну природу місця

Ступінь, в якій ім’я описує саму річ, називається смисловою придатністю . Термін використовувався в контексті топоніміки , але я б не називав його "широко вживаним".

Існує також поняття прозорості / непрозорості в лінгвістиці, яке застосувало Раддінг та Вестерн до топонімії у своїй статті "Що в назві? Мовознавство, географія та топоніми" . Вони використовують приклад Ньюкасла в Англії:

... мало хто сьогодні асоціює місто на північному сході Англії, ім'я якого - "Ньюкасл", з будь-яким замком [...], тому топонім зараз близький до непрозорого.

У вашому прикладі назва "Large Red Rock Mall" була б прозорою топонімом, якщо поблизу є велика червона скеля, і непрозорою, якщо її немає.