Маючи всебічний досвід у галузі ГІС, іноді недостатньо для повного розуміння деяких понять науки про ГІС. Щоб додати до цього, я також не математик.
Враховуючи це, чи зможе хтось запропонувати дитині пояснення кореневої середньої площі-помилки (RMSE) під час геореференції зображення на базовій карті? Зробивши цю операцію тисячу разів, моя єдина проблема - спочатку знайти місця на цільовій карті, які також є в базовій карті. Використовуючи здоровий глузд як інструмент, я зазвичай знаходив церкви, старі будівлі та подібні об'єкти, які є дуже стійкими структурами і не зміщувалися б у різниці у часі між базовою картою та цільовим зображенням. Розмістивши якомога більше точок пропуску, я б потім переглянув таблицю статистики і повторно зробив точки пропуску з високим RMSE або видалив їх, щоб загальний бал RMSE став максимально низьким.
Тепер я знаю, що rmse - це статистичний розрахунок помилок, але те, що мене завжди помиляло, - це те, що іноді я на 100% впевнений, що точки пропуску розміщуються дуже точно на зображеннях ... наприклад. на церковному шпилі чи іншій стійкій структурі, яка присутня як у зображенні цілі, так і в базовій карті, але rmse все ще висока. Тому я міг би змінити точки пропуску на місце, яке знаходиться далі від еталонної структури (тобто зробить зорове перетворення менш точним), щоб зменшити rmse! Мені це здається парадоксальним, оскільки я б знижував візуальну точність операції з метою підвищення статистичної точності.
Іноді я повністю ігнорую rmse, тому що можу побачити, що після операції геореференції референтна карта та цільове зображення вирівнюються дуже добре ... тобто всі точки пропуску знаходяться в правильному місці на обох картах.
Чи може хто-небудь запропонувати мені краще просте пояснення щодо того, чи я роблю тут щось принципово неправильне?