Порівнюючи різні бібліотеки JavaScript mapping?

Я працюю над веб-системою картографування і намагаюся розібратися, яку бібліотеку використовувати.

Це посилання на порівняння доступних бібліотек:

• Тест Лорана Джего (з 2010 року) - це глобальний світогляд щодо рішень веб-карт (як клієнт, так і сервер).
• порівняння бібліотек FOSS німецького Carrillo можна знайти тут :

Список бібліотек поки що:

• Гугл-мапи
• Microsoft Virtual Earth
• MapQuest
• Листовка - "Коментар менший, швидший, новіший і простіший також можна прочитати як менше функцій і менш перевірений". -Географіка (див. Нижче)
• ArcGIS API для JavaScript - найкраще працює з сервером ArcGIS (див. Нижче). Також доступні розширення карт Google Maps та Bing , що дозволяє використовувати API ESRI для карт Google / Bing (хоча це стосується більшості бібліотек).
• API Yahoo Map
• Via Michelin
• OpenLayers - обширна документація та хороший обсяг функціональності плюс можливість користуватися різними постачальниками карт.
• Mapquery - MapQuery випущений і тепер має корисну документацію. Вона має дуже вагому мету поєднувати OpenLayers та jQuery. Якщо ви особливо зацікавлені в ідеї OpenLayers + jQuery або якщо ви хочете внести свій внесок у бібліотеку JavaScript Mapping, то приєднайтеся та докладіть своїх зусиль. Однак якщо ви просто хочете бути кінцевим користувачем, або ви новачок у цій галузі, це може бути не для вас.
• Mapstraction - робить речі дуже простими, особливо працюючи з кількома постачальниками базових карт . Однак це все ще незавершене виробництво, і функціоналу не вистачає на місцях, як і документація. (Наприклад, "Об'єкт GeoJSON типу" FeatureCollection "є об'єктом збору функцій." Не дуже інформативно. з січня.
• deCarta - має мобільний і настільний javascript - перший сумісний з HTML5 / CSS3, а другий має більшу сумісність браузера. Наведено вихідний код. Найдобріші умови розробника для комерційного API. Вам дозволяється брендувати карту, і є кілька різних стилів карти. Ви можете вибрати дані NAVTEQ або OSM. Вони також мають кілька мобільних API. - під редакцією TheSteve0 - співробітника deCarta
• Хмара
• Полімапи - дозволяє дуже легко складати растрові та векторні дані з багатьох різних джерел. Дозволяє легко додавати свої власні забарвлення, групування та взаємодію. Запускається швидко, добре керує завантаженням фонової плитки і становить лише 30 кб Javascript. Один потенційний бік: він використовує SVG, а це означає, що він не працює і не працюватиме в MSIE 7 або 8. Він чудово працює в будь-якому іншому браузері і повинен працювати в IE9
• Jump - jump - це невелика бібліотека карт, яка працює самостійно, тобто не є обгорткою для OpenLayers або GoogleMaps API. Наразі він знаходиться в стадії розробки, але багато важливих особливостей добре працюють.
• ModestMaps - Ще одна менша, швидша, новіша бібліотека відображення JS від виробників Mapbox і TileMill.
• Мапіатор

Я зараз використовую OpenLayers. Ви можете зробити багато з цим, і він підтримує більшість типів даних. Однак це не найкраще для всього. Наприклад, Leaflet виглядає більш гладким у багатьох відношеннях, із затуханням зображення та іншими візуальними налаштуваннями. Якщо ви перебуваєте в jQuery, ви можете перевірити MapQuery, який є як поєднання jQuery і OpenLayers.

Це питання було перетворене на Wiki Wiki та заблоковано, тому що це приклад запитання, який шукає список відповідей і є досить популярним, щоб захистити його від закриття. Це слід розглядати як окремий випадок і не слід розглядати як тип запитання, який рекомендується на цьому або будь-якому сайті Stack Exchange, але якщо ви хочете внести до нього більше контенту, тоді не соромтеся, редагуючи цю відповідь. .

Для не-GIS фонових розробників, що створюють однофункціональні програми для картографування - я, мабуть, рекомендую Leaflet (зараз підтримується MapBox). Простий у використанні і невеликий. Більш функціональні можливості покладаються на плагіни різної якості та підтримки.

Додаток типу GIS в Інтернеті - використовуйте OpenLayers3 - має повний набір джерел даних, елементів керування тощо в одній бібліотеці. Його також можна використовувати для простих додатків для картографування, тому якщо у вас є суміш, я б використовував це для всього.

У Google все ще є комбінація бібліотеки / даних (наприклад, StreetView більше ніде не доступний).

Esri має розробників веб-додатків GUI, і як зазначено нижче, навіщо ускладнювати речі, якщо ви вже використовуєте їх стек.

Комерційні API (Google, Bing, Yahoo)

Використання будь-якого комерційного API залишає вас на милість будь-яких змін, які постачальник вносить в API або Умови надання послуг. Що станеться, наприклад, якщо раптом на вашому порталі місцевого самоврядування, який використовує Карти Google, раптом з’являються рекламні оголошення ? Хочете використати свій код Google Maps для веб-сайту Інтранету? Вам доведеться платити ліцензійну плату в розмірі 10 000 доларів.

Майкрософт часто має більш визначені та визначені умови для своїх послуг (якщо вони платять), тому тут ризик може бути меншим.

Нещодавній зворотний зв'язок проти Twitter - хороший приклад розробників із API, який змінився під ними. Якщо ви не платите за послугу, ви продаєте вас (або вашу систему).

Google почав стягувати плату за використання своїх карт з жовтня 2011 року.

Есрі

Як уже згадували інші, якщо ви використовуєте стек Esri, то API ArcGIS для JavaScript, без сумніву, добре працюватиме над ним. Виходячи з фону ГІС, Есрі, напевно, більше задумувався над традиційними завданнями та особливостями ГІС, ніж веб-гігантами "неогеографії" (хоча це лише думка / почуття).

OpenLayers має вбудовану підтримку шарів ArcGIS REST , і якщо ви хочете повторно використовувати свій код для веб-сайтів, що не базуються на ESRI, то знов відкритий API служить вам найкраще.

Використовувати OpenLayers ...

Я не можу реально подумати, чому розробники використовуватимуть інший API, ніж OpenLayers. Відкриті проекти Джерело привести до супутніх проектів Open Source , так що є багатство повторно використовуваних компонентів там , таких як бібліотеки GeoExt , MapQuery і GeoPrisma .

Я просто додам, що те, що проект Open Source не робить його автоматично кращим, ніж комерційні еквіваленти, - але API OpenLayers відповідає комерційній конкуренції в цьому випадку, а також можливість бачити, як працює джерело, тести одиниці, будувати сценарії тощо означає, що ви можете легко будувати нові функції поверх нього.

Там були деякі недавні критики з OpenLayers, в основному пов'язані з якої складності, укладання, і розмір. Там були зустрічні аргументи, щоб вони тут і тут Крістофер Шмідт , один з провідних розробників OpenLayers.

Варто відзначити , що якщо вам потрібен простий Open Source відображення API , то подивіться на CloudMade в листівці .

Коментар менший, швидший, новіший та простіший, також можна прочитати як менше функцій та менш перевірений.

Скануйте документацію API на наявність Leaflet та OpenLayers . Останній включає такі елементи, як шари WFS, інструменти редагування та підтримка SLD. Він також був протестований у багатьох різних середовищах та працює в IE6 (дозволяє користувачам урядових та місцевих органів влади).

Для більш простого відображення просторових даних Leaflet виглядає ідеально і простіше розпочати. Однак я буду дотримуватися OpenLayers для більш багатих функцій GIS-додатків.

Коваджі

Одним з можливих недоліків часто є нові інновації вперше в системах комерційних провайдерів - однак вони майже завжди проникають у OpenLayers вчасно.

Нарешті, я впевнений, що існують певні сценарії, коли інші API більше підходять - на власному апаратному забезпеченні, щоб вони відповідали організаціям інших ІТ-систем, або якщо ви вже знаєте API зсередини і можете отримати систему, розроблену за половину часу .

Усі згадані вами API здатні створювати чудові системи онлайн-картографування, але ваш вибір також повинен відповідати вашим потребам або потребам вашої компанії в майбутньому.

На передній панелі відображення javascript з'явився новий програвач - Leaflet . Розроблений CloudMade за ліцензією BSD.

Виглядає справді перспективно.

( Джерело )

У мене був проект Google Maps / arcgis api і близько року тому я вирішив спробувати OpenLayers. Чим більше я працював з ним, тим більше мені сподобалось, тому я вирішив мігрувати. Я скорочував 30 - 100 рядків коду google на 1 - 3 рядки знову і знову протягом усього коду. Просто тому, що OpenLayers мав функції для того, що я хотів зробити, і потрібно було вручну кодувати його для Google Maps.

CartoDB - це інструмент для аналізу, візуалізації та обміну геопросторовими даними в PostGIS. Цегеопросторова платформа бази данихз відкритим кодом, яка забезпечує рівень API SQL. Це дозволяє розробникам вносити запити до хмарної бази даних PostrgreSQL + OpenGIS, оптимізованої для геопросторових цілей.

VMX клон з Mapquery здається особливо активним.

Я порівнюю (з виділеннями та примітками) код, необхідний для виконання простого, конкретного та загального завдання в:

• MapQuest
• Гугл-мапи
• кусатися
• Ovi
• Есрі
• OpenLayers
• jQuery Geo

тут: http://trippingthebits.com/geopres/

Пост призначений для презентації, яку я виклав на jQuery Geo, який, на жаль, відсутній у вашому списку.

Я хочу, щоб візуалізувати земну кулю в браузері Cesium - це приємно. (Працює без плагіна, але веб-переглядачу потрібна підтримка WebGL)

Може відображати 3D, 2D та 2.5D перегляд

Підтримка різних растрових / векторних форматів (KML тощо)

Безкоштовне управління польотами Камера та Камера

... і все в межах (сучасних) браузерів.

Я не компетентний робити повне порівняння, але я зробив три різні невеликі проекти з Polymaps і можу це прокоментувати. Його основна сила полягає в тому, що це дозволяє дуже легко складати растрові та векторні дані з багатьох різних джерел. Він може відповідати всім вашим вимогам, зокрема, дозволяючи легко додавати свої власні забарвлення, групування та взаємодію. Полімапи також досить ефективні: вона працює швидко, вона добре управляє завантаженням фонової плитки, і це лише 30 Кб Javascript.

Основним недоліком Polymaps є те, що він використовує SVG, а це означає, що він не працює і не працюватиме в MSIE 7 або 8. Він чудово працює в будь-якому іншому браузері і повинен працювати в IE9, але я не впевнений, наскільки він добре перевірений. SVG також є сильним: його легко програмувати, і візуалізація виглядає чудово, особливо масштабування векторних та растрових особливостей невеликими кроками.

Одне застереження щодо бібліотек: якщо ви хочете використовувати растрові плитки Google як базову карту, ви повинні використовувати їх бібліотеки Javascript. У OpenStreetMap тощо є набагато більше дозвільних ліцензій, які дозволяють вибрати ваш вибір бібліотек.

(Ця відповідь отримана з 2011 р., І багато чого змінилося. Полімапи більше не підтримуються. На даний момент Листовка є бажаною бібліотекою з відкритим кодом.)

Я студент з картографії та новачок у веб-картах, але працюю над проектом зіставлення різних технологій та склав основний посібник "як", щоб розпочати роботу з веб-картою. Мій аналіз аж ніяк не є всебічним, і я намагався зрозуміти кожну бібліотеку, граючи з ними та через такі повідомлення від більш досвідчених програмістів. Я був би радий отримати будь-який відгук.

Я знайшов порівняння серед таблиць синтезу Google, полімап, відкритих шарів і Cartographer.js із прикладом зображень за адресою : http://gis-techniques.blogspot.com/2011/05/choropleth-mapping-techniques-for-web20.html?spref = tw

Mapfluence від Urban Mapping також є в суміші. Розміщена платформа картографування, що пропонує веб-сервіси геосервісів, доступні RESTfully та API (покращені документи / підручники на шляху). Або OL, якщо ви цього хочете. Ми надаємо власні базові плитки , маємо великий каталог даних на вимогу та підтримуємо дані та інші запити щодо візуалізації.

Перегляньте веб-семінар O'Reilly в ср. Про геосервіси + великі дані для огляду того, що є що в гео.

Ви також можете поглянути на Geomajas . Це система GIS, написана на Java (включаючи клієнт Java, що використовує GWT). Однак наразі працює плагін, щоб забезпечити повний API клієнтської сторони в JavaScript. Не зовсім стабільний, але варто його переглянути. Перевагою використання Geomajas є сильна інтеграція між бек-ендом і клієнтом, яка має кілька переваг, включаючи можливість легко завантажувати роботу на сервер і додається спеціально для безпеки.

Я б рекомендував ammap: http://www.ammap.com Раніше вони мали флеш-карти, але нещодавно представили карти JavaScript з великою кількістю чудових функцій.

Якщо ви шукаєте бібліотеку візуалізації даних, перегляньте Highmaps від людей, що стоять за Highcharts (я включена - зараз працюю розробником програмного забезпечення). Це безкоштовно для некомерційного використання, чудово працює з мобільними браузерами (повна сенсорна підтримка) та старим IE аж до IE6. Підтримує розширені динамічні функції, такі як розгортання та багаті підказки.

Цікаву методологію можна знайти для порівняння потрібних функцій бібліотек відображення JavaScript (не обмежуючись цим випадком використання). Вона була представлена ​​на заході NACIS 2012 Річардом Доноуе та ін. . Цікава частина - про те, як вони роблять класифікацію залежно від мети та необхідних особливостей.

Я знайшов цю публікацію після пошуку порівняння поточних наборів інструментів веб-карти. Я думаю, це все ще актуально. Однак я хотів поділитися вичерпним списком наборів інструментів OSGeo як додатковий ресурс.

Можливо, ви також можете розглянути чапля . Він побудований на Ext і відкритих шарах разом, у них є багато шаблонів, які ви можете налаштувати.

Ще один потенційний кандидат - GeoJS .