Наскільки чутливий Ландсат до корекції атмосфери?

11

Наскільки важливо виправити Landsat для атмосфери, імлі та перетворення DN на відбиття? Який вплив він має на результати, скажімо, для багатьох індексів рослинності?

raster remote-sensing

— BWill
джерело

Важливість атмосферно коригування зображень Landsat значною мірою залежить від вашої кінцевої мети - що ви хочете робити з продуктами Landsat? Unitemporal або багаточасова обробка? Змінення виявлення? Мозаїка? На мою скромну думку, це не завжди потрібно.

— Нікос Олександріс

Вплив, який він матиме, слід оцінювати певним (статистичним) способом. Думаю, звичайний метод - перевірити на наявність відмінностей псевдоінваріантних поверхонь до і після виправлень . Ви не хочете сильно ретушувати свої зображення, правда?

— Нікос Олександріс

11

Взагалі відповідь - "Досить великий ефект", але він може суттєво відрізнятися. Загалом - виконайте корекцію атмосфери, якщо це можливо, і найкраща корекція атмосфери, яку ви можете - хоча я оцінюю це не завжди просто.

Щодо ще кількох деталей:

Внесок атмосфери в NDVI є вагомим (McDonald et al., 1998) і може становити 50% або більше для тонкого або зламаного рослинного покриву (Verstraete, 1994)

(Цитата від Song et al., 2001 р. - доступна на веб- сайті http://www.unc.edu/courses/2008spring/geog/577/001/www/Song01_RSE.pdf (джерело Verstraete - це книга, яка не є у вільному доступі) )

Насправді, посилання на Song (2001) - це дуже хороша відповідь на ваше запитання про те, коли корисно робити атмосферну корекцію, а коли не потрібно цього робити. Він також відповідає на відповідне запитання про те, який метод (можливо) найкраще використовувати.

— robintw
джерело

1

Доступні файли cpf. Більше інформації тут. http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/cpf/
Не все ж справжня відповідь, але чудова довідка.

— Бред Несом
джерело