Порівнюючи Google Earth Enterprise з ArcGIS для сервера та GeoServer? [зачинено]

Я працюю над веб-додатком, який включає можливості картографування (на даний момент лише маркери та KML-накладки на вбудованій карті Google). Ми починаємо перевищувати обмеження безкоштовних матеріалів Google, і Google Earth Enterprise спочатку здавався природним шляхом до оновлення. Але, принаймні, судячи з тегів на цьому веб-сайті, схоже, він не отримує великої користі у ГІС-спільноті.

Хтось використовував GEE, хто міг би порівняти його з більш широко використовуваними серверними платформами?

ESRI
Особисто я хотів би уникати речей ESRI. Я працюю з базами геоданих ESRI і знаходжу обмеження, що викликають здивування і обмеження. Пропозиція Enterprise може бути різною, але я вирішу не затримувати дихання. (Це упереджена думка, і я пропоную вам провести деякі дослідження та прийняти своє власне рішення тут. У мене мало досвіду роботи з ArcServer, але досить небагато з ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... чого я не подібно до)

Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise Server - це чудова пропозиція. Але будьте готові платити за інфраструктуру та дані, необхідні для її роботи. Проста установка та 15-мільйонний набір даних земної кулі повернуть вам близько 600 000 доларів США (за надмірність надмірного рівня інфраструктури та деякі дані). Було близько 16 тб, що підтримувало зберігання даних для земної кулі та необхідні ресурси.

Тоді у вас є очікування користувачів, з якими можна вирішити. Якщо хтось побачить значок клієнта Google Планета Земля на своєму робочому столі, він очікує на досвід Google Pro, це не двоюрідний брат. Ось що ми з’ясували. Менеджери важко натрапили на нас за те, що ми не надали повного досвіду Google, але відзначили ціну на таку послугу. Рішення полягає в тому, щоб придбати ліцензії Google Pro та шари шарів, а ваші дані розташовуються на вершині пропозиції Google Pro, але тут ви додаєте витрати.

Те, за що ви платите, - це по суті фантастичний інтерфейс користувача через GeoWebCache, GeoServer поверх сервера, модифікованого Google Apache (Tomcat). Дещо над спрощеним, але вони - основи.

Служба підтримки Google дуже корисна і допоможе вам максимально працювати, але растрові набори даних, прийняті для вашого земного шару, обмежені на GeoTIFF та JP2000 у WGS84-LL. Тож будьте готові до того, щоб з цим також була якась інфраструктура обробки даних. Щодо векторних наборів даних, Oracle Spatial, PostGIS та будь-який інший аромат бази геоданих не виникає сумніву для зберігання векторів. Подивіться на Shapefile та вкладку MapInfo для цього. Це засмучує та обмежує.

Але, як сказав @DEWright , він чудово підходить для візуалізації, майже нічим не потрібний ні для чого іншого. Є речі, які ви можете налаштувати, але вам потрібно проявити творчість. Найпоширенішим методом інстанції що-небудь у Клієнта Google Планета Земля є створення веб-сторінки, яка формулює ваш запит або запускає процес, коли відповідь KML. Потім цей динамічний KML був відкритий в Google Earth Enterprise Enterprise Client, де навігацію до інших ресурсів можна контролювати за допомогою гіперпосилань у повітряних кулях. Я радий накреслити це, щоб дати тобі краще уявлення.

Підкажіть мені докладнішу інформацію про сервер Google Earth Enterprise Enterprise ... Я провів 2 роки, працюючи з цим продуктом, щоб змусити його робити винахідливі речі та інтегруватися в оточення

GeoServer та GeoWebCache
Чудові та безкоштовні! Більшість людей на цьому форумі дадуть вам чудову інформацію про ці продукти. Те, на що я натрапив, - це взагалі те саме, але лише нещодавно GeoServer активізував доставку більш жорсткого пакету.

Styler є корисним, але баггі (принаймні v2.0 було), GeoWebCache була окремою функцією / сервісом на іншому порту (це змінилося), він не зв’язував WMS (він зараз), і він не інтегруватися з Active Directory (можливо, це не є проблемою для вас, але це було для мого проекту).

Найкраще, що зараз він підтримує WPS (сервіси веб-обробки). Я використовував це спільно з Google Earth Enterprise Server. Google чудово візуалізує дані, погано надає їх для аналізу. GeoServer має чудовий зв’язок із безліччю форматів даних та чудовим графічним інтерфейсом для адміністрування.

Спільнота активна і відповідає випускам, виправленням помилок та оновленням, і в Інтернеті є велика кількість інформації для підтримки.

Він передасть ваші поточні KML, а також доставить дані у вигляді KML. Особливість відображеної KML є чудовою тим, що до вашого інтерфейсу Google передаються лише дані, які є у вашому поточному представленні. Це дозволить вам перевершити свій 15MB ліміт .... багато. У мене був набір даних 600 Мб у просторовій базі даних oracle, доставлений клієнтові Google Планета Земля з часом відповіді близько 5 секунд (використовуючи методи оптимізації в БД та GeoWebCache)

Найбільша перевага - ваші дані повністю відкриті. Його можна обслуговувати будь-якій кількості клієнтів, оскільки він сумісний з OGC.

Я можу продовжувати цілі дні, якщо ви хочете отримати більше інформації, я з радістю доставляю, надішліть мені електронний лист. Якщо є щось відповідне, що має продовжуватись в GE, я також додам його сюди.

Ура ... повернутися до роботи зараз;)

GEE - це справді платформа візуалізації, а не корпоративний ГІС. З справжнім ГІС у вас також є потреба / здатність створювати дані та робити складніший аналіз, крім того, щоб драпірувати їх по всьому світу. Я працював із системами, де GEE є компліментом нашим системам ESRI; тому ми не використовували Провідник ArcGIS для перегляду даних, користувачі використовували Google Earth.

Ви можете зробити багато аргументів для будь-якого рішення, але врешті-решт вам залишається те, що вам потрібно, якщо перегляд глобуса з точками / полігонами є вашою ціллю візуалізації, то GEE може бути найкращим; але якщо ви також хочете мати можливість створити хороші картографічні результати або зробити більш складні побудови та аналіз даних, то, ймовірно, ви хочете заглянути на корпоративну GIS-платформу.

Є багато плюсів у напрямку AGS, безшовних публікацій тощо, але є і довгострокові витрати.

Google Earth - це переважно приємна візуалізація, а не серйозний GIS.

І це може бути причиною, чому ви не бачите багато того, що обговорюється тут :)

ESRI AGS, з іншого боку, є галузевим стандартним ГІС ... надто серйозні речі, безліч функцій поза коробкою, а також безліч варіантів налаштування роблять його чисельним вибором для більшості корпоративних розгортань ГІС.

Крім того, він працює з усіма основними базами даних, такими як Oracle, DB2, SQL Server та PostGRE SQL.

Для мене це до вимог. Якщо користувачам просто потрібно візуалізувати основні дані, то Google може стати дорогою, але, і велике, АЛЕ, якщо ви не можете захоплювати, створювати, редагувати, аналізувати, стискати дані, геообробляти, налаштовувати інтерфейси, веб- публікації, веб-сервіси тощо тощо, тоді продукти ESRI - це дорога. ESRI також забезпечує взаємодію своїх продуктів з кількома безкоштовними продуктами, базами даних, SAP і масштабованими і т. Д. У будь-якому випадку ви будете мати витрати - і бізнес-справу потрібно розробити.

Це насправді не відповідь на початкове запитання про Google Earth Enterprise (яке я ще не використовував), але більше на вже зроблену низку відповідей. Я порівнюю Google Планета Земля (а не Карти) з прикладами ArcGIS, які я розглянув - можливо, ArcGlobe ESRI може наблизити деякі чи всі функції Google Планета Земля .

Я визначився з початковою посадою Optimize Prime. Я все ще досить новачок у GIS, але маю графічний фон і вже рік будую карти в Google Earth Pro , а також намагаюся вивчити ArcGIS Desktop через онлайн-курси та пробую ArcGIS Online . Ось мої 2 копійки і сміливо навчайте мене.

На відміну від Google Планета Земля (більш симуляція земної кулі, ніж плоска карта), на картах ESRI я бачив використання застарілих картографічних тропів (я знаю важку мову).

Більшість карт ESRI все ще мають фіксовану перспективу "Північ вгору" ("тиранія Меркатора ", як я це називаю), вид зверху без кутових можливостей (і ніякої близької / віддаленої візуалізації), і, здається, більше зосереджений на маніпулюванні дані (обробка заднім числом), а не публікація їх (передній). Я більше зосереджений на перегляді на екрані, а не на роздрукуванні карт, хоча навіть для роздруківки ці проблеми є актуальними.
Мене цікавить цифрова історія, і приємно мати можливість переглядати геокодовані дані американської громадянської війни в Google Earth зверху у Вашингтоні, під кутом, зверненим до американського півдня, з чітко відображеною кривою Землі (або з будь-якої іншої точки зору). Чи може це зробити ESRI? Якщо так, то як?

[цей скріншот та символи значків є проектом Google Планета Земля, який не публікується, походить, частково походить із веб-проекту GIS Visualizing Emancipation ]

Я не впевнений, наскільки важливі функції ArcGIS для обробки даних для клієнта / кінцевого користувача. Все, що вони бачать, - це опублікований продукт, і для мене Google Планета Земля робить те, що виглядає казково і пропонує цінні зміни в перспективі. У разі необхідності я можу здійснити кількісну обробку баз даних за межами Google Планета Земля, а потім імпортувати результати у вигляді графічних об'єктів. Це працює не для всього, але у багатьох випадках це працює дуже добре.

Ця опція більше не доступна із закриттям GEE, а всі існуючі користувачі перенесені на ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

У координації з Google, Esri підготував спеціальну пропозицію для клієнтів та партнерів Google Earth Enterprise та партнерів Google Maps Engine, які прагнуть перейти на програмне забезпечення Esri.

Якщо ви шукаєте заміну відкритих стандартів на основі не ESRI, CubeWerx також розробив вражаючу основу, яка буде виконувати роль заміни Google Earth Enterprise, особливо для дуже великих обсягів зображень. Ми маємо те, що ми вважаємо найефективнішим та економічно вигідним зображенням на ринку. І все побудовано навколо відкритих стандартів.

Наша публікація в блозі GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ І сторінка продукту: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/