У мене були статті Googling про актуальність натяків, але більшість прочитаних нами датуються найкращим часом 2011 року, а дев'яностими - у гіршому, що може означати, що вони застаріли.

Чи натяк все ще актуальний у 2017 році і далі? Коли був би момент, коли він застарів?

Зараз у нас є дисплеї з дуже високою роздільною здатністю, і шрифти, як правило, встановлені на певну пару фіксованого розміру в будь-якому випадку, будь то для екранного відображення або для друку. Натяки, схоже, націлені лише на дуже невеликі розміри та дуже низькі екрани, що для мене бентежить, тому що я намагаюся зрозуміти, чому б хотілося встановити розміри шрифтів занадто низькими для більшості цілей читання (навіть для незначних текстів, таких як заголовки) і колонтитули), і я також висловлюю припущення, що, мабуть, мені не доведеться піклуватися про старовинні екрани з низькою роздільною здатністю, вибираючи шрифт для веб-сайту "хіп".

Редагувати : чи спадщина, що використовується на цьому веб-сайті, встановлена ​​на 9 натякає? (всі веб-шрифти повинні бути натякані правильно?) Я не впевнений, чи читається це через натяк або через мій екран. Якщо причина є першою, то, можливо, я просто задаю дурне питання.

Так.

Дуже сильно, якщо ви використовуєте Windows, Android, OpenJDK Java-набір для розробки, PlayStation 3 & 4, PS Vita та будь-яку іншу операційну систему, яка використовує FreeType, що реалізує функцію підказки.

Також у Windows такі проекти, як gdipp та MacType, спрямовані на те, щоб перекрити системний рендер з FreeType.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting

Він є частиною TrueType

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType

TrueType - це контурний стандарт шрифту, розроблений Apple і Microsoft наприкінці 1980-х років як конкурент шрифтів типу Type 1, що використовуються в PostScript. Він став найпоширенішим форматом для шрифтів на класичних операційних системах Mac OS, Mac OS та Microsoft Windows.

Питання: Тож натяк все ще актуальний у 2017 році і далі? Коли був би момент, коли він застарів? (додається редагування)

Відповідь: Мабуть, не враховуючи всіх платформ, які ним користуються, але важко передбачити майбутнє

Питання: Редагувати: чи використовується спадщина, що використовується на цьому веб-сайті, натякнуто 9?

Відповідь: Тільки якщо ви не використовуєте Mac. Мак ігнорує натяки.

Це посилання тут пояснює трохи більше.

https://www.typotheque.com/articles/hinting Це впливає на відмінності між способами візуалізації шрифтів Mac та Windows.

Mac OS проти Windows Багато написано про те, як Mac OS передає текст порівняно з Windows. Я не буду вникати в деталі тут, але головна відмінність полягає в тому, що растриратор Microsoft намагається вирівняти символи по всій піксельній сітці, в результаті чого "Регулярні" ваги виглядають легшими, "Сміливі" ваги виглядають важчішими, а тонкі деталі дизайну можуть бути втрачається при невеликих розмірах точок. Растеризатор Apple намагається максимально зберегти дизайн шрифту, іноді ціною чіткості зображення. Растеризаційне програмне забезпечення Windows дає надзвичайно хороші результати за допомогою декількох вбудованих шрифтів TrueType, але недостатньо оптимальними для 99% інших шрифтів. Технологія Mac OS Quartz повністю ігнорує натяк на шрифт та робить усі шрифти однаково добре незалежно від формату шрифту.

Однак це не означає, що натяк на шрифт поганий. Просто Apple рендерує свої шрифти по-іншому.

Також погляньте на це

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType#Hinting_language

Це допомагає навіть на дисплеях з більшою роздільною здатністю, особливо коли відображаються дійсно невеликі шрифти.

­­­­­­

Як зазначає @LateralTerminal, "це допомагає навіть на дисплеях з більшою роздільною здатністю, особливо при візуалізації дійсно невеликих шрифтів".

Насправді я вважаю, що це ключ до розуміння проблеми, що вирішує натяк: згладжування. Це не має нічого спільного з розмірами точок, ems або навіть типографією.

Дисплеї з більшою щільністю лише роблять помилки відчуження меншими та складнішими, але вони не відходять. Поки є змінна частота, яка дорівнює або становить розмір пікселя, ви матимете його. Для типу він схожий на кричущий текст, але це схоже на муар, як виділено червоним кольором внизу.

Підказка була розроблена через те, що більшість комбінацій VPU + CRT того часу мали дуже низьку щільність пікселів, тому велика частина інформації про тип була дуже близькою до частотної вибіркової частоти. Щоб правильно показати точну деталь, вам потрібно щільність зразка принаймні в 1,5 рази від щільності речі, яку ви намагаєтеся захопити / відтворити.

Наведений нижче приклад зображує змінну частоту, і ви можете бачити муар на порозі, де помилки відчуження долають сигнал. Зауважте, що конкретна роздільна здатність насправді не має значення: саме взаємодія між піксельною інформацією та будь-якою частотою наближається до цієї межі.

Для особливого типу типу просто "зменшення масштабу" PDF-документа може зробити натяк знову раптовим, але в цілому більша щільність означає менше можливостей.

Підказка актуальна при низькій роздільній здатності. Навіть якщо доступні дисплеї з високою роздільною здатністю, іноді потрібна низька роздільна здатність, наприклад, ви створюєте зображення (яке містить текст), а розмір файлу цього зображення обмежений. Можливо, ви зможете відобразити зображення будь-якого розміру, який вам подобається, але якщо платформа, на якій ви обмежені, максимальний розмір файлу зображення, то ви можете мати лише стільки "рідних" роздільних можливостей, і натяк стає знову актуальним. Інша ситуація, коли ви маєте справу з екранними лупами, які просто збільшують пікселі, або "функціональними телефонами" старого стилю з обмеженою роздільною здатністю.

Ви можете просто використовувати шрифт растрової карти з урахуванням потрібного розміру пікселів, але контури шрифтів із гарною підказкою більш гнучкі щодо розміру.