Новий «професійний» брендинг сприймається як «нудний»

Я керую проектом з відкритим кодом ( Rubberduck , надбудова для редактора VBA), і до останнього випуску це була форма сплеску:

З 2015 року брендинг більш-менш обертався навколо закрученого коду VBA і цього гумового малюка, що складається із зображенням гуми, з написом "RUBBERDUCK" у підписному вітричному готичному шрифті, який я використовую всюди з самого початку проекту, і що я не подумки готовий відпустити.

Коротше кажучи, вчора ввечері я випустив версію 2.2 з новою формою сплеск на основі брендингу 2018 року, набагато більш тверезий дизайн, на який я сподівався, натраплять як на більш професійний. Запас ducky замінюється "тіньовим качком", трохи розмитим SVG-версією качки:

Дизайн базується на рекламному матеріалі спільноти 2018 року, який насправді добре працює у Code Review SE, але оскільки проект виник на цьому сайті, і я був модератором з 2015 року, можливо, це хитке сприйняття гідного дизайну.

Я провів швидке опитування в Twitter (воно триває весь тиждень), і поки результати (добре, всього 7 голосів поки що) свідчать про те, що нова форма сплеску сприймається як "досить нудна" (57%), на відміну від "більш професійний" (43%) - Я жодним чином не сприймаю опитування у Twitter як наукове чи точне вимірювання, але факт, що половина відгуків, які вважають, що новий сплеск вважається "досить тупим", мене трохи хвилює.

Я не графік, але це одна з багатьох шапок, які я маю носити в рамках цього проекту, тому я шукаю відгуки цієї спільноти, щоб сподіватися визначити, як новий дизайн / брендинг можна вдосконалити, щоб зменшити "тупість" та посилення "професіоналізму".

Що я намагаюся передати, це те, що цей інструмент орієнтований на професіоналів, і це бачить через код своїх користувачів , з дизайном, який не відчуває себе таким захаращеним / грайливим, як оригінальний, тобто концепція, яка епурована ще не робить ' t не трапляються як "нудні" або нудні (я сподівався, що підпис допоможе шрифту Showcard Gothic).

Мені потрібна ваша допомога, щоб зрозуміти, де & як новий дизайн може не передати своє повідомлення, і що я можу змінити, щоб він не сприймався як "нудний"; Я також хотів би знати, чи я порушую будь-які принципи дизайну, про які я не знаю: можливо, я не бачу грубої контрастної проблеми, або я використовую надто малий шрифт (Gill Sans MT), або в макеті є щось незбалансоване (розміщення буквених позначень проти каченяти, позиціонування етикетки статусу тощо) - один співробітник вказує, що розмиття не допомагає і що гостріший каченя може зустрітись як менш любительський, ... Я впевнений, що все це об'єктивно можна оцінити професіоналами з дизайну.

Якщо це будь-яка корисна інформація, екран запуску відображається приблизно за 3 секунди при запуску, коли Visual Basic Editor завантажує свої додатки.

Я думаю, що сприйняття тьмяності багато в чому пояснюється відсутністю кольору в новому екрані сплеску. Мені подобається ваш підхід до епутації (я сьогодні дізнався це слово), тому моя пропозиція полягала б у тому, щоб просто додати ще якийсь колір.

Важко розробити логотип, який передає "професіоналізм", якщо ви збираєтесь дотримуватися Showcard Gothic, тому особисто я просто сприйняв би грайливість шрифту і додав до логотипу трохи жовтого та синього кольорів. Ось мій швидкий постріл на це:

Я також не хотів би залишити фон простим білим, тонка текстура може пройти довгий шлях. Я вирішив включити сучки як кивок на оригінальний "закручений код", але це може бути будь-яка тонка текстура або навіть м'який градієнт.

^{Дукі силует ввічливості Ентоні через pexels.com}

Я думаю, це питання трохи широке. І я також думаю , що «виборчі» непрофесіоналів або користувачів для «що ви думаєте про моє логотипі» це завжди дуже погана ідея. "Дизайн за комітетом" часто призводить до занадто багато різних думок і не має чітких напрямків. Команда з кількох людей чудова ... або співпраця ... але опитування, як правило, загрожує тим, хто ніколи не буде радий, незалежно від того, що ти зміниш / створиш.

Скільки дизайнерів потрібно для створення логотипу?
--- 100 ....
1, щоб створити його, а потім 99 сказати: "Я міг би зробити це краще". :)

В цілому, я думаю, прикро, що ви не використовуєте таку фантастичну графіку, як гумова качка. Це така негайно впізнавана річ і пропонує миттєве відкрите, доброзичливе, привабливе враження. Я б дійсно більше розігрував качку.

Я не впевнений у тому, яким міркувальним процесом було його мінімізувати поза межею запрошення, але зберігаючи шрифт, який є ... ну ... просто не мій стиль. Мій особистий смак типу логотипу не повинен бути лише вбудованим у "стиль відображення" шрифтом. Це насправді виглядає менш професійним. Особливо, якщо ви перебуваєте в галузі технологій, де шанси на високий рівень користувачів, вони побачать цей шрифт десь ще і розпізнають його.

Хоча я не витрачав на це багато часу, у мене був створений раніше образ гумової качки, тому я не міг не пограти з ним трохи. Я думаю, якщо зосередитись на качці більше, ніж на типі, будь-яка карта чи графіка за своєю суттю стає більш привабливою та привабливою.

Більш стандартний шрифт надасть мені більше «професіоналізму».

Знову ж таки, художня робота з качкою - це те, що я створив деякий час тому, тому я мав її лежати. Враховуючи час, може, краще працювати, щоб більше налаштувати качку і краще інтегрувати її до типу .... поставити на неї окуляри ... використовувати інший кут ... якось прив'язати її до коду VBE. Це все було просто з моєї голови, використовуючи наявні твори мистецтва. Вищенаведений тип міг би використовувати більше часу та турботи, але я думаю, що це передає видатність самої качки. (Синій, який я використовував, витягується з кольору очей качки для безперервності. Отже, це може бути більш яскравим.)

_{Концепції тут безкоштовні для зйомки .. власне твори мистецтва - це не так .}

Я знаю, що моє перше повідомлення є дещо "суперечливим", але я не тип хлопця, який просто каже, що "не працює".

Ось приблизний процес, який показує, як багато рішень потрібно прийняти.

Це буде довгий пост.

1. Щоб уникнути будь-яких проблем з авторським правом, нам потрібно мати оригінальний твір, тому ось перші ескізи моєї інтерпретації гумової качки. Перший схожий на пуделя ... просто отримати основну геометрію.

2. Давайте вивчимо деякі шрифти. Деякі "тверді" шрифти. Проект потребував шрифту "cuter", тому круглі починають з'являтися на моїй свідомості.

3. Вивчення комбінованого зображення-шрифту. Чорно-біла версія не працює. Застосовуються деякі виправлення до ваги шрифту.

4. Качка не може бути рівною. Додавання трохи тіней і чорної версії з виділеннями.

5. Вкрасти ідею Скотта про блакитний фон ... Так, качка дивиться поза кадр.

Я також обманюю, щоб заповнити простір між зображенням і качкою.

6. Перевернувши качку ... (Хлопець хотів трохи свіжості ... чи працює слово Quack?)

7. Чорт з подвійною лінією, давайте просто зробимо одну лінію ...

8. Вивчення тіней з іншого боку ... Ні, це не працює ...

9. Пам'ятаєте плаваючу k? давайте вивчимо це ще раз, і не давайте спробувати деякі варіанти ...

Я розміщую це для пояснення, не існує лише одного рецепта ... Кожен крок, який я розміщував тут, щоб провести багато розвідки та розслідування. Я читав статті про авторські права щодо використання гумової качки, вивчав деякі шрифти, вибирав той, який можна використовувати, контрастність, стиль, програми ... тощо ...

Так, качку можна зробити симпатичнішою, або мати інший стиль. Немає жодного способу сподобатись, але підхід - з якоюсь удачею, трохи твердішою і менш «тупою».

Відредагований на щасливішу версію та більш оптимістично дивиться на небо ... ну, мріючи в небі ...

Пробач мені, будь ласка. Я не маю на увазі бути грубим.

інструмент орієнтований на професіоналів

Як це… ні, це не так.

Я опублікував цей текст як коментар, але він справді хороший, (але трохи саркастично ... я знаю)

Якщо образ важливий ... наймайте дизайнера. Якщо програмування не важливе, наймайте пекаря для написання коду.

Готовий програмний продукт поруч із хорошим кодом має багато облич: UX, зручність використання, образ, сприйняття. Отже, якщо він орієнтований на професійних користувачів, ви, ймовірно, повинні найняти професійного дизайнера, щоб надати йому професійний вигляд.

Це не означає платити багато грошей. Це також може бути спільним зусиллям. Але не бійтеся просити про співпрацю.

Похмурість, як описує JohnB, покращиться за допомогою кольору, це може бути очевидним питанням, але це також лише силует і загальний текст, тому насправді потрібно більше, ніж колір. Він потребує справжнього дизайну: абстракція, стиль, пропорція, колірна гамма, друкарський вибір ...

Лише кілька приміток:

Я знаю, це звучить грубо. Це просто немає. Я не програміст, тому не можу судити про якість чи внутрішню цінність програми, переваги, ринок. Але оскільки питання було зроблено, задаючи критику на стороні графічного дизайну екрану сплеску та якось брендингу, я відповідаю за це.

Ми живемо у спільному світі, мультидисциплінарному. І це чудова річ. n_n

Порівнюючи вашу "нудну" версію з рекламним матеріалом спільноти 2018 року , я думаю, що багато "тупості" викликано використанням розмитості, що створює враження тьмяності. Я думаю, що психолог сприйняття насправді міг би це пояснити. Подивимось, що насправді тупості: я думаю, що бачити щось через туман створює тьмяне враження.

Порівнюючи зображення, поточний логотип має розмиту качку, а також шрифт має набагато менший контраст.

Спробуйте надати качці контур, як шрифт. Це дає сильний контраст.

Це також робить його схожим на шрифт, зменшуючи складність і, ймовірно, значно підвищують професіоналізм.

Щоб посилити професійне враження, це допомогло б зробити качку менш помітною на логотипі. Не в центрі і не надзвичайно великі. Це може бути невеликим, а праворуч - не ззаду, а над назвою продукту. Також спробуйте шрифт, який все ще є "смішним", але лише наполовину таким смішним, як поточний шрифт.

Я думаю, що це тьмяно, тому що це не показує майже нічого, що можна розпізнати на перший погляд. Ваше основне повідомлення з цього логотипу - "ми точно такі ж, як і все інше, нічого особливого шукати. Ми можемо поєднатись із невидимістю, і якщо ви хочете знати наш бренд, вам потрібно придивитись уважніше" . Одні вважають це "професійним", інші вважають його "цим елементом вимкнено". Старий сплеск просто кричить " WOW Rubber DUCK !!! " ще до того, як ви насправді встигнете прочитати листи. А далі слідує " Гей! Це грає з деяким кодом! ". На мене це виглядає інакше, ніж два види удосконалень, які я використовував у цьому пункті. І перегадайте, що б читав хтось, хто просто роздумує? Italica у першій частині чи жирним під ним?

У той час, коли я почав програмувати, був (майже) просто текстовий інтерфейс на ПК, але в меню було виділено всі знімки для легкої читабельності - спочатку на перевернутому чорному майданчику (на моніторах з виводу), пізніше в жовтому або червоному на синьому кольорі чи щось подібний. І на екрані заставки ви отримаєте принаймні велике мистецтво ASCII назви програми, щоб гордо сказати "ми це". Пізніше з'явився графічний інтерфейс, а бризки були сповнені кольорів, а піктограми були легко впізнавані, навіть коли лише кілька пікселів великі та мало кольорів. Елементи інвалідів у меню були темно-сірого кольору, але все ще добре видно.

З часом з'явилася більша роздільна здатність, більше кольорів на екрані та більша обчислювальна потужність. Але з усіма цими кольорами доступні програми повільно пропадали до сірого на сірій темі, де навіть виділений елемент є менш читаним, ніж інвалідні елементи були кілька років тому. Виглядає все так само, підходить до кольору вашої сорочки та шкарпеток і чого іншого, але це не легко читається.

Це чудово виглядає на рекламі, де всі рефлектори світяться на приємній моделі, яка претендує на використання високотехнологічних професійних речей, оскільки це не заважає іміджу актриси / актора, що мав на меті привернути увагу можливих покупців. Набагато гірше, коли ви хочете насправді використовувати його і коли ви насправді намагаєтесь знайти щось у меню.

Порівняйте цей сірий на сірому дизайні з логотипами великих компаній у реальному світі. Кожен великий бренд легко розпізнати на перший погляд, будь то McDonald, CocaCola, Linux, Windows, Adidas, Nike, просто назвіть його. Подивіться тут на stackexchange сюди з різних розділів (будь то в заголовку сторінки або у правій колонці "Гарячі запитання до мережі" - знову впізнається на перший погляд. Навіть піктограми користувачів кольорові, і ви, ймовірно, можете розпізнати своїх друзів за прорізом секунди без збільшувальне скло та / або читання асоційованого імені.

То чому б ваш всплеск просто ніби не змішався з фоном, не надсилаючи впізнаваного повідомлення про те, що це таке, і якщо ви вже знаєте це, або якщо це просто якийсь загальний заповнювач простору? На мою думку, сплеск та логотип значно впливають на фірмову / продуктову марку / ідентичність / розпізнавання. І він може з гордістю сказати " МИ ТУТ ", або може просто мовчки прошепотіти: " Будь ласка, не згадуйте нас, ми нічого важливого і не цікавого ".

Можливо, я занадто старий для цього часу, але я віддаю перевагу читабельності розпізнаваність над "настільки пристойною, що важко читати" щоразу (як другий маркер після зручності використання та функціональності курсу, але ви не питали про програму, а про логотип)

Я думаю, що сприйняття тьмяності багато в чому пояснюється сіро-іш кольорами і через те, що док затінений дуже темно.

Деякі речі, які слід спробувати:

• Зробити загальне зображення яскравішим та використовувати забавні / літні / яскраві кольори, це дозволить виглядати набагато більш "захоплююче".

• Зменшення кількості сірого в загальному зображенні також допоможе.

• Не пишучи лише чорними літерами, вважайте сірими (це може здатися протиріччям мого попереднього твердження, але, очевидно, має бути баланс).

@ Творчість JohnB досягає того, що я дуже добре описую .

Матьє, як колег-кодер і інженер перетворився на власника бізнесу, ви повинні подумати про кілька речей:

Те, що ви вважаєте, що ваш ринок (професійні розробники), і те, що ви думаєте, що ваш продукт (професійний інструмент), - це спочатку, лише те, що думають інші, це засноване на їх сприйнятті.

Я переглянув ваш проект / GitHub, я кваліфікований, щоб засвідчити, що ваш проект справді є професійним проектом і що професійні розробники хотіли б ним скористатися, але мені знадобилося 18 років, щоб накопичити знання та 15 хвилин для перегляду ваших ресурсів.

Ви насправді дуже професійний інженер (судячи з вищезазначеного та вашої присутності в Інтернеті), але ви також професійний дизайнер? бренд-менеджер? Ви можете не так вважати, але ці професії - це теж речі, на які люди витрачають своє життя на вдосконалення, просто подивіться на дивовижний знос @Rafael

Як інженер, ми упереджено думаємо, що ми можемо все зробити самостійно, це добре, але ви повинні відпустити і делегувати деякі завдання, коли ви розвиваєте бізнес / проект, це одне з таких.

Кожен жахливий бренд / зображення для ОС та власних інструментів незмінно є результатом власника проекту, інженера, який думає, що вони можуть вистрілити Gimp протягом вихідних і придумати гарний логотип, їхня психіка переймає і вони не в змозі відпустити, і тоді ми дивуємось, чому власники бізнесу не купують його (наш інструмент / ОС), ну, власники бізнесу не є інженерами (здебільшого), все, що їм потрібно, щоб оцінити ваш професіоналізм - це ваш грошовий потік, логотип та ін. бренду, саме до речей у проектах OSS.

Моя пропозиція до вас: делегат !, найміть @JohnB або @Rafael, або йдіть сюди: https://99designs.com.au створіть "конкурс", відкладіть $ 350, нехай інженери з брендингу роблять свою справу, ви ЛЮБИТИ свій новий логотип, а потім зосередьтеся на завданнях, де ви зможете більш ефективно застосувати свої вміння.

На жаль, так, ваш новий логотип тьмяний, загальний і незабутній.

Чому б на землі ви зробили каучукову качку сірою та негумовою? Гумова качка - це іграшка для дітей, тобто сила іміджу, люди очікують, що речі будуть певним чином, або вони заплутаються і несвідомо біжать від вашого товару.

Старий дизайн був насправді кращим, оскільки він давав повідомлення: протягом 5 секунд ви могли зрозуміти, що це інструмент для полегшення кодування, якщо ви маєте справу з VBA, колір яскравий, і всі люблять усміхнену жовту гумову качку, яка бере плавати, він надсилає зображення "свіжого", "грайливого" та "легкого".

Бачите проблему? Ви забрали все хороше, що стосується вашого старого логотипу, тепер вам залишається загальне слово, використовуючи загальний шрифт із загальним силуетом, без сенсу, повідомлення чи кольору (що ще гірше, колір сірий асоціюється з депресією, це єдиний колір, який не надсилає сигналу до нашого мозку, тому люди будуть згадувати "тупий").

І ви підходите до проблеми як інженер, думаючи, що можете "об'єктивно оцінити" процес проектування, ви не можете, це форма мистецтва, є "методи", але жоден метод проектування не побудований на механіці, це як написання музики (на відміну від читання музики з пентаграми).

Прошу вибачення, якщо я вважаю себе грубим, я намагаюся бути об'єктивним, дизайн / брендинг / колір / психологія - це сфери, про які мені подобається читати / дізнаватися, але краще найняти експерта, коли вам доведеться виконати роботу .

Я думаю, що ви можете зберегти дизайн логотипу у відтінках сірого і уникати нудності. Сірий дизайн міг би скористатися більшою глибиною та стилізованою обробкою у значка качки. Зараз він занадто бляклий і втрачається за шрифтом.

Я також хотів би знати, чи я порушую будь-які принципи дизайну, про які я не знаю: можливо, я не бачу грубої контрастної проблеми, або я використовую поганий шрифт, який занадто малий.

Щодо цього я хочу поговорити про правила друкарні.

Рядок символу, який показується праворуч, хоче бути товстішим за вертикальну лінію.

Подумайте про нижню праву частину вашої К.

Це - не - зроблено вашим шрифтом.

Горизонтальна лінія хоче бути тоншою, ніж вертикальна.

Не - зроблено вашим шрифтом.

Що показує ваш шрифт, це правило про поради трикутників та кіл.

Показуючи вгору або вниз, вони виходять вище - нижче - від базової лінії шрифту.

Подивіться на свого Б.

Верхня частина йде вище.

Щодо всіх великих букв, які я говорю, великі літери на початку слова збільшують читабельність.

Усі шапки роблять - ні - обов'язково роблять це.

І йде трохи в бік крику.