Як отримати стандартні результати в управлінні кольорами в Linux

Я нещодавно калібрував і профілював свій екран із пристроєм ColorHug.

Я використовую Gnome, і профіль встановлений через gcm.

Відкриваючи зображення в GIMP та DigiKam, результати зовсім інші.

В обох додатках увімкнено управління кольором (CM), робочий кольоровий простір sRGB з наміром Perceptual візуалізації та правильним профілем відображення (із системи). Приклади нижче показані з та без CM.

Зразок одного зображення з різними програмами

Вихідне зображення - sRGB.

З CM: digiKam представляє гладкі тіньові тони, тоді як GIMP має дуже жорсткі тіні. GIMP дає плавні тіні, якщо встановлено відносний кольорометричний намір.
Без CM: digiKam робить зображення темнішим (або, можливо, більш контрастним), ніж GIMP. (чому?)

Як я розумію , завдання програми CM полягає в тому, щоб взяти зображення, перетворити з власного профілю зображення (sRGB) в профіль дисплея, а потім передати його на екран. Можливо, може бути й інша трансформація (файл зображення → перетворити в робочий профіль → перетворити у профіль відображення → дисплей), але в цьому випадку я вважаю, що зображення поставляється з sRGB, а робочі місця також є sRGB.

Скажімо, мета вправи - зробити зображення sRGB для використання в Інтернеті. Хтось може порадити спосіб отримання стандартних результатів?

EDIT: було запропоновано, щоб зображення digiKam та GIMP без см були однаковими, крім обрізання. Прошу вибачення за неохайне обрізання, але це не так, як це можна побачити в цьому розділі однієї версії на іншу (було б 100% білим, якби вони були однаковими ...)

Зображення, що показують відмінності між gimp та digikam без керування кольором

gimp color-profile rgb

— artfulrobot
джерело

Образи без CM насправді однакові. Вони просто виглядають різними через кут огляду. Ваші результати незвичайні. Мені доведеться здогадуватися, що кольоровий простір оригінального зображення не є sRGB. Профіль RGB у GIMP - це профіль, який використовується, якщо не встановлено жодного профілю. У DigiKam типовим налаштуванням є перетворення всіх зображень у ваш профіль за замовчуванням. Тому двічі перевірте свій профіль.

— пт

Я по суті робив те саме, і цього результату не отримав, але працював з вашим останньою зображеннями на 4 панелях. Але при цьому всі панелі мають однаковий кольоровий профіль. Я все ще думаю, що це стосується того, що один з них перетворює кольоровий профіль, а інший зберігає початковий профіль.

— пт

Я думаю, що ця бідна душа отримала кращу відповідь на Photo.SE. Що це за занадто стара для міграції?

— цивільному одязі

Чи "сприйняття наміру візуалізації" скасовує що-небудь у вашому робочому процесі, чи викликає ситуацію? У ваших налаштуваннях може бути щось зайве або самовиразне. Я шкодую, що ця відповідь така загальна.

— Стен

Корінь проблеми може полягати в "перцептивному відтворенні", оскільки це може спричинити проблеми, особливо коли незрозуміло, який саме кольоровий профіль він повинен надавати та яким чином. Там багато неоднозначності.

— MikeNGarrett

DigiKam і Gimp застосовують дещо інші алгоритми для їх зображення. Без тестування неможливо сказати, хто з них (або обидва) помиляється, але це, безумовно, так.

Якщо рівні контрасту відповідають, коли один встановлений для використання Perceptual, а інший відносного колориметричного візуалізації, то найімовірніше пояснення полягає в тому, що один з них запрограмований назад під кришкою.

— Алан Гілбертсон
джерело