Яка різниця між добре сконструйованим і погано побудованим шрифтом?

Я кажу про обидва, шрифти, оптимізовані для друку, та шрифти, оптимізовані для екранів. Serif і sans-serif значення не мають. Комерційний чи безкоштовний - теж не має значення.

Важливо - якість шрифту. Є деякі шрифти, які ви хочете використовувати для заголовків у національній газеті або для тексту друкованої книги. А з іншого боку, є погано зроблені шрифти з деталями, які професійний дизайнер помітив і хотів би уникнути.

Отже, чим відрізнявся шрифт хорошої якості від погано зробленого шрифту з точки зору дизайну?

Хороший шрифт:

• Розглянуто парні кернінги . Як виглядає "AV"? Або "До"?
• Вікно гліфа не суттєво більше (або менше) , ніж гліфи
• Вирівнювання гліфів за базовою лінією є правильним, включаючи коригування кришок та раундів, таких як C, O, G, Q, S тощо.
• Обведення ваг , товсті або тонкі, узгоджуються між різними гліфами, навіть якщо вони мають різний контраст.
• Висота x - відповідний розмір порівняно з висотою кришки. Деякі шрифти мають різко меншу або більшу x-висоту.
• Правильне прізвище сім'ї . Це для мене велике. І часто провісник у тому, скільки я буду використовувати шрифт. Я відчуваю, що шрифт, навіть гарний шрифт, надається в одному файлі для будь-якої можливої ​​ваги та стилю. Замість того, щоб називати родину все тим же прізвищем, дизайнер вирішив розділити кожне обличчя, а не вказати загальне прізвище. Таким чином , в результаті чого кожен і кожен варіант особи , щоб зайняти лінію шрифту меню , а не створювати підміню під назвою сім'ї. Якщо у мене меню на 3-х екранах, щоб перелічити всі 20 облич у кожному з 4 шрифтів ... ну, я не буду використовувати ці 4 шрифти.
• Унікальні ідентифікатори. Часто з деякими "хобі" або менш досвідченими творцями шрифту вони можуть редагувати наявні шрифти. Або свої, або чужі, а потім збережіть як новий шрифт. Можливо, це більше питання "придумування" власних творінь. Якщо вони створюють font Aусі свої особисті метадані, вони можуть просто відкривати font A, вставляти гліфи font Bта зберігати їх як новий файл. Бувають випадки, коли FONTID не помічається. Це може і призведе до конфлікту шрифтів у системі. Смутна частина тут полягає в тому, що ви не знатимете, що виникає конфлікт, поки ви не встановите / не активуєте шрифт у вашій системі, і це буде конфліктний "двоюрідний брат". На щастя, деякі програми управління шрифтом можуть перевірити наявність конфліктів без активації / встановлення шрифтів.

Це кілька факторів, на які я дивлюся.

Потім, крім того, "гарний" шрифт для мене має кілька суб'єктивних уподобань . Це лише думки, а не дуже важливий фактор у технічному плані:

• Формат OpenType з великою таблицею гліфів
• Кілька ваг, а не лише 4 стандартні грані (звичайні, курсивні, жирні, жирні курсивні). Я дуже віддаю перевагу сімейства "мега", "про" або "супер" з 15-20 варіаціями обличчя від стислого / стисненого до чорного / важкого.
• Я, як правило, віддаю перевагу шрифтам із більшими лічильниками та трохи більшими x-висотами для легшого читання.

Це насправді має тенденцію спускатися в рух: чи рівний інтервал ? Чи є нерівномірні кольори плям, де все може здаватися занадто густим чи тонким? Чи відчуваються удари так, ніби вони звужуються, щоб рівномірно з'єднатись на 'm' чи 'n'? Чи доповнюють дизайн такі символи, як @, $ та%, круглі дужки та лапки, чи їх чітко запозичено в іншому шрифті, чи їх правильно не масштабувати відповідно до жирних чи легких ваг? Як щодо акцентів?

Це посилання показує вам шрифт, який навмисно порушує деякі з цих правил (надмірно сконструйовані символи, грудоподібні з'єднання, 'W', основа яких занадто вузька тощо) У Тобіаса Фрере Джонса, який читає лекції з типового дизайну в Єлі, є дві хороші статті ( частина 1 та частина 2 ) про механіку типового дизайну та про те, як букви можуть виглядати грубими, якщо вони мають неправильну пропорцію. У професора Індри Купфершмід є контрольний список, але до нього жодних ілюстрацій не на жаль. Стаття Половинних шрифтів Пола Шоу дуже добре демонструє конкретні химерності в деяких дуже хороших шрифтах, які все ще можуть спричинити проблеми. Деякі є історично доцільними або виправданими в назві сорту, інші були спричинені давно минулими технічними обмеженнями.

Це не правила, оскільки ви можете знайти якісні безкоштовні шрифти, а також паршиві комерційні (платні) шрифти, але, як правило, кілька відмінностей:

1. Якість деталей: я бачив безкоштовні родини з Google Fonts, які мають фактичні помилки в деяких символах. В іншому випадку можна очікувати поганих оптичних корекцій, поганого відстані або обмеженого набору символів. Більш досвідчені дизайнери типу вкладають свої зусилля в комерційні сім'ї, тоді як, працюючи з безкоштовним шрифтом, ви сподіваєтесь, що це опублікує менш досвідчений дизайнер, який може не застосовувати всю тонку настройку, котру можна знайти в комерційних роботах (знову ж таки не правило) .
2. Кількість ваг: Хоча вільне сімейство шрифтів може надходити в «Нормальний» та «Жирний», комерційне сімейство може містити ще багато. Давайте просто подивимось на Helvetica, який має 34 різні ваги для продажу.
3. Набір символів: комерційний шрифт, як правило, має розширену карту символів і доступний для декількох мов, що важливо для компаній, оскільки їм потрібно працювати та звертатися до декількох ринків, їм потрібні мовні символи.

Ще одне - чи достатньо виразні гліфи між "I, l, 1", "0, O" і т. Д. - особливо, якщо вони не поруч один з одним або в явному контексті, тобто уявіть собі пароль, де немає рими. або причина, і це може бути або цифра, або літера