Чи було якесь суттєве наукове дослідження щодо читабельності флеш-тексту зліва та виправданого тексту?

В основному, чи було показано що-небудь (з точки зору статистичної значущості) про те, чи є виправданий текст більш-менш читабельним, ніж флеш-текст?

Коли я кажу «виправдано», я маю на увазі експертно виправданий - з належною переносом, алгоритмами розбиття рядків і всім цим. Не щось неохайно зроблене MS Word.

Чи є якісь дослідження за цими напрямками?

Я пам'ятаю, як читав, що вимірювання не показали статистично значущої різниці між двома форматами, але це було давно, і відверто кажучи, я не можу пригадати, де я це прочитав.

Буду вдячний за будь-яку інформацію з цього питання. Дякую!

Стіфф, П. (1996). Кінець рядка: опитування невиправданої типографії. Журнал інформаційного дизайну, 8 (2), 125–152.

Без емпіричних даних, але хорошого огляду. Наука сказала б нам, що непослідовний інтервал між словами внаслідок виправдання може гальмувати саккадичний рух очей, створюючи неправильні «стрибки» для очей.

Я не читав дослідження, яке це підтримує або спростовує.

Анекдотична мудрість з галузі типографії дозволила б нам повірити, що великі проміжки між послідовними лініями створюватимуть вертикальні «річки» білого простору, які притягують око вниз, а не ведуть його вправо, коли прогалини між словами стають більшими за простір між рядками.

Я не читав дослідження, яке це підтримує або спростовує.

Анекдотична мудрість з галузі типографії також змусить нас повірити, що неправильна форма правого краю блоку тексту допомагає нам зорієнтувати погляд на сторінку, допомагаючи нам повернутися до наступного рядка.

Я не читав дослідження, яке це підтримує або спростовує.

Однак я провів невеликий експеримент, використовуючи обладнання для відстеження очей, яке показало, що під час читання виправданого тексту саккади повернення виявляються менш менш точними в порівнянні з тими під час читання тексту, встановленого флеш-лівим текстом. Однак, читаючи виправданий текст, тривалість виправлення посадки та відстань коригувальних саккад, необхідних для продовження читання, були дуже подібними від рядка до рядка порівняно з виправленнями посадки та саккадами виправлення, як це видно при читанні набору тексту рум'янець-зліва.

Я гіпотезую, що це тому, що - незважаючи на наявність неправильної ганчірки у флеш-лівій обстановці - відстань та траєкторія зворотного сакади при читанні виправданого тексту залишаються постійними від рядка до рядка, що призводить до м'язової пам’яті свого роду.

Мені потрібно зібрати значно більше даних, щоб підтримати або спростувати цю гіпотезу (не соромтесь мене вичерпати. Це було б чудовою тезою).

Довго / коротко, те, що публікується в книжках з типографії, є значною мірою анекдотичною мудрістю, не підкріпленою науковими дослідженнями. А основна частина досліджень, які там знаходяться, є зовсім новими, вимагаючи подальшого вивчення, перш ніж можна висловити будь-які довіри. Наприклад, досі немає згоди щодо розбірливості serif у порівнянні із шрифтами sans-serif.