Приходячи з цифрового фону, я часто читав різні типи пропозицій (наприклад 35-50 ems) про те, наскільки широким повинен бути стовпчик тексту тексту, щоб зберегти хорошу читабельність.
Чи є поради з дизайну друку, які можна було б адаптувати, і в якому вимірі вони даються ( em, кількість слів, кількість літер тощо)? Я особливо шукаю статті, книги чи інші посилання на це. Чи можна відобразити цифрове дзеркальне відображення для друкованих носіїв, якщо мова йде про ширину стовпців, і навпаки?
Відповіді:
Довжина рядків зазвичай вимірюється словами або символами на рядок (або, принаймні, на моєму досвіді). Я не думаю, що друк та цифри відрізняються - застосовуються однакові загальні правила друкарні. Короткі рядки можуть створювати проблеми дизайну та уповільнювати читання, довгі рядки можуть бути непростими.
Це дослідження може бути корисним:
У цьому дослідженні було вивчено вплив довжини рядків на ефективність читання. Частота читання виявилася найшвидшою - 95 cpl. Читачі повідомили, що або подобаються, або не подобаються крайні довжини ліній (35 cpl, 95 cpl). Ті, хто сподобався 35 cpl, вказували, що коротка довжина лінії полегшує "швидше" читання і легше, оскільки вимагає менше руху очей. Ті, хто сподобався 95 cpl, заявили, що їм сподобалося мати більше інформації на сторінці за один раз. Хоча деякі учасники повідомили, що відчували, що читають швидше на 35 cpl, ця умова насправді призводила до найменшої швидкості читання.
Вплив довжини рядка на читання онлайн-новин
Для плит копій тіла мені подобається приблизно 70 символів на рядок, але все, що знаходиться в діапазоні 50-80, здається гарним. Я також вважаю, що виправданий текст читати важче, через відсутність унікальних форм для відстеження праворуч тексту - набагато простіше втратити своє місце.
Також слід пам’ятати про довжину лінії під час проектування макетів з рідиною. Максимальна ширина стовпця - це добре, якщо ви хочете зберегти розбірливість.
У традиційних друкованих носіях оптимальною довжиною рядка вважається приблизно 50-75 символів на рядок, включаючи пробіли.
Занадто короткий і ви порушуєте ритм читачів і додаєте напруги читацькому досвіду. Занадто довго, і вам важко перейти від кінця одного рядка до правильного наступного рядка.
Однак дослідження показали, що оптимальна довжина рядка для екранного читання на екрані фактично довша приблизно на 95 символів або навіть більше. Також дивіться неправильне уявлення про довжину рядка .
Тож здавалося б, що ні, друковані та цифрові фактично різні і не повинні бути дзеркальними. Це також може стверджувати, що слід уникати плазмових веб-макетів.
Майте на увазі, що читабельність - це не лише довжина рядка .
Незважаючи на те, що проводилися дослідження з читабельності тексту, більшість є непереконливими, деякі суперечливими, і взагалі їх багато не існує.
Довжина рядка - лише один із факторів загальної читабельності стовпця тексту. Тож важко судити про це самостійно.
Ви також повинні врахувати:
Найкраще рішення, IMHO, - прочитати те, що ви розробляєте. Часто ми, як дизайнери, можемо повіситись на загальний вигляд чогось і забути самі перевірити зручність роботи.
Так, є кілька приємних рекомендацій, наприклад, http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htm
та спроби перетворити знання з друкованої в онлайн-типографіку http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php
але універсальний ідеал не є правильним питанням, оскільки для першого ідеал залежить від типу шрифту тексту (важкий науковий проти роману), висоти рядка (!), а для другого ми не маємо контролю над кількістю літер у рядку.