QuarkXpress все ще актуальний?

Я шукаю роботу по всьому інтернету, і я постійно бачу публікації компаній, які заявляють, що заявникам потрібно добре розбиратися в більшості програмних засобів для творчих рішень Adobe, а потім QuarkXpress.

Але, дивлячись на фактичні рекламні студії (невеликі студії, які шукають нового дизайнера), вони згадують лише про сильні навички Adobe.

QuarkXpress все ще актуальний? Або це застаріле програмне забезпечення, яке згадується лише тому, що свого часу це було одним з найкращих програмних засобів, які можна використовувати?

Я знаю, що це може бути дуже суб'єктивним питанням, але я шукаю тих, хто був у світі дизайну набагато довше, ніж я маю дати мені зрозуміти (я тільки що почав свою кар’єру дизайну).

Я не бачив файл QuarkXpress протягом 8-10 років. Коли я бачу файл QuarkXpress, я просто використовую плагін Q2ID і конвертую його в Indesign. Але це мій кабінет. QuarkXpress до сих пір використовується у великих виробничих будинках, де вони використовують його вже 15 років.

По суті, якщо бізнес або дизайнер розпочався ще до розробки Adobe Indesign (Circa 1999), вони все ще можуть віддавати перевагу QuarkXpress. Це може бути головним чином для підтримки старих файлів або тому, що робочі процеси присвячені функціям QuarkXpress. І є деякі місця, які просто не люблять Indesign. Багато хто використовує Indesign, оскільки він в комплекті з Photoshop, Illustrator тощо, і просто має сенс дотримуватися Adobe, а не платити додаткові $ 1 тис. Доларів США за окрему програму макета.

Хоча сьогодні в моєму кабінеті мало або взагалі немає взаємодії з кимось, хто використовує QuarkXpress, QuarkXpress все ще діє для багатьох посад.

Крім того, зрозумійте, що більшість оголошень, які шукають допомогу, розміщується відділом кадрів, який нічого не знає про програмне забезпечення або вимоги. У них може бути стандартна реклама, яку вони розміщують на посаду, яка включає QuarkXpress, оскільки вона була потрібна 15 років тому, навіть якщо вона сьогодні не потрібна. Якби я шукав роботу, я б не дозволив згадати про QuarkXpress або Indesign відволікти мене від займаної посади. Якщо ви добре знаєте одну, ви можете перейти до іншої. Може знадобитися трохи більше дослідження, але якщо ви вартуєте наймати, сумнівно, що знання Indesign за QuarkXpress (або навпаки) не дозволить вам прийняти на роботу.

Згідно зі статтею Вікіпедії, останній надійний звіт про ринок спільного використання двох товарів був у 2004 році. У ньому зазначалося, що Quark був у 8 разів популярнішим, ніж InDesign. Оскільки 2004 рік був майже десятиліття тому, я вважаю, що ідентифікатор істотно зірвав це. Коли я проходив школу з 99-01, вони все ще вчили кварк, але вже тоді я почав використовувати ID 1.5, побачивши, що це потенціал. Як тільки ви почали використовувати Photoshop та Illustrator Quark, явно було квадратне кілочко, кругле отвір у цьому тріо. Ідентифікатор був просто природним для використання, особливо якщо ви навчилися ШІ. Багато коротких клавіш були подібними, а крива навчання меншою порівняно з Кварком. Я здогадуюсь, що зміни дійсно відбулися, коли Adobe представила Creative Suite. Система освіти завжди стискає кошти, на що ти збираєшся купувати ліцензії, Quark або CS, у яких є така програма, як Quark, та ще 4 або 5 інших прикладних програм? Як тільки Кварк почав програвати цю битву, він все закінчився. Все, що залишилося, - це справді динозаври галузі, які використовують його.

Я востаннє працював над прямою графікою в 2007 році, і зміни вже починалися. Співробітники, які працювали в Quark протягом еонів, починали змушувати використовувати ідентифікатор, оскільки подані файли почали надходити в такому форматі. Оскільки ми були друкарнями, нам доводилося в основному обробляти кожен кинутий у нас файл, ви могли бачити, як перехід відбувається з боку клієнта.

Візьміть це за те, що ви хочете, але в пошуку Google є 47 мільйонів результатів для InDesign, і якщо я шукаю лише пошук Quark (не виключаючи частинок або символу Star Trek), і є 27 мільйонів результатів, 9 м, якщо я шукаю QuarkXpress.

Коротка відповідь: Ні. Це здебільшого застаріле додаток у середовищах, де давно були вкладені значні інвестиції в робочий процес. Газета та деякі інші видавничі середовища - це єдиний сценарій, з яким я стикався. Я думаю, що вони також закінчують цю дорогу. У QXP не залишається багато часу на публікацію системи життєзабезпечення.

Кварк - це все, але мертвий. Я працюю в Препресі більше 15 років. До приблизно 6 років тому Quark повністю переважав над файлами, які перетинали мій стіл. Тепер мені пощастить (або не пощастить) бачити 2 роботи в Quark на місяць. Раніше я вихваляв заслуги Кварка (над Pagemaker, юк!), Але зараз Indesign просто полегшує мою роботу. Моя порада всім, хто займається дизайнерськими роботами, - це отримати Indesign.

Дизайн друку є звіром, що рухається повільніше, ніж інтерактивний / веб-дизайн. Багато друкарні чудово налаштовані на їх додрукарські налаштування, навіть якщо їм може бути 5 років чи навіть старше.

Хоча зараз у галузі переважає компанія Adobe, був час, коли Quark домінував у галузі додрукарської та друкарської справи, і багато цієї технології, ймовірно, все ще залишаються навколо (і зауважте, що Quark все ще працює).

Я вважаю, що кращим питанням є "наскільки актуальним є те, що я знаю конкретну програму?"

У деяких випадках це актуально ... як правило, в магазинах, які справді лише прагнуть найняти художника-постановника, який може негайно приступити до роботи.

Але що стосується дизайну, я вважаю СУСЬМО більш актуальним розуміння програмного забезпечення в цілому. Хороший, технічно досвідчений графічний дизайнер повинен мати можливість підібрати майже будь-яке програмне забезпечення за кілька тижнів. Розумна компанія розуміє це і не обмежує кандидатів конкретним досвідом роботи з програмним забезпеченням.

QuarkXpress завжди був і завжди буде кращим інструментом для макета сторінки, ніж Indesign.

Після того, як ви використали Quark та його текстові інструменти, ви зрозумієте, наскільки справді лайно Indesign. Використання будь-якого тексту тексту в Indesign настільки неприємно, що текстові поля не вибираються, текстові поля не завжди посилаються, вони розміщують випадкові вставки тексту поза коробками, це може призвести до того, що ви працюєте в термін. Кварк ніколи не робить нічого з цього, він просто працює інтуїтивно.

Єдина причина, чому Indesign користується популярністю, полягає в тому, що маркетингові відділи люблять це і роблять pdfs, не замислюючись. Але як чистий інструмент дизайну для належних дизайнерів, Quark є королем.

Я був з Quark з їх початку, але перейшов на Indesign майже 10 років тому! Коли їх підтримка різко впала, і їхня відсутність турботи про неї, це було початком кінця. Вони думали, що ніколи не впадуть, будучи галузевим стандартом. Там є урок для всіх справ. Я підозрюю, що Adobe не любив "відсутність талантів", галузеве партнерство з Quark. Вони спритно побачили потребу і наповнили її. Це пішло на користь компанії Adobe та їхнім клієнтам.

Як дизайнер "динозаврів" я погоджуюся з вищевикладеним, що QuarkXpress - кращий інструмент для розгортання сторінок, особливо з наступаючими термінами та строгими бюджетами. Ніхто не встигає за сюрприз спливати глімліни за останню годину.

В епоху "швидше і вигадливіше, тим краще" і "будь-хто може бути дизайнером", я раджу, якщо ви тільки починаєте в цій галузі, залишайтеся вірними своїй майстерності і переглядайте все програмне забезпечення як свій інструмент і ніколи не сумнівайтеся у своєму мистецькі здібності на основі того, чи знаєте ви останню програму, оскільки вона є постійною.

Якщо ви бачите це на увазі, є спосіб створити його і знайти те, що працює для вас, але будьте гнучкими, щоб мати можливість дізнатися, що вам потрібно навчитися для роботи.

Крім того, знайте своїх принтерів, відвідайте заклад, знайдіть стосунки з ними та поважайте їх, оскільки вони стануть вашими найкращими друзями о 2 ранку, щоб поспішати на роботу, яка мала ту саму останню швидку зміну або ту саму, яку ніхто не зловив.

Для тих із нас, хто все ще цінує якість в наш час пікселізованих швидких відбитків і пропрацював її, не розробивши для нас, я використовував і те, і Кварк завжди "просто працював". Не все затьмарене непотрібним безладом, що просто заважає.

На жаль, це знак часу, і ми мусимо з ним кататися. QuarkXpress завжди отримуватиме мої похвали, як і ходити до школи в хуртовині; удачі вам