Чи етично копіювати роботи інших дизайнерів?

Я ні графічний дизайнер, ні себе не вважаю. Я мало розумію теорію кольорів та основні знання принципів дизайну. Я маю відчуття того, що добре виглядає, і я добре відтворюю конструкції.

Я вибрав прекрасний веб-сайт і почав створювати власний дизайн, використовуючи його як шаблон. Я попросив власника сайту дозволу на використання його фонів, і він погодився з умовою, що я покажу йому готовий продукт.

Закінчивши, мені це не комфортно робити. Конструкції виглядають подібними. Я використовую той самий шрифт, однакові фони та той самий стиль заголовка. Макет відрізняється між іншим, але є багато подібності.

Чи етично копіювати роботи інших дизайнерів? Де підказка від натхнення (етичного) до копіювання (неетичного) чогось?

Я думаю, ви занадто багато скопіювали, і так ні, це не етично. Використання одного або двох елементів чужої ідеї - це одне, але коли ваш сайт є по суті однаковою піснею, різними віршами іншого хлопця, то ні.

Щоб виправити це, змініть речі. Використовуйте інший шрифт подібного стилю - якщо це Helvetica, використовуйте Franklin Gothic або Stone Sans; якщо це Times, використовуйте Garamond або Caslon. Якщо синій і жовтий, використовуйте сірий і яскраво-червоний. І що, чорт забирай, запитайте його, чи є у нього якісь пропозиції щодо покращення вашого.

Це також може допомогти вам зрозуміти, чому працює сайт іншого хлопця.

Проста відповідь на ваше запитання: НІ

Як творчий тип, я ніколи не відповів би: "це нормально - іди". Але як творчий тип, стає все складніше бути оригінальним ... справді оригінальним.

ЗАРАЗ, захоплюючи дизайн, який вам подобається, просто поміняти кольори, шрифти та логотипи приблизно так само близький до плагіату, як ви можете отримати - ІМХО.

Найцікавіше, що я погоджуюся з @Lauren та @whatsisname у більшості пунктів. Це засмучує. Чим "менший" стає наш світ, тим очевидніше, що ми всі дуже схожі істоти з подібними ідеями (перетягніть, правда?).

Моя порада така: Спробуйте зрозуміти, ЩО це вам подобається у відповідному дизайні. Чому вам це подобається? Коли ви визначаєте ці речі, замість того, щоб використовувати підхід копіювання / вставки, знайдіть трохи натхнення і зробіть своє.

Існують сайти, які задовольняють творчий блок: http://www.smashingmagazine.com/category/inspiration

Подивіться, що привернуло увагу людей минулого року (та попереднього): http://www.webbyawards.com/webbys/current.php?season=14

Google: "тенденції веб-дизайну на 2011 рік" або "натхнення веб-дизайну" (20+ мільйонів сайтів для ознайомлення - подарувати або брати).

Удачі. Кудо за турботу про оригінальність.

Я попросив власника сайту дозволу на використання його фонів, і він надав мені за умови, що я покажу йому готовий продукт.

Мені досить соромно це робити. Сайти будуть виглядати незручно схоже.

Це здається, що ви відповіли на власне запитання. Якщо не було етичної проблеми з тим, що ти робив, то чому б ти відчував сором? Чому б вам було незручно? Людина сказала, щоб показати їм, що ви зробили.

Ви цілком праві переймаєтесь цими питаннями. Існує різниця між натхненням і плагіатом. Моя порада - змінити дизайн, поки ви більше не соромитесь чи незручно показати його людині, яка вас надихнула.

Мені вражено, що ви мали гарний сенс попросити їх дозволу спочатку, це зайвий крок, який більшість людей ігнорує.

Існує різниця між копіюванням та створенням отриманого твору.

Перше правило етики - «чи нормально це для мене іншим?», Вважаючи, що одне не надто далеко від норм суспільства, то, якщо ви вважаєте, що добре робити щось вам / вашій роботі, то ти можеш мати чисте свідоме.

Подивіться, чи бачите ви свою роботу взяту та перетворену на щось інше, ніж ви задумали, або на мету, яку ви не мали наміру. Наприклад, якщо ви проти мілітаризму, куріння тощо і бачите, як ваша робота використовується для просування таких речей, як би ви почувались?

Також першими кроками у творчості є наслідування, погляньте на роботу, яка вам подобається, і спробуйте зрозуміти, які елементи з неї ви можете забрати. Використовуйте елементи у власній роботі, і повільно, але точно ви будете розвивати свій власний творчий стиль.

Якщо оригінальний художник може подивитися на вашу роботу і визнати, що його / її робота використовується як основа, то спробуйте отримати їх дозвіл. В іншому випадку, якщо це не впізнається, це не копія.

З повагою

Оскільки ви попросили дозволу, вирішувати його. Якщо з ним все в порядку, то в моїй книзі це абсолютно етично.

Хлопець, якого ви копіюєте, копіював 98% дизайну з інших речей, які він бачив, а його вихідний матеріал був скопійований від інших людей, які скопіювали його від когось іншого, повертаючись ще до світанку часу.

Ніхто не дізнався все, що вони знають з печери, не дивлячись і не копіюючи роботи інших.

В основному, поки це, очевидно, не плагіат, не потійте його.

Інші сказали те, що я хотів би сказати, але я хочу висвітлити додатковий момент.

Ви дійсно хочете скопіювати твори цієї людини, аж до шрифту? Швидше за все, ви не користуєтесь тим самим веб-сайтом, як ця людина, тому спробуйте подумати, чим ваші теми відрізняються один від одного. Якщо ви робите веб-сайт корпоративного бізнесу, ви не хочете використовувати ті ж теплі кольори, які використовує веб-сайт його магазину квіткових композицій.

При цьому, якщо ви перебуваєте в одній або подібній категорії того, що розміщено на цьому веб-сайті, ви, ймовірно, не повинні копіювати його дизайн так подібним чином.

Це залежить, нічого оригінального. Кожен мав натхнення у когось попереднього. Або інший дизайнер, витвір мистецтва, щось у природі тощо.

З одного боку, не просто копіюйте їхню роботу та берете на неї кредит.

З іншого боку, використання загального форматування, стилів шрифту та кольорових комбінацій насправді не погано. Часто краще піти з тим, що інші вже звикли бачити, щоб збільшити кількість користувачів. Часто дизайнер намагається надто сильно бути "різним", і це шкодить зручності використання продукту.

Жадібно просто намагатися претендувати на ексклюзив як на ваш. Ми зобов'язані багатьом людям перед нами та підтримці інших дизайнерів.

Що таке етика?

Етика - це поле дискурсу, що займається тим, що є хорошою практикою, що є поганою практикою тощо. Про це повідомляє мораль людей, яка є індивідуальним переконанням про добро і зло.

Таким чином, напевно неможливо дати будь-яку остаточну чи авторитетну відповідь на будь-яке етичне питання, обумовлене природою етики. Найкраще, що можна отримати, - «Дуже багато людей думають, що ...».

Тобто, якщо ви насправді запитуєте про етику , ви запитуєте насамперед відповіді на основі думки. Однак я підозрюю, що це не зовсім так.

Здається, ваше запитання не стосується етики

Чи можете ви скопіювати чужі роботи, підпадає під дію закону про авторські права. Тобто це не поле, де етика насправді дуже важлива, якщо у вас немає конкретних причин ігнорування законів (наприклад, чи добре ігнорувати певний закон, це може бути етичним питанням).

Однак у цьому випадку чітко виглядає, що те, що ви просите, підпадає під дію закону про авторські права.

Закон про авторські права

Відповідно до законодавства про авторське право, будь-яке копіювання чужої роботи обмежується. Копіюючи, це означає будь-яке методичне зусилля щодо дублювання чиєїсь роботи, повністю або частково, для будь-якої роботи, яка може бути захищена авторським правом. Дизайн може бути захищений авторським правом, тому будь-які методичні зусилля щодо дублювання чийогось дизайну обмежуються законодавством про авторські права.

Що означає обмежене?

Простіше кажучи, обмеження означає, що ви не маєте права копіювати твір, якщо ви не маєте дозволу власника, або якщо ви використовуєте твір, підпадає під "чесне використання" або "чесне діло", набір винятків обмежень щодо авторських прав, які змінюються по країні.

Що означає копіювання?

Відповідно до законодавства про авторське право, просто створити подібний дизайн випадково або збіг обставин не є копіюванням і не запозичує ідею, а не методично відтворює її з твору автора.

Приклади речей, які копіюють:

• Зроби скріншот дизайну, розмістивши його у шарі Photoshop та створивши власний дизайн у шарі над ним, використовуючи шар внизу як шаблон для всього або частини вашого дизайну.

• Переглядаючи HTML або CSS вихідний код дизайну, копіюючи та вставляючи його частини у власний вихідний код, можливо, змінюючи його частини.

Приклади речей, які не копіюють:

• Дивлячись на їх дизайн, щоб зрозуміти, як добре виглядають ідеї дизайну чи методи, і створити свій власний дизайн, який може використовувати подібні ідеї без будь-яких зусиль для методичного відстеження, копіювання пікселя за пікселем або розміром за розміром тощо .

• Переглядаючи вихідний код HTML або CSS дизайну, щоб зрозуміти, як вони досягли певного ефекту. Використовуйте ті самі поняття у власному вихідному коді, щоб досягти подібних ефектів, написавши код самостійно, не копіюючи та вставляючи або будь-яке дублювання слово-в-слово / лист-за-листом.

Будучи цивільним законодавством, не існує публічного переслідування за порушення авторських прав - на власнику авторських прав доводити, що ви порушили право, і на вас залежить довести, що ви цього не зробили, або що ваше копіювання підпадає під "справедливий використовуйте виключення "/" чесних стосунків "у вашому регіоні.

Одним із поширених винятків добросовісного використання в багатьох місцях є копіювання з метою огляду чиєїсь роботи, наприклад, перегляд чийогось дизайну та показ невеликого скріншоту дизайну для ілюстрації вашого огляду. Інша - копіювання з метою пародії тощо.

Не сприймайте нічого з цього, що дизайнери не порушують авторські права, або що порушення авторських прав є по суті злим (цей другий момент поверне нас повним колом до питання етики). Я б пішов так далеко, щоб сказати, що в Інтернеті порушення авторських прав є звичайною справою, навіть. Це зводиться до того, чи ваша особиста мораль чітко узгоджується із законом про авторське право чи ви готові скористатися більш ризикованим підходом.