Незалежно від відповіді @ Скотта щодо етикету уникнення амперсандів у тексті тексту в іншому тексті, є типографічна рекомендація розміщувати сполучні слова типу "і" або "або" в кінці рядка, а не на початку нового рядка. Це допомагає краще з'єднати попередній рядок із наступним.
THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO
є кращим
THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO
Ця ж логіка виправдовує також розміщення амперсанда в кінці рядка. З типографічним елементом ще більше, тому це хороша практика, оскільки рядок, що починається із символу, менш корисний для читабельності.
THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO
є кращим
THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO
Ви також можете перевірити це, прочитавши перші два речення та залишивши усвідомлену паузу при розриві рядка (де око читача має знайти наступний рядок). Ви помітите, що "і" перед паузою є більш правдоподібним, ніж закінчення рядка, паузи та початок читання нового рядка з "і ...".
Очевидно, що ці правила не встановлені в камені і завжди вимагають контекстного поводження. Наприклад, ви б уникнули сиріт (це термін typographc заглушок одного або двох слів у новому рядку), наприклад:
THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS
Отже, загалом, моя рекомендація: намагайтеся уникати використання амперсанду в тексті тексту, також намагайтеся уникати розділення термінів або імен, пов’язаних амперсандом, а якщо нічого іншого, принаймні тримайте амперсанд у кінці рядка.
РЕДАКЦІЯ 10.02.2015:
Досить тривалий час мене турбує те, що я не міг знайти жодних посилань на ці рекомендації, і я починав цікавитись, чи базувалися вони лише на особистому враженні / уподобанні.
З тих пір я знайшов посилання в книзі, яку я вважаю авторитетною довідковою роботою (боюся лише німецькою мовою) під назвою "Detailtypographie" , один автор - Ральф де Йонг - професор типографії.
На сторінці 189:
Im Trennungsfall kommt es [Et-Zeichen, &] auf die neue Zeile
Мій вільний переклад: У разі розривів рядків він встановлюється в новому рядку.
З цим прикладом
Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche
& Quenzel
Це спростовує мою оригінальну відповідь, але я залишаю перекреслений оригінал видимим для прозорості. @ Коментар Райана цілком може бути правильним міркуванням.
Підсумовуючи це, я думаю, що ламати ім’я за допомогою амперсанда все-таки слід уникати будь-якими способами, і якщо навмисне, як у дизайні логотипу чи подібного, дебати будуть особливо конкретними. Якщо її потрібно перебити на два рядки в тексті чи заголовку, я б дотримувався рекомендації, наведеної в цитованій книзі, і ставлю її до нового рядка.