Цікаво, чи існують інші - подібні інтуїтивно зрозумілі способи - візуалізувати, що деякі частини разом на діаграмі складають цілу / повну / суму до 100% . Напевно, найчастіше використовується і розуміється коло, тому що початок і кінець є дотичними, але це здається трохи .. ну, перевтомним.
Було б непогано знайти інші способи. Ось швидкий ескіз із ідеями; в той час як 1 повідомляє про повноту, 2 насправді. Але чи 3 ? Які ще способи?
Відповіді:
tldr; Ви говорите про " частину цілих відносин ", ось більшість методів, які зараз використовуються.
Виберіть метод візуалізації на основі того, яке повідомлення ви намагаєтеся вивести із даних, які ви намагаєтесь показати , а потім стилізуйте їх настільки, на скільки вам потрібно (будьте дуже обережні, щоб не заважати зрозуміти фактичні дані та повідомлення ).
Ви можете використовувати будь-яке зображення та нарізати його на шматки відповідного розміру, але будьте обережні з цим - це дійсно поширена помилка вибору крутого вигляду зображення чи стилю, а потім спробуйте примусити даних, які не вміщуються до нього. Кінцевий результат спочатку здається позитивним, але насправді не працює: люди відповідають "Класно, це виглядає цікаво! Що це означає? ... Ем, серйозно, що це значить ?! Ем ... Мех". Багато людей неохоче навіть визнають, що вони просто цього не "отримують". Виберіть щось надійне, що працює, а потім зробіть його крутим (не порушуючи).
Те, про що ви говорите, у світі візуалізації даних називається співвідношенням «частина до цілого». Ось стаття в блозі на цю тему від visual.ly .
Перелічені приклади:
... яку можна масштабувати, щоб вказати загальну суму.
Кругові діаграми (і насправді, більшість типів діаграм, які підходять для взаємовідносин між цілими - особливо, що базується на площі не по довжині), отримують деяку палицю від пуристів, тому що важко побачити невеликі відмінності або зробити чисто числові порівняння (наприклад, "X майже точно подвійний Y") - але якщо ваш фокус і причина візуалізації - передавати стосунки "ціле" в цілому, і ви включаєте фактичні цифри, це добре. Немає кращого для точного чисельного порівняння, ніж фактичні числа.
Прямокутна ділянка, поділена на шматки (а іноді і підряди).
Їх приклад трохи некрасивий, можна зробити дерева карти виглядати набагато краще, ніж це, але це ідея добре:
Будьте обережні з дерев яними картами, зробити їх нелегко. Маючи логічний порядок (найбільший до найменшого) дуже допомагає.
Для показу "потоку" із співвідношенням "частину до цілого" (їхній приклад підходить, ось більш наочний простий):
... і більш складний:
Для порівняння між еквівалентними цілими / наборами або різними способами розрізання цілого чи організації набору. Графіки "Паралельні набори" - це в основному складені смуги, які використовують з'єднання замість послідовного порядку, щоб показати еквівалентність під час переміщення між множинами.
Що стосується загального питання "що ще" - звичайно, ви можете використовувати будь-яку фігуру, якщо ви здатні точно розділити її на шматки потрібних розмірів, - але будьте дуже обережні, жертвуючи ясністю інформації, яку ви намагаєтеся покажіть у спробі його прикрасити.
Якщо інформація недостатньо цікава в контексті самостійно, це, мабуть, проблема з інформацією або контекстом, який ви створили, а не з способом подання даних. Як правило, спочатку переконайтеся, що ваш сенс зрозумілий, а потім гарненько. Кругові діаграми популярні, тому що люди просто «отримують» їх, звичайно, коли їх добре використовують; що інтуїтивність виходить ціною, що важко точно побачити невеликі відмінності, і що вони стають жахливим безладом з більш ніж 7 сегментами (де краща карта може бути кращою).
"Пончикові" діаграми - популярний спосіб зробити кругові діаграми цікавішими. Вони настільки ж чіткі (можливо, зрозуміліше, оскільки немає двозначності щодо порівняння за розміром шматка чи за кутом), і це дає вам місце для гри, додаючи текст, мітки, піктограми тощо.
Ніколи не забувайте, що конвенції - це справді, справді цінні речі - чим швидше читач отримує, як працює візуалізація, тим більше часу вони витрачають зосереджено на сенсі вашого повідомлення, і тим менше часу вони витрачають на подряпини голови, намагаючись розшифрувати носій вашого повідомлення.
О, ще один безкоштовно :-)
Ієрархічні, подібно деревним картам, але кругові та зворотні, тому "листя" ієрархічної структури отримують більше місця та уваги, ніж "стовбур"). Ось приклад показу ароматів кави :
Просто для того, щоб показати, що численні чи надмірно знайомі кола , це те, що ви робите з ними, що враховує :-)
