Всі дизайнери люблять лігатури, але ванільна веб-типографія просто смокче. Я чув про смарт-пантанти, які вирішують багато питань про тес, приносячи сексуальні цитати, чудові амперсанди та інше. Це просто ідеально, візуально.
Але я переживаю за SEO. Скажімо, на веб-сторінці слово finallyстає finally. Чи можуть пошукові системи індексувати це слово і повертати сторінку під час пошуку finally(без лігатури)?
Відповіді:
Якщо ваш сервер виписує сторінки з лігатурами (як це роблять смартфони), пошукові системи несумісні. Bing в даний час не індексує лігатури правильно. Я б сказав, загалом, це просить неприємностей. Оскільки пошукові системи змінюються, нижче є метод, який можна використовувати для перевірки того, наскільки пошукові системи вас цікавлять лігатурами індексів .
Якщо ваш сервер заповнює сторінки звичайним текстом, то Javascript перетворює їх у лігатури, це добре . Пошукові системи не застосовують зміни вмісту Javascript перед індексуванням сторінок (хоча стверджується, що є кілька винятків, як завантаження коментарів у Facebook ). Оскільки існує стандартний галузевий метод надання динамічного контенту пошуковим системам і цей метод схвалюється Google , було б великим сюрпризом, якщо це зміниться в майбутньому. Google радить переглядати ваш сайт за допомогою звичайного текстового браузера (наприклад, вони пропонують Lynx ), щоб побачити ваш вміст, як його бачить пошукова система.
Детальніше про перший випадок (сторінки, залиті лігатурами в коді) ...
... це не повинно впливати на добре налаштовану пошукову систему.
Спочатку це допомагає зрозуміти різницю між гліфами та символами . Лігатура fi- це один гліф, який означає два символи f i. Те, як програмне забезпечення ставиться до цього програмного забезпечення, залежить від контексту та завдання, яке ви бачите - із прикладів цього пов’язаного питання ви побачите, що коли ви копіюєте та вставляєте гліфи, те, що вставляється, змінюватиметься: іноді гліф вставляється, іноді гліф трактується як пов'язані з ним персонажами і fі iприклеюється.
Будь-який добре зроблений автоматичний текстовий процесор, який цікавиться семантикою тексту (пошукові системи, перевірка орфографії, зчитувачі екрану ...), повинен ставитися до гліфів як до ідентичних символів, для яких він стоїть, і повинен ставитися finallyяк до ідентичних finally, тому що це текстовий значення fiгліфа.
Не все добре зроблено ...
Ось простий спосіб перевірити пошукові системи. Ось рядок тексту з цього іншого питання:
Copy the ligature fi from Illustrator to this input box
Якщо ми беремо нелігатурну версію цього речення і шукаємо в ньому подвійні лапки:
(пошук далі "Copy the ligature fi from Illustrator to this input box"):
Деякі швидкі результати для перших 5 світових пошукових систем (посилання на результати пошуку):
f iеквівалент без проблем. Google, здається, справляється чудово - але, невідповідність між різними пошуковими системами є (як мінімум, у моїй книзі) порушенням угод.
Виходячи з одного живого прикладу, який я бачив, я буду надзвичайно стурбований широким використанням цього, оскільки це вплине на SEO. Спеціальні символи розбираються як Unicode, щоб алгоритм Google не прочитав його. Це повинно бути чудово для щадних застосувань, але я б не зійшов з нього з розуму і не використовував його на чомусь важливому, як-от заголовок.
Ось посилання на живий приклад, який я подивився: http://pages.cs.wisc.edu/~wolfson/ligatures.html
l i f iтощо (дивіться, як це їх змінює в попередньому перегляді). Але я точно не хотів би ніколи на це покладатися ...