Чи є стандартний формат шрифту, який вважається найкращою практикою при створенні відкритого / безкоштовного шрифту?

13

Якщо я хочу зайнятися світом дизайну шрифтів, я, звичайно, вважаю за краще використовувати належний формат файлу шрифту. Мені цікаво, чи існує для цього галузевий стандарт, а також чи є специфічний формат, який особливо популярний у світі з відкритим кодом.

Перша моя думка - OpenType (.otf), який, я збираю, замінює TrueType (.ttf), але чи замінює він також PostScript? Як щодо вбудованого OpenType (.eot)? Не впевнений, в чому різниця.

Примітка .
Я не маю на увазі, щоб це питання було суб'єктивним обговоренням достоїнств і доречності. Я справді запитую, чи є стандарт, і якщо так, то який він є, але якщо немає стандарту, то це має бути відповіддю.

fonts open-source opentype

— Кен Беллоуз
джерело

1

Власне, .ttf може позначати або шрифт TrueType, або шрифт OpenType, використовуючи контури TrueType. .otf позначає шрифт OpenType, використовуючи контури PostScript.

— e100

3

Наскільки я знаю, немає стандартів для безкоштовних шрифтів. Ви можете випустити його у форматі ttf. Інші формати (наприклад, eot, woff) - це формати веб-шрифтів.

— Ферді Çıldız
джерело

1

Гаразд, я наполовину очікував цього.

— Кен Беллоуз

4

Хоча немає стандартів, є представлення та рекомендації Всесвітнього консорціуму веб-сторінок.

Шрифти в консорціумі World Wide Web надають більш детальну технічну інформацію. У Уофф FAQ стверджує , що Уофф, як він отримує визнання, дозволяє краще типографіка, доступність, інтернаціоналізація та пошукової оптимізації.

У відповідній примітці, яка, сподіваюся, це не поза темою, вона допомагає пропонувати сміливі версії разом із звичайними. В іншому випадку напівжирність залишається браузерам, і кінцевий результат виглядає пошарпаним. В той час, коли шрифт містить жирний шрифт, результат має тенденцію виглядати, як задумав дизайнер.

— Тім
джерело

2

Я не знаю про "стандартні", але я купую / завантажую лише шрифти OpenType (OTF) сьогодні.

Я знайшов занадто багато погано побудованих шрифтів TTF, щоб більше не міг їх використовувати. TTF - це прекрасний формат, і не існує властивої проблеми з його використанням. Проблеми, з якими я стикався, полягають у тому, що багато творців, які випускають файли TTF, не такі ретельні у створенні власне файлу шрифту. Хоча дизайнери, які випускають файли OTF, здаються мені більше вкладеними у власне шрифтовий файл, крім гліфних конструкцій. Тоді є той факт, що файли OTF можуть містити багато, набагато більше гліфів, ніж файли TTF.

Єдиний раз, коли я буду використовувати файл, що не належить до OTF, це коли він вимагає клієнта .... і я трохи притискаюсь.

— Скотт
джерело

Що саме робить їх «погано побудованими»? Це просто згладжування / антиалізинг або його відсутність?

— Кен Беллоуз

Справа не в тому, що TTF по суті погано побудований, це те, що багато хто створює шрифти TTF роблять погану роботу. Я взагалі виявив, що ті, хто створює файли OTF, більше стурбовані побудовою шрифту.

— Скотт

1

OpenType - стандарт; він повністю витісняє Postscript Type 1 та (ранні) формати TrueType. Шрифти OTF мають вбудовану підтримку розширених типографічних особливостей, таких як лігатури, стилістичні замінники тощо. Шрифти OTF мають найширшу міжплатформенну підтримку (я вважаю) - основні обчислювальні платформи підтримують OTF як у настільних, так і мобільних пристроях, як і у всіх основних браузери.

— Марк Макдональд
джерело

0

Стандарт фактично залежить від браузера. Різні браузери підтримують різні формати шрифтів , тому найкраще охопити всі бази та надати все, що може знадобитися різним браузерам. Нижче наведено різні формати шрифтів, прийняті різними браузерами.

Internet Explorer - .eot
Mozilla Firefox - .otf та .ttf
Сафарі та Опера - .otf, .ttf і .svg
Chrome - .ttf та .svg
Мобільний сафарі - .svg

— Гвен Ау
джерело