Введення двох пробілів після періоду

Черниці примушували її до лінійки: два пробіли після періоду в кінці речення. Я разом із багатьма іншими роблю це інстинктивно. Чому це вважається неправильним / неправильним у друкованих матеріалах та в Інтернеті?

Два проміжки після періоду в кінці речення почалися, коли друкарська машинка замінила ручні друкарські верстати. Коли тип було встановлено вручну, інтервал був ретельно складений, щоб полегшити читання пропозицій та абзаців. Друкарські машинки використовують однопросторовий шрифт, який ускладнює розрізнення кінця речення, не додаючи зайвого пробілу.

Сучасні шрифти розбиті, тому їм не потрібно додаткового місця в кінці речення. У HTML додавання додаткового простору вимагає використання закодованих HTML-сутностей. Ви можете натискати на пробіл стільки разів, скільки захочете, але у вас є лише один пробіл.

Якщо ви використовуєте одношаровий шрифт, додайте додатковий простір, інакше це просто не потрібно.

Моноскопічні приклади:

Подвійний інтервал

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin sagittis urna
ut Tellus fringilla malesuada. Fusce rhoncus varius nisi ut interdum. Вівамус
rutrum tempor risus aliquet rutrum. Nusc ornare luctus cursus. Sed lacinia
ultricies mi, eget vestibulum mauris tempus et. Суспендіс-преція фаретра
орнар. In porta rutrum orci at malesuada. Maecenas nisl arcu, comodo dn
aliquet id, pulvinar non dui. Sed ac ultricies odio. Etiam Tellus nunc,
lobortis id luctus vel, pulvinar non risus. In sollicitudin eros nec sem
suscipit feugiat accumsan pellentesque nisl.

Одномісний

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin sagittis urna
ut Tellus fringilla malesuada. Fusce rhoncus varius nisi ut interdum. Вівамус
rutrum tempor risus aliquet rutrum. Nusc ornare luctus cursus. Sed lacinia
ultricies mi, eget vestibulum mauris tempus et. Суспендіс-преція фаретра
орнар. In porta rutrum orci at malesuada. Maecenas nisl arcu, comodo dn
aliquet id, pulvinar non dui. Sed ac ultricies odio. Etiam Tellus nunc, lobortis
id luctus vel, pulvinar non risus. In sollicitudin eros nec sem suscipit feugiat
accumsan pellentesque nisl.

З інформаційного бюлетеня, який я розіслав клієнтам-авторам кілька років тому (відредагований, щоб видалити інформацію про монопростір, вже висвітлену у відповіді Кріса):

Коли люди перейшли з машинок на текстові процесори та пропорційно розміщеного типу, термін «набір тексту» залишився у нас. Це має сенс: "Я обробляю лист" - це незграбний рот, тому простіший, більш традиційний термін застряг. Проблема полягає в тому , коли ви використовувати практично будь-який шрифт на комп'ютері , ви на самому ділі не друкував , ви дійсно верстки , зовсім інша справа.

Мистецтво набору пропорційних шрифтів обробляється автоматично комп’ютером (часто погано, але це історія в інший час) під час введення. Справа в тому, що ви робите це набір тексту , а не введення тексту, і ніхто не намагався повідомити вас про це.

Це прикро, тому що результат полягає в тому, що багато речей (набір високооплачуваної, висококваліфікованої професії) сприймають як належне ніколи не повідомлялися нинішнім поколінням користувачів комп'ютерів. Гірше, що введення текстів, які все ще викладають у школах, є просто неправильними, якщо ви фактично не використовуєте машинку (або шрифт, що імітує такий, як кур'єр).

Простіри не вступають у двійки

Багато, багато користувачів комп’ютерів автоматично ставлять два пробіли після кожного періоду, двокрапки або кінцевого лапки, не розуміючи, що пробіл, розроблений у розділові знаки, вже враховує додатковий проміжок, необхідний після закінчення речення, тому один пробіл, а не два, правильно. Це було стандартною практикою набору тексту вже кілька сотень років. Чиказький посібник зі стилю говорить: "У наборі матерії один пробіл, а не два (іншими словами, звичайний пробіл слів), слідує за будь-якою позначкою пунктуації, яка закінчує речення ...", не зазначаючи причину. Матеріал набору тексту, як вам скаже будь-який журнал чи книгу, завжди пропорційно розміщений. Як я вже говорив: ти набираєш текст, але ніхто не покладає тебе сказати.

У машинописному тексті два пробіли допомагають зробити текст читабельнішим, надаючи візуальну підказку до початку нового речення. У тексті набору тексту два простори не тільки не покращують читабельність, вони також створюють випадкові крапки білого простору, завдяки чому текст виглядає тонко, але безумовно неправильно (особливо, якщо ви знаєте різницю). Ось деякий набір тексту з двома пробілами між реченнями, потім з одним. Набір шрифту - Tunga Regular.

[Додано пізніше] Все, що сказано, на мене осяялося після того, як я написав вище, що є набагато більш фундаментальна причина, чому після пунктуації не використовується два пробіли, і є причиною правила про єдиний пробіл. Оскільки раніше існувало таке поняття, як рухомий тип, то книжники та друкарні прагнули досягти рівного друкарського забарвлення на сторінці. Якщо ви не введені типу, ви, мабуть, не вважаєте, що звичайний чорний тип має "колір", але термін позначає відносну сірість або чорноту сторінки чи абзацу. Рівномірна кольоровість (візьміть будь-яку хорошу книгу, відкрийте на інтенсивну сторінку текст і трохи розфокусуйте очі) - одна ознака хорошої друкарні. Нерівний колір відволікає та зменшує читабельність тексту, а також робить сторінку менш запросною для читання (ще одна мета типографії).

Правило "єдиного простору" існує, оскільки воно підтримує рівномірність кольору.

Справжня причина використовувати один пробіл, як Алан зазначив у додатковій записці, полягає в тому, що він, як правило, покращує читабельність: два пробіли після речень призводять до нерівномірності чорноти абзацу і навіть можуть призвести до існування річок . Якщо нічого іншого, це непривабливо. І нарешті, ми використовуємо один простір, тому що це інструкції з конвенції та стилів . Одностайно (прокрутіть трохи вниз).

Але давайте похоронимо легенду про те, що «два проміжки після речення були введені переходом до машинок». Це, мабуть, неправильно .

Тепер ви, можливо, прочитали цю статтю і її зрозуміло засмучуєте. Будь-яка стаття, яка називає типографів брехунами у своєму заголовку, напевно, заслуговує всього того, що вона отримує. І він стверджує, що "два простори не помиляються" і (хоча стаття продовжує кваліфікувати та виправдовувати це), це неправильно.

Але стаття правильно показує, що практика двох пробілів після речень давно передує друкарським машинкам. Це також показує, що посібники зі стилів, такі як « Чикагський посібник зі стилів» (з усіх речей!) Використовували для рекомендування двох просторів одночасно.