Це повинно бути коментарем (отже, внесення цього КЗ), але я думаю, що в цьому питанні є деякі непорозуміння та неправильні припущення. Оскільки ви, очевидно, хочете відповісти на це питання (ви все-таки запропонували щедроту), ось два мої центи.
З вашого екрана мені здається, що ви встановили, що ваша система Windows регулярно рендерує шрифти (на відміну від субпіксельної візуалізації), і, ймовірно, ваш браузер не робить антиалійного (це може, але тоді він перестає стискати JPG).
Наступні приклади, що стосуються Windows, - від XP Pro SP 3, тому цілком безпечно припустити, що ситуація знаходиться принаймні на тому самому рівні у Vista & 7.
У Windows є (в XP) варіанти використовувати ClearType чи ні. Без ClearType шрифти відображаються як на екрані екрана. Це зображення з великим масштабом зображення з діалогового вікна Windows без КТ:
Ви бачите, що це двійкова операція: піксель чорний або прозорий. Зараз у деяких сучасних веб-переглядачах навіть без КТ вони роблять антизбудження. Це з сайту css-tricks.com із Windows XP та Chrome 8, а CT вимкнено (як це було на попередньому малюнку):
Бачите, що сталося? Напевно, ви вже зробили це, як ви заявили у своєму запитанні.
ПРИМІТКА. Я не говорю про антиалізирующую різницю між новими браузерами та старими (наприклад, між IE9 та IE6).
Тепер, ClearType !
Ось такий самий текст із діалогового вікна Windows, на цей раз із CT:
Якщо вас цікавить, на чому ґрунтується, перегляньте статтю Вікіпедії про надання субпікселів . І чи впливає включення ClearType на відображення браузера? Увімкнено той самий "інший" текст для Windows XP та Chrome 8 та ClearType:
Це робить! І хоча ми до цього, я можу додати, що (принаймні) IE 8 використовує візуалізацію ClearType, навіть якщо вона відключена на рівні Windows.
Порівнювати антиалійний та ClearTyped текст у 100% не так радикально, як порівняння тексту ClearTyped з неаліазним. Однак помітно сміливіше:
aa: 
КТ:
Щоб побачити, як це виглядає без антиалійного, просто подивіться на скріншот Littlemad .
А для порівняння ось той самий "інший" у візуалізації за замовчуванням OS X: 
ще сміливіший, ніж ClearType.
Щоб відповісти на ваше запитання: будь-який шрифт . Якщо ваша операційна система відображає шрифт по-іншому, це може бути тому, що ви встановили операційну систему для відображення шрифтів так . АБО може бути, що ваш веб-переглядач не здатний антиалійний або ClearType.
Інше питання полягає в тому, чому деякі шрифти відображаються правильно, а деякі - якщо це так (але я не бачу проблем на сайті, про який ви згадували в Windows). Або ви просите шрифти, які б виглядали адекватними, без будь-якого відображення?
І ось також відповідь на часто задаване питання: "Так, я все це знаю - чому ClearType виглядає інакше, ніж рендеринг OS X ?!"
Бо вони різні. Відображення субпікселів - це не легка реалізація. ClearType є зареєстрованою торговою маркою Microsoft, вона захищена 10 патентами (+ 1 очікує на розгляд; див. Wikipedia ). Вони просто не можуть бути однаковими.
