Які унікальні переваги надає формат EPS?

Читаючи це чудове запитання щодо форматів експорту логотипу , і мене змусило задати питання, яке було трохи більш вузько сфокусованим, ніж це.

Я знаю, коли використовувати GIF і коли використовувати JPG, як оптимізувати певні растрові зображення для певних сценаріїв. Але я відчуваю, що єдиною причиною, коли я коли-небудь користуюсь EPS, є те, що "це те, що ти повинен робити", що насправді не є вагомою причиною.

Отже, яка мета формату EPS? Що це робить, якщо формати AI, PDF та SVG не роблять?

На мій досвід, нетехнічним людям не потрібні файли EPS, їм потрібні JPEG та GIF та, можливо, PDF-файли. Інші дизайнери майже напевно зможуть обробляти AI-файл і точно можуть обробляти PDF. Для Інтернету SVG та PDF мають більше сенсу.

Область друку - це те, де я насправді не такий досвідчений, тому не можу з цим говорити.

Це спадщина? Річ сумісності? Щось для натовпу кварків? Або є реальна вигода, яку приносить EPS, що інші формати не можуть зробити? Хтось із аудиторії зашкодить, якби він чи вона більше не могли експортувати в EPS?

Детальніше про унікальні функції EPS. PDF - це дистильована EPS, тобто вся інформація, яку містив файл EPS, була вилучена. Наприклад, оскільки EPS призначений для виконання на етапі принтера або RIP, він може використовувати налаштування принтерів. Тож логотип міг вирішити надрукувати спеціально виготовлену чорно-білу версію замість друку сірого кольору кольорового логотипу.

Тепер дистилятор не просто зробив прозорість вирівнювання, він видалив код із постскрипту та замінив його статичними примітивами. Звичайно, якщо ви використовували такий редактор, як Illustrator, це все-таки містив ваш EPS, так що для типового графічного дизайнера не було втрат. Теоретично, однак, EPS може містити що завгодно, навіть прозорість, цільові механізми растеризації не можуть зрозуміти це важко, тому ваш постскрипт потребує багато цього коду. Це приносить нам найбільшу проблему EPS.

EPS ніколи не розроблявся як формат передачі між графічними додатками. Це було лише призначене для того, щоб стати каналом для розмови з принтером. У контексті графічного дизайну багато його функцій непотрібні. Гірше, що насправді немає правил, як інтерпретувати файл EPS при зчитуванні машини назад. Тому, якщо у вашому EPS була якась спеціальна обробка, вони втрачаються, коли читаються в ілюстраторі. Таким чином, хоча всі дані врешті-решт розсіяні в конвеєрі принтера. І користувацький примітив, який сам растерізується з повною роздільною здатністю так само, як і будь-яка інша векторна графіка, не зможе отримати цю інформацію в програмі для редагування, не розширивши її до якогось спеціального розміру, в той час як сам eps міг би розширити її для кожного максимального дозволу принтерів . Але на жаль, якщо ви відкриєте його для редагування між ними.

EPS здебільшого висловлюється, і я вважаю, витісненим з PDF. PDF - прямий наступник EPS. Так само на SVG сильно впливає EPS (можливо, насправді занадто сильно). Але ми все ще досить далеко не потребуємо EPS. Потрібен 2d штрих-код, використовуйте EPS. Потрібно скинути щось із своєї програми? Використовуйте EPS, його легше виготовити, ніж PDF, але на 100% сумісний з ним. Потрібні спеціальні функції принтера, використовуйте EPS. Потрібен логотип, який щоразу друкує різні? Різне на кожній сторінці? Користувач LATEX, надсилайте EPS тощо тощо

Останнім великим приводом для використання EPS є досить дивно наступний: Звичайні користувачі не можуть вставляти PDF у свої документи. Існує кілька причин цього, особливо це те, що звичайних користувачів навчали, що PDF - це остаточний формат і не може бути використаний повторно. Тоді виникає питання про слова MS, яке вірити чи не є звичайним явищем у звичайних користувачів.

EPS - це чудовий формат, але, можливо, це занадто добре для власного майбутнього. Насправді вона конкурує з довгостроковими цілями обоєнь не здоровим чином, що стосується адебе. Так так, це трохи спадщина, що жоден поточний формат не наближається до заміни. Але в ручному виконанні автоматичних робочих трубопроводів PDF спосіб занадто складний. Отже, незалежно від того, наскільки застарілий формат є для тих, хто працює над стеком Adobe, один факт залишається в іншому місці, він часто є єдиним придатним варіантом.

Особливість бонусу: Для дизайнера EPS - це найпростіший спосіб вступити в графічне програмування.

EPS - це "інкапсульований PostScript", який в значній мірі дає вам своє походження та призначення. Це застарілий формат файлу, який дозволяє візуально представляти код PostScript.

Єдиною перевагою EPS сьогодні є те, що він теоретично може бути використаний будь-якою векторною графічною програмою, незалежно від віку та устареним обладнанням, таким як старі гравіровані машини, керовані комп'ютером. Я кажу "теоретично", тому що файли EPS, експортовані з Illustrator або Corel, не обов'язково є настільки сумісними, як належить, через тонкощі базового коду. Трохи пошкоджені файли EPS можуть створювати хаос за допомогою InDesign та інших програм.

Сам PostScript вже давно наздогнали досягнення технології. Він не може впоратися з прозорістю, щоб взяти один з головних прикладів, тому будь-який макет, що містить ефекти прозорості, повинен бути вирівняним, що означає растрування будь-якого під ним. Ось чому ми раніше потребували Distiller, який сьогодні набагато менше використовується.

Раніше всі RIP-версії принтерів вимагали PostScript (і, отже, вирівняні твори мистецтва). Це вже не так. Сучасні програми RIP безпосередньо підтримують пізніші формати PDF, зберігаючи прозорість та уникаючи проблем, які пов'язані з вирівнюванням. (Однак, не кожен магазин оновлений, тому це все-таки хороша ідея.)

PDF давно витіснив EPS як портативний формат документа (ах). Він є більш гнучким, кориснішим, і за винятком дуже небагатьох випадків, таких, як я згадував, для професійних цілей EPS непотрібний і найкраще уникати.

Файли .eps можуть бути дуже великими, завдяки вбудованим попереднім переглядам пікселів. Мені більше подобається .pdf, оскільки його можна надіслати будь-кому, будь то професіонал чи клієнт. У епоху .eps клієнти завжди скаржилися, що не можуть її відкрити. Ми повинні були сказати, що вони не повинні намагатися, просто переслати їх своєму професіоналу ...

На сьогодні замовник може переглянути .pdf перед переадресацією. Це великий плюс для .pdf, крім гнучкості у розмірі файлу.

Багато людей все ще просять .eps, просто тому, що вони звикли. Я намагаюся пояснити, що .eps наслідує .pdf і що це має багато переваг.

У перші дні PostScript мені сподобалась читабельність .ps-файлів, і подібність з форматом Adobe Illustrator дозволила мені зробити деякі програми, щоб отримати хороші результати.

Але до .eps я ніколи не відчував великої любові. Оскільки файли просто відчували себе повільно, великими та некрасивими на екрані (завдяки перегляду пікселів).

Я дизайнер, тому не можу виступати за будь-яке конкретне технічне рішення, яке все ще вимагає .eps, але .pdf чудово виглядає як на екрані, так і в друку.