Чи можна з друкованого зразка сказати, який алгоритм програмного забезпечення / компонування використовувався?

Чи є спосіб визначити або принаймні загрожувати здогадкою про те, який механізм компонування сторінок використовувався при підготовці певної друкованої публікації?

Я провів деякий час, дивлячись на деякі химерності в макеті сторінки " Літературна добавка ".

print-design page-layout typesetting

— Чарльз Стюарт
джерело

Цікаво, чи зможете ви додати трохи додаткової інформації, наприклад, ви маєте на увазі яке програмне забезпечення чи щось більш конкретне - наприклад, певний тип алгоритму композиції? І питання специфічне лише для газет, як підказує назва питання?

— e100

Чи можете ви опублікувати якийсь наочний приклад? Не у всіх є можливість подивитися газету, яка продається в Америці :)

— Littlemad

@Littlemad: це британець, але погодився.

— e100

@ e100: Ну, мабуть, "двигун макета сторінки" може означати машину Linotype ... Серйозно, якщо ви намагаєтеся вгадати, дивлячись на макет абзацу, ви будете робити висновки про алгоритми композиції, хоча якщо є хороший список що я ніколи не бачив, які документи використовують яке програмне забезпечення, це буде за допомогою програми. Я більше дбаю про газети, ніж про журнали, але не бачу причин, чому мій qn слід тлумачити вузько.

— Чарльз Стюарт

Відповіді:

Просто переглянувши остаточний макет сторінки? Я не думаю, що в більшості випадків дійсно немає простого способу розповісти незалежно від типу публікації. Я думаю, що якби механізм компонування був удосконалений для створення хороших макетів і людина очистила результати (тобто Xtags з QuarkXpress), це було б майже все неможливо.

Науково-математичні видання, які використовують варіант LaTeX, мають чіткий вигляд, але це насправді лише завдяки специфічному набору шрифтів, необхідних для його використання. Але в математичних книгах моєї компанії є досить складні макети, зроблені в LaTeX або Framemaker (хоча остання трапляється в наші дні), які зазвичай починаються як шаблони InDesign. Лише працівники виробництва знали, що є різниця через рідкісний компроміс, який іноді трапляється.

Я кажу, що з мого досвіду створення маркетингових матеріалів в InDesign лише з Applescript (падіння XML і сценарій обробляє решту, включаючи очищення макета). Навіть після перенесення шаблонів з Quark в InDesign, результати не відрізняються один від одного, крім того, що мій сценарій не робить стільки помилок у макеті, як дизайнери, коли робили це вручну.

— Філіп Реган
джерело

Tex підтримує всі шрифти OTF у його версіях Xetex та Luatex. Я не зовсім зміг розібрати "макети, зроблені в LaTeX або Framemaker ... які ... починаються як шаблони InDesign" - ти маєш на увазі, що копія була створена в Indesign, а потім набрана в Tex?

— Чарльз Стюарт

Tex підтримує всі шрифти OTF, але публікація STM, яку я бачив, все ще потребує відмітних технічних шрифтів для формул, які OTF не підтримують, або OTF просто зняли з LaTeX (навіщо знову винайти колесо?). Я робив це так довго, щоб помітити ці шрифти в милі. Копія виробляється в LaTeX, шаблони дизайну зроблені в InDesign, і все це об'єдналося разом у композицію в LaTex; думайте, що вищі класи (на рівні коледжів) підручники з математики Це не робиться так постійно , але це можна зробити з хорошими результатами.

— Філіп Реган

Якщо ви бачите оптично вирівняні повністю виправдані стовпці тексту, велика ймовірність, що вони були встановлені в InDesign. Кварк може це робити і сьогодні, але вони не стали набагато довше, ніж InDesign.

Багаторядковий композитор - це те, що у Кварка ще не було. Не те, щоб я знав. Тож вузькі стовпчики тексту (як у газетах) тексту, здається, мають менше річок простору слів. Вони здаються більш рівномірними, якщо їх розміщують у багаторядкових композиторах. Він робить свою роботу блискуче. Це якимось чином базується на старому алгоритмі URW з 80-х, який ґрунтується на роботі Гутенберга над біблією.

Але більше того я думаю, що сказати це неможливо.

— Роберт Коритник
джерело

Відмінні спостереження. Я все ще сподіваюся, що є місця, куди можна поїхати, де загартовані фахівці галузі просто знають, що відбувається з цією та цією публікацією. Мікротипографія Індізайну обговорюється в кандидатській дисертації Хана Тхана «Мікротипографічні розширення до системи набору тексту TEX» , яка доступна у форматі PDF на 118 сторінках .

— Чарльз Стюарт

@Charles Stewart: Навіщо вам потрібна така інформація? Я не думаю, що є щось, що могло б настільки різко розставити речі між різними програмами для розробки дизайну, що можна було б сказати напевно. Зазвичай простіше сказати, коли якийсь дизайнер зробив свою роботу через їх особливий дизайн / компонування.

— Роберт Коритник

Мені цікаво створити портфоліо макетів сторінок як больовий тест для того ж, щоб зробити те саме в Context, який є програмним забезпеченням для набору тексту на основі Tex. Мене цікавить, яке програмне забезпечення використовувалося для його складання, але я думаю, що мені дуже не потрібна інформація.

— Чарльз Стюарт

@Charles Stewart - для питання цього спеціаліста і поглибленого, typophile.com може бути кращим форумом.

— e100

@ e100: Я не був би таким впевненим. Я був членом там років і вважаю, що для питань питань і запитань Stackexchange - це набагато кращий вибір. Але ви можете відкрити дискусію з цього приводу на typophile.com

— Роберт Коритник

Я думаю, що у вашому питанні справді відсутні слова "недбалим набором тексту" десь там. Наприклад, InDesign призначає ведучий як атрибут символу, на відміну від Quark. Тому ведучий будь-якого рядка в InDesign - це найбільший символ у рядку. Оскільки це буде включати прихований знак абзацу в кінці останнього рядка, якщо провідний останній рядок абзацу більший за всі інші, то можна з великою вагою зробити ставку, що цей текст був встановлений в InDesign. Необережним або поспішаючим набором / дизайнером.

— Алан Гілбертсон
джерело

Цікаво про ¶ персонажа ...

— Farray