Чому саме цей градієнт кольору настільки привабливіший за інших?


24

Я розігрувався з деякими градієнтами на сайті, який я розробляю, і мене дуже цікавить психологія чи інший сенс, чому певні кольори виглядають привабливішими, ніж інші.

Ось сайт прямо зараз:

Оригінальний вхід на сайт Оригінальний головний центр сайту

Градієнти там виглядають цілком природно по дизайну. Але якщо я почну змішувати і поєднувати, закінчую це:

Різна спроба градієнта Різна спроба градієнта Різна спроба градієнта

Я не можу знайти ще один гідний градієнт, який виглядає би "природним". Мені цікаво, що стоїть за психологією того, як ми сприймаємо ці поєднання кольорів ... Чи існує якесь правило, щоб знайти кольори, які добре поєднуються в градієнті? Я гадаю, це залежить від того, яке відчуття ти збираєшся. Я вдячний за будь-який внесок!


2
Це суто суб'єктивне, засноване на думці питання. Тільки тому, що ви вважаєте, що градієнти краще, це не означає, що хтось інший зробить.
Скотт

6
Я погоджуюся зі скоттом і піду так далеко, щоб відповісти "Чому вони добре виглядають?" з "Хто каже, що вони добре виглядають?". Але це суб’єктивно. Мій об'єктивний коментар: я гарантую вам, що ви оцінюєте кольори в контексті всього екрану, який включає світло-зелену межу вікна. Сам цей колір зашкодить вам певного вибору кольорів у вікні перегляду.
horatio

Дуже хороші бали як на шкірі браузера, так і на синьому кольорі. Я б схвалив, якби у мене був представник! Я почну розглядати їх у повноекранному режимі, щоб запобігти цій упередженості.
Hayden McAfee

Щось я сьогодні помітив. Усі ці градієнти можливі з різними варіаціями пар LAB при обертанні вздовж А. Для тих, хто має фотошоп, перейдіть до вибору кольорів, позначте радіобокс aправоруч та пограйте з вертикальним повзунком на палітрі. Більшість (усіх?) Комбінацій, зазначених тут, можна знайти при різних значеннях Aосі. Не впевнений, чи має це якась наукова підтримка, але це було лише спостереження.
Qix

Відповіді:


34

Основна відмінність початкового прикладу від ваших експериментів полягає в тому, що оригінал не охоплює настільки ж різкої зміни відтінку.

Кольорове колесо насичених відтінків

Перехід від золотисто-жовтого до пурпурно / рожевого - це приблизно 1/6 повороту на кольоровому колесі. На відміну від ваших експериментів (оранжево-червоний до синьо-фіолетового, синьо-фіолетовий до жовто-зеленого та блакитно-синьо-фіолетовий) все більше, ніж на 1/4 обороту.

Така велика зміна не сприймається як одна зміна кольору, а скоріше як прогресування через кілька кольорів. Оскільки ваш градієнт досить ущільнений у ваших заголовках, це виходить досить різкою зміною і може пояснити, чому він не відчуває вас "природним".

Якщо ви хочете мати інший колір для ваших основних кольорових блоків "призначення", виберіть сусідній колір для початку градієнта. Наприклад, для кінцевої точки синьо-фіолетового кольору виберіть темно-синій або пурпуровий для вихідної точки. Для жовто-зеленого як кінцевої точки почніть з яскраво-зеленого або червоного.

Звичайно, вони все одно дадуть вам різний "настрій" залежно від настрою кольорів - синьо-фіолетовий набагато більш холодний, спокійний колір, ніж рожевий в оригіналі. Але принаймні градієнти повинні виглядати трохи плавніше.


Я обчислив зміщення відтінку для початкових двох кольорів і вийшов зі значенням 96 (із 360 можливих значень відтінку). Тож приблизно на чверть обертання навколо кольорового колеса. Я почав знаходити інші значення кольорів з однаковою різницею, і все-таки ці показники відчували себе дивними, хоча і більш природними. Пробачте за мою незнайомість з кольорами та подібними, але чи можете ви придумати якусь конкретну причину для цього? Можливо, вони просто кольори іншого настрою. i.imgur.com/utU1Oex.png
Hayden McAfee

У такому випадку моє відчуття полягає в тому, що справа не стільки в градієнті, скільки в кінцевому кольорі; яскраво-зелений досить дрімотний. Порівняйте його з версією в тесті @ cockypup, який набагато м’якше (менш насичений / яскравий) зеленого кольору. Набагато складніше оцінити настрій кольорів, але загалом менш насичені або вторинні кольори трохи спокійніше, ніж яскраві червоні та зелені. Це стає дуже суб'єктивним, але є багато ресурсів, багато з прикладами хороших кольорових комбінацій.
AmeliaBR

4
Ось ще одна річ, яку слід врахувати: контраст. Жовтий - найяскравіший колір, максимум контрастує проти чорного. У вашому першому прикладі жовтий колір - це лише сама верхня частина вашого градієнта. Це не стирчить. Це "відчуває" майже як родзинку вгорі. Це допомагає перемістити око знизу вгору градієнта. У вашому третьому прикладі жовтий колір є основним кольором градієнта. Тіло градієнта стирчить. Верхня частина градієнта, яка в культурному плані читається як максимальне значення, відчуває себе менш важливою, ніж тіло. Око бореться між вгору і вниз. Це може зробити його менш природним.
cockypup

29

Оскільки ви запитуєте "чому вони сприймаються по-різному", ось ще одна (дуже прискіплива) річ, яку слід врахувати: сприйнята люмінесценція кольору RGB. Це важко застосувати, тому сприйміть мою відповідь майже так само, як дрібниці:)

Значення люмінесценції кольору вказує на те, як "засвітився" ви його сприймаєте. Якщо кольором буде лампочка, то колір із низькою люмінесценцією сприймається як тьмяний (лампочка потужністю 40 Вт), тоді як колір з високою люмінесценцією сприймається як дуже яскравий (колба потужністю 100 Вт).

Кольори RGB насправді відображаються за допомогою маленьких "лампочок". Екрани складаються з крихітних «лампочок», по три для кожного пікселя: R (ed), G (reen) та B (lue). Конкретні значення R, G ad B кольору вказують на те, наскільки яскравою повинна бути освітлена кожна крихітна лампочка, щоб створити ілюзію цього кольору. Наприклад, кольоровий помаранчевий RGB (255, 100, 0) створюється, повертаючи червону лампочку до максимальної потужності (255), роблячи зелену лампочку напівтемневою (100) і вимикаючи синю лампочку (0).

Ось ілюстрація, яка показує деякі кольори та те, як "яскравим" повинен бути зроблений кожен із компонентів RGB, щоб створити ілюзію кольору. Маленькі крапки під кожним кольором вказують, наскільки тьмяний або яскравий компонент.

введіть тут опис зображення

Як ви бачите на ілюстрації, наприклад, для створення білого кольору, ви перетворюєте 3 компоненти на максимум (255). Це поєднання трьох крихітних «лампочок» сприймається оком як біле (пояснюючи, чому це було б великим відступом). Щоб створити чорний колір, вимкніть їх усі. Це легко: немає світла, немає кольору.

Люмінесценція кожного кольору обчислюється додаванням "наскільки яскравим" кожен з 3 компонентів. Білий колір був би кольором з найбільшою люмінесценцією, оскільки 3 компоненти перетворені на максимальне значення. Чорний, був би той із найнижчим. Жовтий мав би найвищу люмінесценцію, ніж зелений, оскільки для того, щоб зробити жовтий, вам потрібні 2 компоненти до його максимуму, але для зеленого вам потрібен лише один. Отже, ви більш-менш можете це сказати

L = R + G + B

Хоча це трохи складніше. Переглядаючи ілюстрацію, ви помітите, що зелений компонент здається яскравішим. Це, власне, сприймається оком як найяскравіший. З іншого боку блакитний сприймається як дуже тьмяний. Точна формула для обчислення люмінесценції враховує це.

L = 0,2126 R + 0,7152 G + 0,0722 B

Ось ще раз ілюстрація з розрахунковою люмінесценцією для кожного кольору.

введіть тут опис зображення

Ви помітите, що, як могло вам сказати ваше око, жовтий є більш світлим, ніж помаранчевий, але помаранчевий є більш-менш світлим, як пурпурний.

Тепер я взяв кольори з двох ваших оригінальних палітр і підрахував їх люмінесценцію.

введіть тут опис зображення

У першому випадку, той, який вам сподобався, ви помітите, що світність першого кольору, внизу нижче (125), ніж у другого кольору, вгорі (200). Градієнт, отже, сприймається як збільшення освітленості, як ніби він загоряється.

У другому випадку різниці немає, тому градієнт сприймається просто як зміна відтінку.

У третьому випадку нижній колір має більшу люмінесценцію, ніж верхній, тому градієнт сприймається як зменшення освітленості, як би він тьмяніє.

Це пояснило б, чому навіть якщо ви виберете 2 відтінки, розміщені на однаковому відстані один від одного на кольоровому колесі, ніж ті, що вам подобаються, результат буде сприйматися інакше.


Фантастична відповідь! Дякую за чітке пояснення; Здається, моя відповідь справді поєднання цих відповідей.
Hayden McAfee

Це неймовірна відповідь. Я впевнений, що це в поєднанні з реакцією Хайдена може призвести до приголомшливих результатів.
Qix

2
Зауважте, що це дещо складне відображення гамми. Щоб отримати точне значення люмінесценції для відображеного кольору RGB, спочатку слід застосувати корекцію гамми для перетворення значень R / G / B у лінійний кольоровий простір, перш ніж усереднювати їх за вашою формулою. Для типової відображувальної гами 2,2 правильна формула, таким чином, L = (0,2126 R ^ 2,2 + 0,7152 G ^ 2,2 + 0,0722 B ^ 2,2) ^ (1 / 2,2).
Ільмарі Каронен

4

Від http://www.colormatters.com/color-and-design/basic-color-theory

1 - Кольорова схема на основі аналогічних кольорів

Аналогічні кольори - це будь-які три кольори, які є поруч із кольоровим колесом на 12 частин, наприклад, жовто-зелений, жовтий та жовто-оранжевий. Зазвичай переважає один з трьох кольорів.

2 - Кольорова схема, заснована на додаткових кольорах

Доповнюючими кольорами є будь-які два кольори, які знаходяться прямо навпроти один одного, такі як червоний та зелений та червоно-фіолетовий та жовто-зелений. На ілюстрації вище є кілька варіацій жовто-зеленого кольору на листках та кілька варіацій червоно-фіолетового кольору в орхідеї. Ці протилежні кольори створюють максимальний контраст і максимальну стійкість.

3 - Кольорова гама на основі природи

Природа забезпечує ідеальну точку відходу для гармонії кольорів. На малюнку вище, червоний жовтий і зелений створюють гармонійний дизайн, незалежно від того, чи поєднується ця комбінація з технічною формулою гармонії кольорів.


1) Темно-зеленого до світло-жовтого. Як тоноване зображення сірого кольору. 2) Червоний в / с Весна Зелена / Синя. Помаранчевий v / s Azure. Індіго / Фіолетовий - Жовтий. Одне з двох має бути менш насиченим, ніж інше, для додаткового контрасту. 3) Зауважте, наскільки червоний темніший і насиченіший, ніж зелено-жовтий поєднання, який також є градієнтом від темно-зеленого до світло-жовто-жовтого.
Locoluis

3

Просто додаю відповідь AmeliaBR (має бути коментар, але я хочу розмістити зображення). Один із способів спробувати "змістити" ваш відтінок, але зберігати однакове відносне відстань між початковим і кінцевим кольорами може бути використанням інструменту відтінку Photoshop.

Візьміть перше зображення (те, що вам подобається градієнт) і відкрийте його у Photoshop. Потім відкрийте інструмент Hue / Saturation ( Image->Adjustment->Hue Saturationабо Ctr+U) і пограйте з першим повзунком (Hue). Це змінює відтінок всього зображення, але збереже однакове співвідношення між усіма існуючими відтінками (зокрема, початковий і кінцевий відтінки ваших градієнтів). Оскільки задня частина інтерфейсу чорна (або нейтральна сіра), зміна відтінку не вплине на нього.

Якщо ви знайдете вподобану вам комбінацію, просто прийміть зміни відтінку / насичення (натисніть OK) та за допомогою інструменту «Піпетка» Iвиберіть початковий та кінцевий кольори градієнта.

У цьому прикладі я змістив відтінок -155, і градієнт зараз переходить від (завжди модного) Аквамарину Зеленого до Синього, що є прохолодним, заспокійливим градієнтом з морськими відгомонами.

введіть тут опис зображення

Зауважте, сприйняття кольору має дуже особисту складову. Те, що може бути "природним" для іншої людини, може сприйматися як відхилення.


Я бачу, це хороший спосіб підійти до цього. Можливо, я повинен пройти кілька уроків теорії кольорів, щоб краще зрозуміти, як певні кольори сприймаються взагалі!
Hayden McAfee
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.