Чи існує типографічний термін для вертикально складених символів?


9

Нещодавно я виявив цю техніку в липневому та серпневому виданні журналу Little White Lies .

Ось приклад типографії:
Зразок тексту

Хочеться знати, чи існує термін для техніки укладання двох символів? Це можна побачити на наведеному вище зображенні в "TRACK" та "RELEASES" з R / A та E / A відповідно?

Відповіді:


4

На @ Гораціо відповідь, там є гніздування, але також є деякі кернінг. Попри це, я не впевнений, що ви зможете дублювати те, що ви бачите на цьому зображенні за допомогою CSS. Якщо ця графіка не виготовлена ​​вручну, це шрифт, який був сильно модифікований, щоб стилізувати його так, як ви бачите там. Це звичайно виходить за рамки типових модифікацій, що спостерігаються в роботі з типом, навіть для заголовка чи банера. Іноді для досягнення бажаного ефекту просто потрібно скласти графіку.


5

Я не впевнений, чи є другий термін мистецтва (може бути). Я б назвав це "гніздування". Це стиль, який був досить поширеним близько 1890-1920 років, особливо в стилі модерн


Термін гніздування мав би сенс. Я намагаюся знайти посилання на техніку, тому що мені дуже цікаво повторити її з деяким css.
th3hamburgler

3

Я не зміг її відразу знайти, але близько року тому було випущено шрифт OpenType FF або один із інших ливарних заводів, що не належать Adobe-не-Linotype-не-ITC, які робили саме таку річ, використовуючи величезну кількість справді вигадливі лігатури. Не існує насправді стандартного терміна для цього, оскільки це так рідко. Гораціо пропонує "вкласти", що є таким же хорошим терміном, як і будь-який. Я б сказав, "складений" без особливих причин, крім того, як вони складаються. :-)

(Дивіться інше запитання, щоб дізнатися більше ...)


1

Деякі потенційні умови:

  • лігатури
  • спеціальні символи
  • загадкові слова

Хоча я не думаю, що жодне з них є специфічним саме для цього стилю.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.