Я створюю інтерфейс користувача для веб-програми, яка в основному працюватиме на Mac. Тому моя мета - зберегти зовнішній вигляд Mac OS. Але оскільки я не використовую рамки яблук, мені не дозволяється використовувати їх дизайн інтерфейсу. Отже, моє запитання: наскільки тісно мені дозволяється копіювати їх дизайн без порушення авторських прав?
Як ви вважаєте, це все-таки законно?
Відповіді:
Ні, це весь шлях занадто близько. Ви страждаєте на синдром червоних шортів.
Що це означає? Ну, скажімо, ви спостерігаєте за гонкою, а хлопець, який виграв гонку, носив червоні шорти. Якщо ви хочете виграти гонку, чи виходите ви, купуєте червоні шорти і припускаєте, що носіння їх змусить вас виграти? Ні, ви дивитесь, що переможець робив, щоб тренувати себе, щоб він міг перемогти. Він щодня бігав напівмарафони? Їжте мінімально вуглеводів? Пити чай з водоростей? Які методи він використав, щоб покращити свою майстерність? Це ідея, яку ви хочете скопіювати. Навіть не дії: мислення. Цей хлопець знав, що вуглеводи роблять його млявим, тому він їв якомога менше вуглеводів. Можливо, ваш альбатрос є молочним, тому ви вирізали натомість молоко.
У цьому випадку користувальницького інтерфейсу вам потрібно деконструювати, що інтерфейс Apple робить його привабливим: високий контраст між фоном та літерами, тривимірне відчуття, легкий для читання шрифт sans serif, така річ. Потім ви зрозумієте, як застосувати ці ідеї до своєї унікальної, індивідуальної роботи. І ви не повинні використовувати кожен трюк, який вони роблять, тому що ваша робота не їхня.
Копіюйте свою працю етики, а не їх кінцевий результат.
Відповідь на це питання існує лише в залі суду, і навіть тоді це розмита сіра лінія.
Принаймні, це юридичне питання.
Морально-етична частина дуже суб'єктивно сильно залежить від шляху до багатьох змінних, щоб мати будь-яку змістовну загальну відповідь.
Нарешті, іноді має повний сенс відверто красти. Особливо в дизайні інтерфейсу, де знайомство та конвенції проходять довгий шлях до того, щоб зробити щось корисне.
Якщо ви виробляєте програмне забезпечення для OSX, то Apple насправді ЗАБЕЗПЕЧИТИ вам використовувати їх стандартні стандарти інтерфейсу Human Factor. Apple розуміє цінність послідовності та фамільярності.
EDIT: Я також не зрозумів частину питання "веб-додаток". Я безумовно згоден з іншими, якщо це не нативний додаток, то він не повинен виглядати як один. Тут фактично знайоме наслідування. Користувальницький інтерфейс знайомий користувачам, які звикли до нативної програми на OSX. Однак поведінка не буде однаковою, тому це насправді величезна шкода для зручності використання.
Права Лорен. У цьому конкретному випадку відповідь досить чітка.
Ваше більш загальне запитання ("Наскільки близько ...") - це питання, яке постійно вирішується в багатьох судах у багатьох країнах та принаймні на трьох континентах. Колись ця проблема була суто авторським правом, і ви, безумовно, будете порушувати в цьому випадку без явного письмового попередження від Apple. Авторські права самі по собі є складною темою, але навіть нетренований очей міг бачити, що це "похідна робота" (яка, очевидно, заснована на чужій роботі, має кілька мінімальних змін). Як каже Лорен, ваше рішення - вкласти власний капітал і надати вашій творчості власну індивідуальність, власний вигляд. Ви, очевидно, людина Mac, тому ви дізнаєтесь, коли у вас є щось, що відповідає персонажу Mac, навіть якщо це виглядає зовсім інакше, ніж інтерфейс Mac.
Загалом, "зробіть це інакше". Якщо я бачу щось, що мене надихає (і у вас, як у будь-якого дизайнера, має бути книга предметів, які ви натрапили на вас, які вразили вас як особливо хороші), я дізнаюся, чому це працює і як вони це зробили. Ця техніка стає частиною моєї дизайнерської "сумки хитрощів", і я буду використовувати техніку (не копіювати стиль!) Пізніше, в якомусь зовсім іншому контексті.