Чи можна переглянути поганий логотип, не порушуючи авторські права? (Канада)

9

До мене звернувся новий клієнт, оскільки він незадоволений логотипом, який був зроблений для них. Однак вони хочуть зберегти кольори та дизайн ... Думаю, проблема полягає у виконанні більше, ніж у елементах самого зображення, і це було б швидкою роботою, виправленням типу, кернінгу, налаштування кольорів тощо. .

Однак я переживаю, що просто відтворення чужої роботи для покращення її вигляду може спричинити проблеми з авторським правом. Очевидно, що клієнт заплатив за логотип, але чи зберігає автор авторські права, і чи можу я потрапити в біду, розпочавши цей проект?

logo copyright

— цікаво
джерело

Я вважаю, що ви потрапите під застереження "робота на прокат", і незалежно від форми власності вони вас наймають, щоб виконати роботу, тому будь-яке порушення (якщо таке є) попадає на них.

— Плюм

Якщо вони володіють роботою (тобто вони заплатили за неї), тоді ви все в порядку. Якщо вони за це не заплатили, то ні.

— DA01,

7

Якщо клієнт зробив це правильно - він є власником твору. У автора все ще є авторські права (не знаю, як правильно їх перекласти).

У будь-якому випадку, якщо ви навіть переробляєте та виправляєте викрадені роботи - проблем з вами не повинно бути - ви не використовуєте оригінальну роботу.

— Вновак
джерело

4

+1 це був би дуже незвичайний контракт, який не надав клієнту право власності на його логотип, я ніколи не чув, щоб дизайнер "орендував" компанію свого бренду!

— користувач56reinstatemonica8

3

@ user568458: Деякі роботи створюються за умови оплати; якщо клієнту подобається робота, художник отримує плату, а клієнт отримує права. Якщо ні, художник зберігає права. Якщо компанія відхилила роботу, але потім найняла когось іншого, щоб покращити її, художник міг подати в суд на компанію, але сторонній художник, що діє добросовісно, не повинен нести відповідальності.

— supercat

@supercat хороший момент, але якщо компанія зараз використовує логотип, вони можуть подати до суду за те саме, що і за його редагування. Тож Емілі повинна перевірити, чи вони використовують недолік існуючого логотипу, а якщо їх немає, перевірити, чи дійсно вони придбали права на нього.

— користувач56reinstatemonica8

Якщо клієнту належить твір, то ні, оригінальний автор фактично не зберігає права. Вони були б передані як частина робочого продукту.

— DA01

1

Я не думаю, що вам загрожує порушення авторських прав. Компанія повинна володіти правами на власний логотип та бренд.

Однак як дизайнера мене час від часу просять і робити це. Якщо компанія не збирається робити повний ребренд, але хоче оновити їхній імідж, я думаю, що нормально повернутися назад, налаштувати логотип та оновити його.

Однак, я ненавиджу, коли інші люди торкаються / крадуть мої речі, але в кінцевому підсумку компанія володіє мистецтвом після того, як ми продаємо їх їм. Вони можуть не володіти оригінальними файлами, але логотип - це їх викрутити скільки завгодно.

— GoofyMonkey
джерело

Я також в Канаді, якщо це щось додає!

— GoofyMonkey

1

Для вас цілком чудово змінювати логотип, яким володіє компанія, якщо вони є законними власниками.

Ви не потрапите під порушення авторських прав, якщо не будете використовувати його для іншої компанії, просто змінивши текст, але символ / твір у ньому. Подивіться на цей випадок

— Кочовик
джерело