Найсучасніше стиснення зображень JPEG на mac?

Іноді я працюю з файлами JPEG для своїх веб-дизайнів. Бувають випадки, коли формат PNG не підходить ..

Існує кілька методів оптимізації формату PNG, але я помітив, що для формату JPEG можливості обмежені, особливо якщо ви працюєте на Mac.

Напевно, найелегантнішим рішенням поки що є селективне стиснення, яке дозволяє точно контролювати стиснення в конкретних областях зображень. Якщо потім комбінувати зображення з JpegOptim та jpegtran від libjpeg (або використовувати imageOptim ), ви можете ще більше зменшити розмір файлів.

Мені такі варіанти не задоволені. Я не хочу купувати ліцензію на феєрверки лише через селективний jpeg, і мені цікаво, чи є ще якесь програмне забезпечення для оптимізації зображень, яке пропонує подібні функції.

У Windows у вас є оптимізатор Jpeg ..

Чи є якийсь інструмент, який ви використовуєте для своїх робочих процесів, який ви можете мені запропонувати?

Дякую

• MozJPEG - це модернізований кодер JPEG, мабуть, найкращий, який ви можете знайти. Я створив для нього базовий веб-інтерфейс .

• Guetzli спеціалізується на створенні високоякісних файлів з майже непомітними спотвореннями. Хоча це дуже, дуже повільно.

• JPEGmini дуже добре рекомпресує JPEG на найнижчу якість.

• Adept та imgmin намагаються автоматично налаштувати якість (уникаючи зайво високої якості, це значно економить).

Останні два найкраще поєднуються з ImageOptim без втрат (включає MozJPEG / jpegrescan) для найбільш ефективної компресії JPEG, про яку я знаю.

Десять років тому це було б чудовим питанням. Але в 2011 році, якщо ви не впевнені, що високий відсоток відвідувачів сайту буде здійснювати комутований або подібний зв язок з низькою пропускною здатністю, зусилля, спрямовані на вибіркове стискання, не дають достатньої вартості, щоб цього не варто. Різниці в якості та розмірі файлів настільки мінімальні, а широкосмугові з'єднання настільки всюдисущі, що ви в кінцевому підсумку заощаджуєте не більше кількох мілісекунд у завантаженні сторінки.

Навіть мобільні пристрої, обмежені на даний момент швидкістю 3G у більшості місць, не матимуть значної користі від селективного стиснення.

Останнім часом я використовую ImageOptim та ImageAlpha з дуже хорошими результатами.

ImageOptim дуже добре оптимізує та стискає GIF / JPEG / PNG, і я використовую ImageAlpha для перетворення більшості моїх зображень у PNG з хорошими результатами: у більшості випадків я отримую файли PNG (повнокольорові), менші за GIF (50 -60%), з дуже невеликими втратами якості. У нього навіть є можливість зробити прозору альфа-прозорість "IE6-friendly" (хоча я її не перевіряв).

Можливо, не в 2011 році, але зараз PNG - хороший варіант, особливо при таких невеликих розмірах.

Я останнім часом розглядав це питання і виконував власні тести, використовуючи безліч різних інструментів та методик.

Я виявив, що для зображень JPEG найкраще працює поєднання JPEGmini та ImageOptim (у такому порядку). Кожен з них робить різні речі, щоб зменшити розмір зображення.

Що стосується PNG, мені подобається ImageAlpha, за ним знову ImageOptim .

Я не планую публікувати свої орієнтири, але вони дуже тісно відображають ті, які опублікував Джеймі Мейсон .

Джеймі Мейсон також створив дивовижний інструмент командного рядка для використання цих трьох оптимізаторів зображення, якщо вам потрібен дійсно глибокий рівень контролю. Інакше всі вони мають графічні інтерфейси, на які можна перетягувати зображення.

Я робив стиснення зображень на багатьох веб-сайтах, таких як compressnow.com, tinypng.com, але стислі зображення не відповідають рівню вихідного зображення за якістю. це не втрата менше стиснення. Потім я спробував http://CompressPic.com , він фактично вирішив мою проблему, тому я рекомендую його тут усім.