Це може бути не правильним питанням, але мені було цікаво, чому газети використовують кілька стовпців? Це займає менше місця, чи є візуальна причина?
Це може бути не правильним питанням, але мені було цікаво, чому газети використовують кілька стовпців? Це займає менше місця, чи є візуальна причина?
Відповіді:
Я вражений тим, що жодна з відповідей не дала АКТУАЛЬНУ причину, яка полягає в тому, що набагато простіше працювати з меншими довжинами ліній, коли мова йде про набір типів. Особливо це стосується машини Linotype, яка зробила революцію в газетній галузі. Ці пристрої фактично формували пластини наборів типів, коли вони йшли уздовж, по черзі, створюючи форми, які використовувались для формування типу. Набагато простіше зробити форми, символи яких не перевищували 2 дюйми. А до цього, коли викладка набору типів робилася вручну, було б набагато простіше працювати відразу з меншими лініями.
Реклама. Хоча це шляхетна ідея, що це робилося для читабельності, газети, як правило, мають надто вузькі стовпці порівняно з більшістю наданих відомостей / даних про читабельність.
Наявність кількох стовпців дозволяє створювати дуже універсальну рекламну сітку, і, традиційно, газети займалися продажем реклами.
Це також дозволяє більше сторінок з’являтися на сторінці відразу (усі продовжуються в іншому місці). Частково це дозволяє отримати більше заголовків з огляду на читача, але також дозволяє набагато більше гнучкості для команди верстки сторінки, щоб усі реклами підходили. Коли газета викладається, спочатку розміщуються всі оголошення, а потім вміст обтікається навколо неї і, досить часто, переробляється, щоб відповідати наявній довжині стовпців.
Бонусним ефектом є те, що читач зараз сканує не лише декілька стовпців (і тим самим піддається впливу кількох оголошень), але й тепер повинен перегортати кілька сторінок (знову збільшуючи шанси побачити певну рекламу).
І якщо ви повертаєтесь ШЛЯХУ назад у часі, коли тип був встановлений вручну та / або лінотипом, вам потрібен був безперервний стовпець типу для зручного набору. Оголошення були заблоковані повністю окремо від тексту, і ви не мали легкості / можливості обмінювати текст навколо елементів усередині стовпця. Зберігання стовпців вузькими просто пропонувало найбільшу гнучкість як для макета оголошення, так і для набору тексту.
Нижче наведено коротке, але добре прочитане узагальнення різних досліджень по довжині рядків. Дослідження проводилися ще в 1880-х роках, демонструючи, що оптимальна довжина рядка для читання була від 3,6 до 4 дюймів. Навіть через 50 років це все ще було угодою:
Одне з найкращих досліджень було зроблено Тінкером та Патерсоном у 1929 році. Використовуючи чорний шрифт на 10 точок на білому папері, вони виявили, що довжина рядків від 3 до 3,5 дюймів (75 до 90 мм) дає найвищу швидкість читання. Абзаци довжиною рядків 7,3 дюйма (185 мм) читалися найповільніше. Автори запропонували, що більша довжина лінії очевидно вимагає більших бічних рухів очей, що, здавалося б, робить більш імовірним, що користувачі втратять своє місце в тексті.
Боб Бейлі, к.т.н.
Інформаційний бюлетень UI Design - листопад 2002 року
Бейлі зазначає, що це справді, поки комп'ютерні монітори не стали більш поширеними. Він наводить кілька досліджень у 1980-х роках і далі, вказуючи на те, що на комп'ютерних екранах довші рядки читаються швидше, тоді як користувачі віддають перевагу рядкам довжиною від 4 до 5 дюймів (факт, що найбільш відповідає вашому питанню). Інші дослідження показують, що більше білого простору покращує розуміння (Chaparro, Baker, Shaikh, Hull, and Brady, 2004) .
Маленькі стовпці тексту легше читати, ніж великі. Уявіть лінійку розміром з газети, яка розтягнулася на всю сторінку. Пропустити рядок було б дуже просто. Використання стовпців може полегшити читання, особливо якщо акцент робиться на тексті на дуже великих паперах.
Ця ж концепція використовується в брошурах, які, як правило, складаються над папером.
У тексті у форматі абзацу, як правило, в кожному рядку буде приблизно півслова непотрібного простору та приблизно пів рядка порожнього проміжку, семантично марного після кожного абзацу. У тексті з довгими абзацами ширші стовпці зменшать кількість витраченого місця на розриви рядків, не надмірно збільшуючи витрачене місце на перервах абзацу. Однак у тексті з короткими абзацами використання ширших стовпців суттєво збільшить витрачене місце на перервах абзацу, крім того, щоб викликати надмірну зорову увагу до абзаців, які в кінці кінців становлять менше двох повних рядків. Оскільки статті в газетах часто мають коротші абзаци, ніж романи, використання коротших стовпців збільшує кількість тексту, який буде відповідати певній області, і оскільки газети дуже чутливі до вартості друку,
Використання кількох стовпців використовується з багатьох причин. Він не тільки легше читати, але дозволяє принтерам звернути увагу на більш важливі статті, збільшуючи стовпці. Він надає структуру сторінки та розділяє статті таким чином, що природно кидається в очі (думаю, що це правило третьої частини). Це також краще працює для типу та легше вміщується в рекламі. Уявіть, як нудно виглядатиме газета, якби всі статті мали ширину всієї сторінки, однаковий розмір шрифту та все в порядку.
Щоб додати відповідь Лакавака (хто правий), так, на початку газет, набір тексту був причиною того, що газети обмежувались лише використанням кількох стовпців. Це було технологічним питанням, викликаним процесом друку.
Як Supercat також згадував:
Тепер, як і для будь-яких інших графічних дизайнерських проектів чи макетів, причина, чому газети чи деякі журнали, ймовірно, дотримуються 2-3-4 + мульти стовпців , через їх текстовий формат, вони мають публіцистичний / новинний стиль .
Якщо ви подивитеся на те, як тексти пишуться в газетах, кожен абзац часто містить лише 1-2 речення, оскільки саме так повідомляються новини; вони (як правило) прості факти, а не сюжетні речення, як ви знайдете в романах.
Якби цей текст був на макеті в один стовпчик, справді було б марно витрачене місце, оскільки кожен "абзац", мабуть, виглядатиме як список.
Мало того, що витрачається місце, але це все одно не виглядає добре (на мою думку). Використання багато стовпців робить речення більш компактними, створює приємні блоки абзаців і більше тексту можна вставити на сторінку. Це також більш гнучко, оскільки на одній сторінці можна вставити більше однієї статті. Отже, макет і стиль текстів - це сучасні причини, чому деякі газети використовують багатоколонок, з тієї ж причини, чому біблії часто друкуються саме так, або телефонні книги, або словники тощо.
Якщо ви подивитесь на якісні або наукові газети чи журнали, ви помітите, що багато з них не матимуть жодних проблем, використовуючи 1-2 стовпчики замість 4+, оскільки формат їх тексту різний; науковий, редакційний чи технічний текст відрізняється від публіцистичного стилю, а абзаци можуть містити більше 3 речень; На відміну від новин, які намагаються повідомляти про події або факти найпростішим можливим способом для найбільшої можливої аудиторії, ці інші стилі, як правило, мають свободу пояснювати речі, використовувати довгі слова, без абревіатур та додавати власний особистий стиль до тексту. Вони також дотримуються іншої структури чи методології. Те саме стосується деяких розділів таблоїдів або стандартних газет, наприклад розділів "життя" або "знаменитості"; формат тексту інший,
Реклама є вторинною і не вимагає використання стовпців у нашу цифрову епоху; все може бути будь-якого розміру і розміщуватися в будь-якому місці. Деякі газети навіть не містять реклами в своїх статтях, але вони все ще використовують стиль розміщення в декількох стовпцях. Ми використовуємо якусь сітчасту систему в графічному дизайні, але це стосується майже будь-якого макета чи проекту, це не характерно для газет. Ми просто використовуємо багатоколонки, коли це має сенс!
Що стосується легшого читання, то, мабуть, це стосується класифікованих оголошень або біржових сторінок, але я сумніваюся, що це стосується більш довгих текстів, оскільки око не може повністю слідувати наступному реченню, якщо це речення розділено на 3-4 рядки. Наскільки мені відомо (і я можу помилитися), легше читати та розуміти текст, коли речення та наступне речення повністю видно.