Як співвідносяться кольори з покриттям Pantone та без покриття?


17

Мені потрібна допомога в розумінні взаємозв'язку між покритими та без покриття кольорами Pantone.

З того, що я читав в Інтернеті, формула з нанесеним покриттям (скажімо 200 C) призначена для друку на покритих (глянсовим) складі, а варіант без покриття ( 200 U) - для без покриття (без глянцю).

Це призвело б до думки, що кольори сформульовані так, щоб вони виглядали максимально схожими при друкуванні на відповідних запасах.

Однак на моєму екрані вони виглядають зовсім інакше, і, коли ви запускаєте їх через додаток Pantone xref, орієнтований на TPXкнигу кольорів, він повертає досить різні результати для кожного:

200 C => 19-1763 TPX
200 U => 17-1641 TPX

Чи достатньо серйозна різниця між кольорами на покритті та без покриття, щоб призвести до цієї невідповідності? Або я помиляюся з приводу того, що кольори з покриттям і без покриття мають на меті давати однакові результати на відповідних запасах?

Коли на колір посилається просто Pantone 200, чи слід його розуміти як нанесений або без покриття колір?

Відповіді:


11

Ви досить помітні, вони сформульовані по-різному для різних паперів. Без покриття - це більш матове покриття, тоді як покриття - для глянцевих обробок, хоча частина паперу, нанесена покриттям, природно більш глянсова. Крім того, через відсутність процесу пропарювання та пресування, непокритий запас набагато більш всмоктуючий і вимагає, щоб чорнила були тоншими та в менших кількостях, однак у переважній більшості випадків результат буде майже однаковим. Важливо зауважити, що без покриття, очевидно, кровоточить більше, з запасом до 10% більше, що спричинить зсув друку, особливо з напівтоновим друком, що, в свою чергу, вплине на видимий вихід.

В останні роки, проте, Pantone пропустили варіанти U / C для споживчого ринку, і за замовчуванням цільові варіанти без покриття. Деякі кольори виглядатимуть кардинально по-різному через різницю в поглинанні та білість паперу, завдяки тому, що білий пантон, фактично прозорий, дозволить проявити білість паперу.

Коротше кажучи, за замовчуванням без нанесення покриттів буде націлена ціна, але якщо ви сумніваєтеся, зв’яжіться зі своїми принтерами.


Я думаю, що я єдина людина, яка пропускає програмне забезпечення Truilica Cerilica, яке дозволило змішати довільні кольори чорнила та вказати, що певна сторінка є покритою або без покриття (у розкладі насправді видно різницю на екрані) - - чому Adobe (або Quark) цього не реалізує, я ніколи не зрозумію.
WillAdams

2

Причина, чому ваші Pantone з 200 покриттям і 200 без покриття отримують різні результати, перетворюючи їх на абсолютно іншу діаграму Pantone, проста:

C і U на вашій діаграмі Pantone - це лише попередній перегляд підсумкового результату друку.

Оскільки ви вибрали цей колір на наборі друкованих чіпів, конвертер Pantone просто перетворює цю ПЕРЕДБАЧЕННЯ на інший TPX, який виглядає близько до неї. Ви отримуєте різні результати, оскільки 2 попереднього перегляду відрізняються!

Це не перетворення "чорнила в чорнило", оскільки це було б майже неможливо (або занадто дорого) передбачити кінцеві результати на всіх різних поверхнях / матеріалах / основах, з якими можна використовувати ці кольори. Графік TPX - це зовсім інша палітра, яка є "загальнішою", ніж та, яка використовується для друку.

Ваша конверсія повинна бути правильною, і це нормально.


Так, C і U мають на меті давати дуже схожі результати на різних запасах, але на цей колір можуть впливати інші елементи, такі як колір паперу (наприклад, ультра-білий чи ні) або лак. Якщо ви використовуєте Pantone 200 для тьмяного покриття та Pantone 200 для ультра яскравого білого покриття, вони виглядатимуть дещо інакше, оскільки чорнило не є повністю непрозорим, а колір / яскравість паперу впливатиме на остаточний результат. Стара папір також може бути більш жовтуватою, деякі без покриття тупими - сіруватими тощо.

На жаль, не завжди вдається вибрати 2 Pantones, які будуть виглядати абсолютно однаково на дуже різних акціях. Взагалі не варто використовувати різні Pantones, щоб досягти однакового результату на різних запасах; Зазвичай "досить добре" використовувати один і той же Pantone на різних запасах.

Коли хтось каже "Pantone 200", ви дивитесь на свою таблицю Pantone і перевіряєте сторону з покриттям або без покриття залежно від запасу, на який потрібно надрукувати; з покриттям / без покриття призначений лише для запасів, а Pantone # - чорнило. Принтери не скажуть вам такі речі, як "Я надрукую з PMS200 U", вони скажуть "Я надрукую з PMS200", і припускають, що ви подивитеся на книгу кольорів, щоб отримати уявлення / попередній перегляд результату .

Ви вирішуєте, чи хочете використовувати C або U для власних макетів; на табличках у друкарні це не має ніякої різниці, якщо вам не потрібно перетворити цей Pantone в CMYK. C і U - це лише попередні перегляди для вашого власного екрана. Якщо вам потрібно перетворити на CMYK або RGB, і якщо ви хочете яскравіших результатів, можливо, краще скористатися версією з покриттям. Наскільки мені відомо, використання "без покриття" не є стандартом, це ситуативним. Я особисто використовую покриття за замовчуванням, навіть коли я працюю над завданнями без друку; Я посилаюсь на свою друковану книгу Pantone для попереднього перегляду, а не на екран.

Як правило, в стандартному офсетному друку однакові чорнила використовуються для друку С або U на покритті та без покриття , якщо тільки вам не потрібне щось особливе, наприклад, магнітний чорний колір для чеків або бланків або, наприклад, чорнило для швидкого висихання. Принтери можуть змінювати свої рецепти, використовувати різні основи / добавки та часто створювати самі Pantones відповідно до посібника Pantone.

Щоб переконатися в цьому, подивіться на рецепт Pantone без покриття та з покриттям, який, можливо, використовуватиме ваш принтер: Вони однакові.

Пантонне покриття та без нанесення покриттів використовують ту саму фарбу для офсетного друку

Для друку на складі без покриття зазвичай потрібно більше чорнила, оскільки запас є більш всмоктуючим. Якщо ви подивитеся на продавців чорнила, ви помітите, що їх оцінка чорнила дасть різні результати за однакову кількість відбитків; менше чорнила для покриття, більше чорнила для без покриття.

-

Пов'язані:

Друковані ПМС без покриття на покриті запасом

Про посилення (поглинання крапки):

https://www.youtube.com/watch?v=O8hG0VIViNo


2

PANTONE + твердий

Чорнило, C = U

Кольори PMS Pantone засновані на конкретних формулах фізичної фарби. Одна і та ж суміш чорнила використовується для твердого кольору ПМС у зразках C (на папері з покриттям) та U (на папері без покриття) для будь-яких названих кольорів ...

Наприклад, PANTONE 021 C використовує ту саму суміш фарб, що і PANTONE 021 U. (Це фактично 100% PANTONE 021 Orange ink.)

Версії книг та кольорової палітри з покриттям або без покриття є вказівкою на те, як буде виглядати чорнило після друку . Як правило, чорнило на паперах з покриттям може бути значно яскравішим.

Візьміть руки за книги з образцями та перевірте кольори.

Те саме чорнило, різний результат.

PANTONE + Кольоровий міст

Остерігайтеся УП

Однак - це не стосується їх зразків Color Bridge! Ці кольори включають « P » (для повноколірного процесу) знаменник , наприклад , PANTONE Orange 021 C P . Значення процесу CMYK абсолютно відрізняються між варіантами з покриттям і без покриття.

PANTONE 021 CP дуже відрізняється від PANTONE 021 UP

  • PANTONE Orange 021 CP (Папір з покриттям, 4 кольорові чорнила): 0c / 65 m / 100 y / 0k
  • PANTONE Orange 021 UP (папір без фарби, 4 кольорових чорнила): 0c / 45 m / 86 y / 0k

Я дійсно не знаю, чому кольори Process Uncoated значно слабкіші чорнильні суміші, ніж Process Coated. Створює для мене нульовий сенс. Чому б ви зменшили чорнило, коли для непокритих підкладок потрібно більше, щоб компенсувати поглинання? Хтось знає?

Різні чорнила, дуже різні результати.

Якщо ви не знущаєтесь із візуального RGB і не хочете наближення погано роздрукованих кольорів або іншим чином подобаються кольори тупіше, не використовуйте Color Bridge Uncoated .

Нижче посилання на інструмент x-ref Pantone https://www.pantone.com/color-intelligence/color-education/x-ref

Pantone Orange 021 як суцільний (C і U) і кольоровий міст (CP і UP)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.