Як довести, що зображення було випущено під Creative Commons?

Припустимо, ви використовуєте деякі зображення з ліцензією Creative Commons. У ліцензії Creative Commons зазначено, що ліцензію не можна відкликати, якщо ви придбали зображення під час публікації як Creative Commons.

Однак власник може повторно публікувати зображення, використовуючи абсолютно іншу ліцензію. Хоча це не впливає на ваше існуюче використання, можливо, доведеться довести, за якою ліцензією ви отримали зображення.

Мені відомо про ImageStamper , який пропонує послугу для зображень Flickr. Я б шукав більш загальне рішення, в ідеалі без ризику того, що якийсь провайдер вийде з бізнесу.

Оновлення:

Деякі зауваження для уточнення мого питання:

1. Я шукаю інструмент, щоб довести, що я отримав зображення за певною ліцензією (і від кого). Це важливо, щоб довести, якщо власник заявляє, що пізніше він ніколи не був за цією ліцензією. Інструменту не потрібно доводити, звідки я їх взяв.

2. Це також може допомогти захистити мене від того, щоб хтось "ліцензував" роботу, яка не є власною (з деяким ризиком, але оскільки робота ніколи не була його, він зазвичай несе відповідальність).

3. Не має значення, чи зображення має декілька ліцензій. Мені потрібен (і турбота) лише про те, що я його отримав.

Спасибі за вашу допомогу :-)

Зрештою, я написав повідомлення керівнику легального проекту Creative Commons Germany.

Резюме його відповіді:

Оскільки центральних реєстрів немає, найкраще зробити знімок екрана, на якому чітко видно зображення та відповідна ліцензія. Зазвичай цього достатньо для запобігання чи протидії юридичним питанням, і ви не залежите від жодної третьої сторони.

Я не юрист, але не думаю, що вам потрібно доводити, що ви отримали зображення з джерела ЦК. Навіть якщо власник опублікував їх у рамках декількох ліцензійних угод, вам, ймовірно, потрібні лише дві речі, щоб бути правдивими для покриття:

• Вам потрібно вміти продемонструвати, що зображення були ліцензовані за допомогою CC (але не обов’язково доводити, що ви їх отримали), і:
• Вам потрібно, щоб автор НЕ мав змоги довести, що ви особисто погодилися з якоюсь іншою ліцензією, імовірно тією, в якій ви погодилися сплатити гонорар чи інші умови.

Інакше кажучи, ліцензії CC не вимагають від вас доказування того, де ви отримали зображення як умова - доки ви дотримуєтесь атрибуції та будь-яких інших чітких умов ліцензії, ви повинні бути добре, якщо хтось не зможе довести, що ви ввели іншу угода, яка вимагала б оплати тощо.

Одне застереження: одне, що може становити ризик при роботі з CC, знайденими в Інтернеті, - це те, що плакат може не мати права ліцензувати твір під CC (або будь-яким іншим способом). Прикладом може бути, якщо я сфотографую Анселя Адамса та розміщую його на сайті з ліцензією CC, ви можете його знайти там, і у вас є сумлінний привід подумати, що ви можете ним скористатися, але ви цього не зробите, тому що це ніколи не був моїм ліцензувати. Це означає, що у випадках, коли від вас не можна обґрунтовано знати, що я порушив Умови веб-сайту, видавши ліцензію на те, що я не є власником або не маю права на ліцензію, ваша експозиція, ймовірно, досить обмежена, оскільки ви діяли добросовісно що робота була ліцензована правильно.

Знову ж таки, якщо вам потрібна реальна юридична консультація, запитайте справжнього юриста, (юриста?) Тощо.

Я думаю, WebCitation може вам допомогти. По суті, забезпечує однаковий функціонал зображень для будь-якої веб-сторінки, а також надає постійну URL-адресу для знімка.

http://www.webcitation.org/