Як перетворити кольори RGB в CMYK (реальні кольори фарби)?


18

Як можна перетворити RGB-колір у реальний життєвий колір?

Якщо я змішую однакову кількість червоної, зеленої та синьої фарби разом у реальному житті, я ніколи не досягну білого кольору, як ви це робите при встановленні максимальних значень для них у RGB (#FFF), і мені буде важко натискають, щоб отримати точний відтінок сірого.

Дивлячись на код RGB, як я можу знати, у яких пропорціях змішувати кольори, щоб отримати однакові з реальною фарбою?

Чи є відповідь на перетворення RGB в CMYK?

Іншим чином:

Як я можу змішати реальні кольори фарби разом, щоб досягти того ж кольору, який у мене на екрані в RGB?


11
Так, CMYK - і крок 1, щоб зрозуміти, чому розуміється різниця між добавкою та віднімаючими кольорами
user56reinstatemonica8

Прикольний приклад того, що хтось перетворює цифрові кольори в щось фізичне (портрети Еріка Дайя)
user56reinstatemonica8

10
Я не знав, що кольори RGB не справжні.
DA01,

1
@ DA01 я впевнений, що моя реальність відрізняється від вашої, але це може бути тому, що я трохи ... Отже, як ви можете знати, що хтось вважає реальною. На жаль, оскільки я маю справу з мовою абстракції, яку називають, це важко пояснити.
joojaa

1
Якщо ви хочете подивитися, як виглядає не-RGB-колір (все, що не може бути ідеально представлене в RGB), тоді вам доведеться роздрукувати його, а не дивитися на нього через монітор RGB.
Пітерис

Відповіді:


7

Справжній колір - досить складна тема. По суті, колір - це те, що відбувається десь між вашою рогівкою та мозку. Полегшити цей кольоровий колір - це те, що ви відчуваєте, коли деякі фотони взаємодіють із трьома кольоровими сенсорними структурами у вашому оці. Інші визначення існують, але вони провалюються на багатьох рівнях.

Фотони можуть досягати ваших очей через багато процесів. Вони можуть потрапити до вашого ока безпосередньо від джерела світла, або вони можуть відскочити в дорогу. Коли вони відбиваються від вашого насправді, бачите колір, який поверхня не вбирала. Коли ви випромінюєте світло, ви бачите, що було надіслано, якщо щось не затьмарює світло на шляху. Фотон також може потрапити до вашого ока через інші процеси, деякі з яких є дивними і незрозумілими, але це вже інша тема.

Оскільки у нас є 2 основні системи для зображень у дизайні, ми також маємо 2 базових моделі: адитивні та віднімаючі. Одна стосується емісійних засобів масової інформації, як монітори. Інший зі світловідбиваючими носіями, як папір, але також працює для таких речей, як вітраж. Ці моделі є зворотними сторонами один до одного: RGB - обернена CMY; змішування RG дає вам Y тощо. *

Ручне змішування кольору має деякі інші проблеми. Ваші пігменти можуть хімічно не реагувати один з одним, інакше може статися щось. Пігменти також повинні бути чистими і не мати великого поширення в тому, що вони видаляють із спектру, оскільки датчики очей трохи перекриваються. Я вважаю надзвичайно малоймовірним, що ви знайдете фарбу, яка б відповідала цій вимозі легко.

Також важливо, щоб ваші умови блискавки були хорошими, оскільки це впливає на те, як відбувається віднімання. Можна створити кольори, які змінюються, коли ви перебуваєте в приміщенні під штучним світлом, порівняно з прямими сонячними променями (Це називається метамеризмом).

Тепер приходить до думки важко складна частина. Для того, щоб змішати потрібний колір, потрібно виміряти кольори. Дивіться, самі RGB-значення - це лише сигнали; вони не представляють кольори, не знаючи, як пристрій відображає колір. Кожен монітор поводиться по-різному, так само як і ваші пігменти.

* Цікавий факт: замовлення, RGB та CMY, не є помилками. Будь-який із двох кольорів у триплеті у поєднанні робить відповідний колір, який ви не вибрали у відповідному зворотному триплеті, тому G + B = C і C - Y = G. Факт, що кольори не відображаються як чисті, тому що комп’ютер намагається імітувати наявні пігменти, збиваючись нещасно.


Я вважаю, що кольори добавок (RGB), субстрактивні (CMY [K]) і тверді (пігмент) кольори фарби - це три (!) Різних світи. Приклад: Жовтий і Синій отримують зелений колір у живописних кольорах. Добавка не застосовується (очевидно), але кольори субстрактивного друку (aka CMYK) теж не однакові. Ні ящик для фарби синій ніде поблизу блакитного кольору, а результат нічим не той самий ... Схоже, пурпуровий колір, звичайно, не "червоний". Так, червоний і синій (як у RGB) у кольоровій фарбі - це первинні кольори, а жовтий (який є змішаним кольором у rgb, основним кольором у cmyk). Досить жорстка суміш ... (ніколи не отримувала пігментної частини)
Френк Нокк

@Fronker блакитний - просто більш чистий пігментний відтінок пурпуровий, червоний, дуже чистий. Фарбування пігменту - це віднімання на основі того, що воно відображає кольори, тобто фізично той самий механізм. Чистота базового кольору може відрізнятися, і у вас може бути більше базових кольорів, але його підвіконня віднімається. Важливо те, як ви збуджуєте око. Чистіші базові пігменти мають яскравіші кольори, які ви можете змішувати. кольори не повинні бути пурпурно-блакитним та жовтим.
joojaa

додати cmy вибираються на основі простоти перетворення, а не універсальності. насправді, якщо ви додасте зелений і оранжевий пігмент, ви отримаєте більшу гаму. Але це більше питання про відсутність відповідних пігментів.
joojaa

11

Перетворення на CMYK не допоможе вам, якщо ви не знайдете специфічну фарбу CMYK, яка, я не впевнений, існує. Виробники комерційних фарб використовують різноманітні нестандартні способи вираження кольору - тому спробуйте цей веб-конвертер:

http://www.easyrgb.com

Це перетворить ваш RGB в колір фарби. Це безкоштовний варіант.

Якщо ви хочете бути справді вибагливими, вам доведеться придбати книгу pantone:

http://www.pantone.com/pages/pantone/index.aspx

Востаннє, коли я купив його, це було близько 200 доларів. Pantone - галузевий стандарт відповідності кольору друку. Якщо ви намагаєтеся зіставити колір з логотипом, попросіть посібник з маркою, оскільки він, ймовірно, перелічить значення Pantone для кольорів у логотипі. Кожен принтер є власником книги Pantone, а прискіпливі принтери та дизайнери замінюють їх через кілька років, коли вони починають вицвітати і знебарвлюватися. Ось як індустрія дизайну посилається на конкретні кольори. І ваше програмне забезпечення повинно бути в змозі перетворити RGB-колір у колір Pantone. Однак магазини фарб не використовують цю систему відповідності кольорів - тому вам все одно доведеться брати з собою книгу pantone, щоб візуально порівнювати їх з фарбовими чіпами або сканувати їх програмним забезпеченням.


2
Перетворення RGB в колір Pantone не буде на 100% точним, оскільки програмне забезпечення дасть вам найближче наближення до кольору Pantone.
Джошуа34

7

RGB - це додаткова кольорова модель, що використовує світло безпосередньо від свого джерела, перш ніж воно відбивається від об'єкта. По суті, ви починаєте в темряві, і оскільки ви безпосередньо переглядаєте джерело світла, довжини хвиль можна додавати один до одного для створення кольорів.

CMYK і "кольори реального життя" використовують метод віднімання кольорів для віднімання. По суті, ви починаєте зі світла, і довжини хвилі кольорів, які не поглинаються пігментом, предметом тощо, потім відображаються у вашому баченні як різні кольори.

Так, конверсія CMYK зробить це набагато досяжнішим, але розумійте, що кольоровий профіль RGB вашого монітора відображатиме один колір, а кольори CMYK, надруковані (або змішані!), Можуть виглядати дуже по-різному, залежно від освітлення, використовуваної підкладки та пігментів.


Як адитивні, так і віднімаючі моделі існують і їх можна бачити кожен день у реальному житті, а не лише віднімаючи, як ви заявляєте. Добавка означає, що ви додаєте світла, і чим більше ви додаєте "яскравіший" колір стає тим, що білий - найяскравіший, який ви можете отримати. З відніманням ви додаєте фарбу, яка запобігає відбиттю світла, і чим більше фарби ви додасте, тим менше світла відбиватиметься, і "темнішим" кольором буде результат. Якщо ви хочете імітувати змішування фарби, більш підходящим є метод віднімання, але якщо ви хочете імітувати легке змішування, більш доцільним є метод добавки.
Піжама Panda

"Реальне життя" використовувалося в тому ж контексті ОП, я пропоную вам перечитати його ОП. Здається очевидним, що він мав на увазі щось відчутне, тобто фарбу, а не відтворення джерела світла RGB. До речі, чому ти просто не опублікував свою відповідь, а не як мій коментар?
Джошуа34

@PandaPajama "І адитивні, і віднімаючі моделі існують і їх можна бачити кожен день у реальному житті, а не лише віднімаючи, як ви стверджуєте". Чи справді я це стверджував? Все, що я стверджував, - це те, що RGB використовувала модель адитивів, я ніколи не стверджував, що це єдиний користувач моделі, а також те, що модель добавки не може бути знайдена в реальному житті. Ви можете редагувати або видаляти свій коментар.
Джошуа34

Це набагато зрозуміліше зараз після перегляду вашої відповіді.
Піжама Panda

4

якщо я візьму рівну кількість червоної, зеленої та синьої фарби в реальному житті, я ніколи не набуду білого кольору чи певного відтінку сірого

Це не здається правдою. Ви будете на самому ділі отримати темний відтінок сірих , такі , як цей , в центрі (від вичітательной моделі кольору ), також відомого як недосконалі чорні в CMYK:

віднімаючий колір

Що стосується вашого головного питання, тобто "як я знаю, як це буде виглядати", точна відповідь вимагатиме від вас більше знати про світло, про колір ваших червоних, зелених та синіх пігментів та про те, як саме вони змішуються. Якщо ви хочете насправді відчути колір, наприклад, побачити його на екрані, вам знадобиться правильно відкалібрований кольором конвеєр (я пропоную Порозуміння управління кольором Abhay Sharma для доступної книги з цього приводу) та будь-яке програмне забезпечення, яке розуміє кольорові простори. .

Однак якщо вам потрібна лише приблизна відповідь, ось невелика порада: відтінок остаточного кольору буде таким самим, як той, який ви бачите на екрані (адже для підрахунку відтінку не має значення, чи ви робите добавку чи субстрактивну змішування кольорів); якщо на RGB-екрані ваш колір #ff7f00або [255,127,0]помаранчевий, то ви знаєте, що остаточний колірний відтінок буде помаранчевим (хоч і досить темним).


3

як доповнення до того, що люди говорять про світло. Червоне, блакитне та зелене світло роблять Infact білим. веселка (R, O, Y, G, B, I, V) - це біле світло, яке було відокремлено заломленням і поділено на кольори R, G, B. інші кольори - це перекриття двох світлих кольорів


Якщо говорити про перекриття, то всі знайдені нами зображення Google мали замість зелених та синіх смуг блакитний колір. Пісня - брехня!
Cees Timmerman

3

Я думаю, що гарне застереження щодо всіх цих відповідей - пам’ятати, що управління кольорами в цифровому світі є «досить близькою» наукою. Під час калібрування та профілірування монітора ви не отримуєте точний графік усіх 16+ мільйонів 24-бітових RGB кольорів. Ви отримуєте точний сюжет дуже незначного підмножини цих кольорів, при цьому кожен інший колір між ними інтерполюється в "найкращу здогадку". Навіть якщо ви працюєте в 48-бітному кольорі, монітор все ще надає лише колір "найкращого відгадування", і насправді доводиться вгадувати ще більше через більш точну глибину кольору.

Таким чином, ви зіткнетеся з неточним кольоровим представленням, порівнюючи конкретні кольори "реального світу" з рівноцінними кольорами монітора. Багато разів неточність буде дуже незначною, але часом буде напрочуд неточною.

Зважаючи на те, що люди не всі бачать колір однаково, і що кожне око матиме невеликі варіації чутливості до кольору, і ми говоримо про дуже неточну науку, яка має багато можливостей для зростання.


Ну а самі клітини мають цілком рівномірну відповідь, проблема полягає в обробці, а у деяких людей відсутні клітини. І жах у деяких жінок є четверта кольорова пара, що робить кольорове колесо застарілим. Деяким людям також не вистачає свого натурального ультрафіолетового файлера, щоб їх очі побачили діапазон уф. Але корекція кольору - це шалено важко так. Глибина бітів не є проблемою, можлива гамма є обмежуючим фактором.
joojaa

Апаратне та програмне забезпечення - справжні проблеми, коли мова йде про цифровий колір. Гами - це просто контейнери кольору. Так, майже у всіх гам не вистачить певних кольорів, які випадають поза ними. Але деякі кольори, які вони містять, будуть неточно відображатися до тих пір, поки таблиці пошуку графічних карт та програмне забезпечення для профілювання не будуть графіки всіх значень RGB. Навіть якщо цей рівень деталізації був досягнутий (що було б шалено тривалим процесом, BTW), фізика, яка бере участь у перетворенні цифрової кольорової інформації у фактичні світлові промені, що випромінюються від монітора, буде надалі залишатися обмежуючим фактором.
digijim

1

Тут є онлайн-сервіс, який розраховує рецепти суміші фарб для художників зі значень rgb тут: http://sensuallogic.com/paintmaker/OnlinePaintMixer.html

Він працює як з олійними, так і з акриловими фарбами.

  • А бренди, які вони охоплюють:
  • Золотий важкий акрил для тіла
  • Акрили для важких тіл Liquitex
  • Рембрандт образотворчого художника
  • Кольори збереження Гамбліна

2
Ласкаво просимо до графічного дизайну SE. Незважаючи на те, що ваша відповідь, як видається, стосується цього питання, ви, здається, опиняєтесь за веб-сайтом, на який ви посилаєтесь. Будь ласка, розкрийте свою приналежність. Дивіться, як не бути спамером .
Wrzlprmft

0

Значення RGB, CMYK, HEX, значення дійсно не описують колір. Вони називають щось не так далеко навколо.

Чому? Вони забувають фон, на що наноситься «справжня» фарба або фарба з пігментом.

Тільки CIE L a b * Значення описують справжній колір, як вони з’являються при певних умовах (спостерігач 2 ° або 10 °, світло D50 / D65 / ..., вимірюється з поляризаційним фільтром або без нього, світло з вмістом УФ або без).

Отже, використовуйте Значення лабораторії з умовою вимірювання, щоб дійсно виправити колір, який справді не залежить від усіх інших впливів.

З цього ви можете повернутися до cmyk, rgb чи іншого. Але хороша оцінка якості лабораторії - це основа. Нічого іншого не рахується.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.