Чи все ще важливі кольори "безпечного для Інтернету"?


62

Роки тому завжди настійно рекомендували веб-дизайнерам використовувати тільки безпечні кольори в Інтернеті.

Чи були проведені дослідження, щоб побачити, чи все ще так? Якщо так, то яка відповідь?

Хтось знає чи має посилання на дослідження чи звіт, який охоплює це?


Я не впевнений, що коли-небудь справді були безпечні для Інтернету кольори (набір кольорів, які завжди відображатимуться, не замираючи на будь-якій 256 кольоровій платформі). Принаймні, не класичний 216.
e100

Редагувати: ось стаття, написана в 2000 році, яка вказує на те, що з класичною палітрою 216 кольорів виникли значні проблеми, особливо в 16-бітних системах: physics.ohio-state.edu/~wilkins/color/websafecolors.html
e100

Відповіді:


53

Здебільшого вам нема про що турбуватися. Надзвичайна більшість відвідувачів сайту зможе підтримувати понад 256 кольорів сьогодні.

Якщо з певних причин ваша база користувачів, швидше за все, має більшу частку, ніж звичайна, кількість членів, які використовують системи з початку 90-х, то ви можете розглянути це .. але в будь-якому типовому сценарії це вже не проблема.

Статистика відображення браузера w3schools показує, що в січні 2010 року 0% користувачів Інтернету все ще знаходилися на 256 кольорах


13
Що це за розмова про кольори? Я все ще використовую монохромний!
Матін Ульхак

"У мої дні нам довелося виставити білі на екрані!"
Каджі

4
І будь-який користувач, який все ще використовує 256-кольоровий дисплей, швидше за все, (а) буде дуже звичний до поганого відтворення кольорів у всій дошці; або, можливо, (b) працювали навколо цього, наприклад, змушуючи сайти відображати чорним текстом на білому тлі.
e100

@Kaji Ні, бач, це були тільки ти.
Сільвердраг

2
W3schools.com не є репрезентативним сайтом для статистики браузерів: він націлений на веб-розробників і залучає безліч розробників, які, швидше за все, мають екран з більшою роздільною здатністю з більшою кількістю кольорів, ніж інші користувачі (крім графічних дизайнерів, звичайно). З огляду на це, можна припустити, що звичайні користувачі в даний час використовують графічні карти, які здатні видавати багато кольорів у високій роздільній здатності.
Марсель Корпель

17

Коротка відповідь:

Немає.

Довга відповідь:

Середній користувач має досить гарну відеокарту / монітор, що "безпечний для Інтернету" вже не є проблемою.


8

На початку 90-х років у більшості графічних карт (включаючи графічні робочі станції SGI Indy £ 20 000) не вистачало пам'яті, щоб відображати зображення в реальному кольорі справжнього кольору. Робота полягала в тому, щоб використовувати 256 кольорів, які працювали з таблицею пошуку та алгоритмами відмирання.

256 кольорів таблиці "шукати" можуть бути будь-якими з 2 ^ 24 кольорів, які ви отримуєте із сучасного ПК, однак деякі з них були зарезервовані для використання операційною системою. Зазвичай 32-40 кольорів використовували для меж вікон, тексту меню та інших прикрас екрану, залишаючи для програми 216 кольорів.

При застосуванні ПК на 8-бітовому дисплеї кожне вікно / додаток може мати свій набір кольорів, особливо для робочих станцій Unix. Це може призвести до спалаху кольорів при переході від одного вікна до іншого - вибране вікно виглядатиме добре, але фонові вікна можуть бути трохи дивними.

Коли веб вийшов разом із браузером Mosaic (і пізніше Netscape), браузер повинен був працювати з іншими програмами, показуючи, однак, багато зображень, які веб-дизайнер включив на сторінку. Вони можуть бути автоматично зменшені до 216 (6 x 6 x 6) кольорів "безпечного веб-перегляду". Звичайно, інші елементи сторінки (наприклад, 'H1 - H6') також можуть бути зменшені до 216 кольорів, які наявна у палітрі.

Якщо не дотримуватися 216 "безпечних веб-кольорів" (які може відображати будь-який веб-переглядач), то результати були непередбачувані, тонкий червоний може бути виведений у вигляді непомітного червоного кольору тощо. Як уже згадували інші в цій темі, 16 біт і справжній -колор для більшості персональних комп'ютерів з'явився в середині дев'яностих, що зробило "безпечний веб-сайт" менш проблематичним. Однак 16-бітні екрани використовували менше біт для кожного кольору, а не таблицю пошуку, як це було з 8-бітовим кольором. 5 біт для кожного з червоних, зелених та синіх компонентів дали наближення справжнього кольору, але насправді не було. Дане значення RGB, наприклад, #ABCDEF не відображатиметься точно як #ABCDEF, тому "безпечний веб-перегляд" все ще мав деяку придатність, якщо ви хочете, щоб кольори були однаковими з ПК на ПК.


8

Коли ще Інтернет (і комп'ютери) були новими, екрани не мали кольорової підтримки, яку вони мають, у нас зараз є 24 або 32-бітні кольори, де раніше було лише 8-бітове забарвлення.

Оскільки деякі комп’ютери не могли відображати певні кольори (лише 256 (2 ^ 8)), якщо використовується колір, який не був одним із цих, безпечних для веб-сторінок, комп'ютер намагатиметься відобразити найближчий до нього колір (іноді це справді вимкнено).

Тепер нам не потрібно турбуватися, у нас з’являються екрани, які можуть відображати тисячі або мільйони кольорів, тому веб-безпечний піддон трохи застарів (п’ятнадцять років і так).


16 бітний колір - 2 ^ 16 = 65536 кольорів. Це не 16х16. Напевно, ви маєте на увазі 8-бітний колір. Тобто 2 ^ 8 = 256.
Вайбхав Гарг

2

Приблизно 99% людей використовують монітори / мобільні телефони з 24-бітним або 32-бітним дисплеєм. Відмирання при цьому не відбуватиметься (це все ще може відбуватися при 16-бітовому дисплеї, але це нечасто і просто викликає тривіально малі більш тривалі завантаження). Тож це здебільшого не проблема з точки зору дихання. Однак є різні причини, чому безпечні для Інтернету кольори корисні.

Вони забезпечують послідовно відрізняються та контрастні кольори, з якими корисно працювати, коли мова йде про кольорові сліпі аудиторії, оскільки вони матимуть більше шансів розповісти частині різні кольори порівняно з використанням більшості інших піддонів або просто випадковим чином вирішити будь-який кольори, на вашу думку, виглядає добре. Кольори корисні для короткометражного коду CSS, інакше кажучи, кодування кольорів містить лише 3 символи замість 6 (наприклад, це #663399може бути #639).


Kudos для згадування доступності для кольорових глядачів. Однак, набагато краще докладати зусиль, щоб вибрати точні кольори, які дійсно контрастують для дейтеранопів (і в ідеалі протанопів), а не просто сподіватися, що безпечні веб-кольори спрацюють. Я б запропонував створити на paletton.com користувальницьку палітру із включеним моделюванням для "deuteranopia". (Якщо це занадто непросто, "дейтераномалія" повинна працювати для більшості з них.) Кольоровий контрастний аналізатор також чудовий безкоштовний інструмент. Розглянемо лише використання відтінків синього, жовтого, зеленого, пурпурового та сірого.
Джон Кумбс

-2

Одноразові веб-безпечні кольори все ще застосовуються при використанні GIF-зображень, оскільки вони обмежені 256 кольорами. Звичайно, ці кольори можуть бути майже будь-яким кольором, який ви хочете, але в одному зображенні може бути лише 256.


2
Але ці 256 квітів в палітрі GIF не повинен містити в 216 веб- сумісних квітів .
jensgram

Справа в тому, що якщо ви хочете використовувати GIF (через розмір, можливо) для частини дизайну (наприклад, логотипу), то краще буде зменшити кількість кольорів.
Дарріл Хайн

1
-1: це не актуально.
e100

1
Напевно, це не стосується більшості часу, але я можу уявити випадки, в яких це було б. Якщо ви потрапили в ситуацію, коли ви хотіли, щоб багато GIF (або великі, які збирають багато вмісту) використовувати послідовну палітру, то це був би хороший спосіб зробити це, правда?
Джон Кумбс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.